Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1817/2021 ~ М-1302/2021 от 11.05.2021

63RS0007-01-2021-002213-33

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01 июля 2021 года               г. Самара

    Волжский районный суд Самарской области в составе:

    председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1817/2021 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Назаровой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд к Назаровой Е.Н. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Назаровой Е.Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 руб., процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 150 000 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 150 000 руб. получены заемщиком в кассе банка.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно графику погашения последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 439,09 руб., что является убытками банка.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 91 534,90 руб., из которых сумма основного долга - 74 853,11 руб., неоплаченные проценты после выставления требования - 15 439,09 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 047,70 руб., сумма комиссии за направление извещений - 195 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 534,90 руб., из которых сумма основного долга - 74 853,11 руб., неоплаченные проценты после выставления требования - 15 439,09 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 047,70 руб., сумма комиссии за направление извещений - 195 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 946,05 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Назарова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, а также заявление об уменьшении неустойки и других штрафов, поскольку считает неустойку завышенной и несоразмерной последствиям нарушения обязательств. Ответчик не могла погашать кредит, поскольку ей пришлось уволиться с работы, чтобы ухаживать за мамой, которая является инвалидом 1 группы.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

    Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

    В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Назаровой Е.Н. заключен кредитный договор № на сумму 150 000 руб., процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> % годовых, срок предоставления кредита – 36 календарных месяцев. Размер ежемесячного платежа – 6 264,01 руб.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 150 000 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 150 000 руб. получены заемщиком в кассе банка.

Согласно графику погашения кредита последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ при условии надлежащего исполнения обязательств. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере в размере 91 534,90 руб., из которых сумма основного долга - 74 853,11 руб., неоплаченные проценты после выставления требования - 15 439,09 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 047,70 руб., сумма комиссии за направление извещений - 195 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности, не доверять которому у суда оснований не имеется, ответчиком он не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что Назарова Е.Н. не выполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору и имеет задолженность в указанной сумме, доказательств погашения задолженности полностью либо в части в материалы дела не представлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 91 534,90 рублей.

Доводы ответчика о снижении размера неустойки в связи с её несоразмерностью несостоятельны и не могут быть приняты судом во внимание, поскольку доказательств этому не представлено, напротив, сумма неустойки в размере 1047,70 руб. по отношению к размеру задолженности (74 853,11 + 15 439,09 руб.) является соразмерной, минимальной и оснований для её снижения не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 946,05 руб., поскольку они подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Назаровой Е. Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в 91 534,90 руб., расходы по уплате госпошлины в 2 946,05 руб., а всего 94 480,95 руб. (девяносто четыре тысячи четыреста восемьдесят рублей девяносто пять копеек).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 08 июля 2021 г.

Председательствующий:                                                     Е.В. Фокеева.