Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2017 ~ М-235/2017 от 27.07.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 г. <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.

при секретаре Бобрак М.Е.,

с участием представителя ответчика Кондратова Ю. В. – адвоката Савельевой О.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой О. В. к Кондратову Ю. В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова О.В. обратилась в суд с иском к Кондратову Ю.В. о взыскании долга по договору денежных средств по договору купли-продажи автомобиля в сумме 140000 рублей, процентов в сумме 3739 руб., а также судебных расходов в размере 7074,78 руб.

Исковые требования мотивирует следующим.ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Кондратовым Ю.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа. По условиям договора она передала в собственность Кондратову Ю.В., а он соответственно принял принадлежащее ей транспортное средство – автомобиль ЗИЛ 5301П0, наименование (тип ТС): грузовой фургон с термокузовом, индентификационный номер (VIN) №, год выпуска: 2002, государственный регистрационный знак №.

Раздел 3 заключенного ими договора предусматривал порядок расчетов за проданный товар. Согласно п. 3.1 цена автомобиля была определена сторонами как 180000 руб. При этом согласно пунктам 3.3.1-3.3.2 часть продажной цены автомобиля покупатель обязался оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся сумму в размере 140000 руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными платежами в размере 23334 руб. каждый с периодичностью 10 дней, исчисляемой с ДД.ММ.ГГГГ.

Фактическая передача автомобиля ответчику произошла сразу после заключения и подписания договора ДД.ММ.ГГГГ и, таким образом, с ее стороны договор был исполнен. С того дня и до настоящего времени автомобиль находится у ответчика.

Первый платеж, предусмотренный п. 3.3.1 договора, в сумме 40000 руб. ответчик произвел в установленный срок. Что же касается остальной суммы задолженности по оплате проданного товара, то до настоящего времени она ей не выплачена.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов по договору:

Сумма долга – 140000 руб.;

Дата наступления обязанности покупателя по оплате товара – ДД.ММ.ГГГГ;

Окончание периода просрочки (дата обращения в суд) – ДД.ММ.ГГГГ;

Количество дней в периоде – 83 дня.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 140000 х 24Х х9,75% / 365 = 897,53 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 140000 х 48 х 9,25% / 365 = 1703,01 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 140000 х 33 х 9% / 365 = 1139,18 руб.

Итого: 3739,72 руб.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 309, 488, 489, 395 ГК РФ истица просит взыскать с Кондратова Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

долг по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140000 рублей,

проценты по этому договору в размере 3739 руб.,

судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4074,78 руб., и оплате юридической помощи по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей.

В судебное заседание истица Кузнецова О.В. не явилась, о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, согласно изложенному в исковом заявлении письменному ходатайству – просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Кондратов Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом, направленные по его месту жительства (месту регистрации) в д.Марьевка <адрес> заказные почтовые отправления с судебными извещениями возвращены в суд с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В связи с тем, что место нахождения ответчика неизвестно, на основании ст.50 ГПК РФ представителем ответчика назначена адвокат Савельева О.Г., которая в судебном заседании полагает разрешение иска на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя ответчика Кондратова Ю.В. – адвоката Савельевой О.Г., изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Кузнецовой О.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 и п.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п.1 ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей Кузнецовой О.В. и ответчиком Кондратовым Ю.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа. По условиям договора Кузнецова О.В. передала в собственность Кондратову Ю.В., а он соответственно принял принадлежащее продавцу транспортное средство – автомобиль ЗИЛ 5301П0, наименование (тип ТС): грузовой фургон с термокузовом, индентификационный номер (VIN) №, год выпуска: 2002, государственный регистрационный знак №.

Как следует из материалов дела, Кондратов Ю.В. в нарушение своих обязательств по договору купли-продажи до настоящего времени не уплатил продавцу часть стоимости товара в размере 140000 руб.

Таким образом, поскольку договором купли-продажи с рассрочкой платежа предусмотрено, что покупатель обязан уплатить продавцу полную стоимость товара в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а покупателем данные обязательства исполнены частично в сумме 40000 руб., требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере 140000 руб.

В силу п.4 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, который проверен судом и признан верным, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 3739 руб. 72 коп.

Таким образом, учитывая, что ответчиком исковые требования не оспорены, не опровергнут факт заключения договора купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа, факт получения товара покупателем, факт наличия долга по договору, суд при вынесении решения исходит из доказательств, представленных истцом, считая возможным удовлетворить иск Кузнецовой О.В. в полном объеме в сумме 143739 руб. (140000 руб. + 3739 руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 3000 руб., о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4074 руб. 78 коп., что подтверждается чеком-ордером Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ, и эти расходы подлежат возмещению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кондратова Ю. В. в пользу Кузнецовой О. В. денежные средства в сумме 150813 руб. 78 коп., в том числе:

- долг по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3739 руб.;

- судебные расходы в сумме 7074 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак