Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-777/2020 ~ М-682/2020 от 28.07.2020

Дело № 2-777/2020

10RS0017-01-2020-000961-09

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

24 августа 2020 г. г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Буш В.Е.,

при секретаре Мелентьевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к Сафоновой О.М. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> ответчик вступила в пайщики кооператива для получения финансовой взаимопомощи, приняла на себя обязанности пайщика, предусмотренные ст. 9 Устава кооператива, Положением о членстве в кооперативе, Уведомлением о применении обязанностей пайщика, в том числе в части уплаты членских взносов. Размер членских взносов установлен Уведомлением о применении обязанностей пайщика, в п. 10 Уведомления также установлены сроки внесения членских взносов - 30 дней с даты окончания отчетного периода и размер пени 0,5 % от суммы задолженности.

Истец указывает, что оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика, вносимые в кооператив денежные средства, в первую очередь, направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую – на погашение иных денежных обязательств пайщика перед кооперативом. Задолженность ответчика по уплате членских взносов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет <Номер обезличен> пени за нарушение сроков внесения членских взносов – <Номер обезличен> коп.

Кроме того, <Дата обезличена> между сторонами был заключен договор потребительского займа на сумму <Номер обезличен> процентная ставка за пользование займом – 20 % годовых, в случае просрочки выплаты долга взимаются пени в размере 20 % за каждый день, договором установлена обязанность заемщика производить ежемесячно возврат денежных средств аннуитетными платежами. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств истцом направлена претензия о возврате долга, по настоящий момент денежные средства не возвращены.

Задолженность ответчика по договору займа за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет <Номер обезличен>., в том числе <Номер обезличен> - сумма основного долга, <Номер обезличен>. - проценты, <Номер обезличен> – неустойка.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен>., расходы по оплате юридических услуг <Номер обезличен>

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. От ответчика поступили письменные возражения, в которых она считает завышенным заявленный истцом размер оплаты юридических услуг, а также просит уменьшить размер неустойки в связи с явной несоразмерностью нарушенным обязательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Часть 4 ст. 5 названого закона устанавливает требование о размещение кредитором в местах оказания услуг информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 9 ст. 5 данного закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); указание на изменение суммы расходов заемщика при увеличении используемой в договоре потребительского кредита (займа) переменной процентной ставки потребительского кредита (займа) на один процентный пункт, начиная со второго очередного платежа, на ближайшую дату после предполагаемой даты заключения договора потребительского кредита (займа); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание; способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

На основании ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

По делу установлено, что <Дата обезличена> ответчик обратился к истцу с заявлением о принятии его в члены КПК «Кондопога». Согласно данному заявлению ответчик ознакомлен с Уставом кооператива, Положением о членстве, Положением об органах управления, Положением о порядке предоставления займов (кредитная политика), Положением о порядке привлечения сбережений (депозитная политика), обязуется их соблюдать и выполнять, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика.

<Дата обезличена> между КПК «Кондопога» и ответчиком заключен договор потребительского займа <Номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен займ на личные нужды в размере <Номер обезличен>., окончательный срок возврата установлен <Дата обезличена>, процентная ставка за пользование займом - 20 % годовых, займ погашается ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение <Номер обезличен> к договору) 09 числа каждого месяца, неустойка за просрочку платежа установлена в размере 20 % годовых от суммы неисполненного обязательства.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается материалами дела, в том числе распиской, и им не оспаривается.

Также <Дата обезличена> ответчик подписала уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, Положением о членстве, в том числе, о внесении членского взноса. При этом размер членского взноса установлен в сумме <Номер обезличен>. в день. Пайщик обязан уплачивать ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным, в случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 % в день от суммы долга.

Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» под членским взносом понимаются денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Внутренними документами кредитного кооператива предусмотрена обязанность уплаты членами кредитного кооператива членских взносов, а также пени в случае нарушения сроков внесения соответствующих платежей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан исполнять обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Сведения, подтверждающие подачу ответчиком заявления о выходе из членов кооператива, в материалах дела отсутствуют.

Согласно п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из представленного расчета следует, что задолженность заемщика по договору займа за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет <Номер обезличен>., в том числе <Номер обезличен> - сумма основного долга, <Номер обезличен>. - проценты, <Номер обезличен>. – неустойка, также имеется задолженность по уплате членских взносов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - <Номер обезличен> пени за нарушение сроков внесения членских взносов – <Номер обезличен>.

Расчёт сумм задолженности, произведенный истцом, судом проверен, признан верным. Ответчиком также в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по договору или наличия долга в ином размере.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, не носят характер неустойки, и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и по членским взносам.

При этом ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки по договору займа и пени за несвоевременную уплату членских взносов в связи с их несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, с учетом суммы договора займа и периода просрочки суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки по договору займа, при этом, размер неустойки за нарушение сроков уплаты членских взносов считает возможным снизить до <Номер обезличен> полагая указанный размер разумным и отвечающим балансу интересов сторон.

В части требований истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, полагает размер неустойки, заявленной истцом к взысканию, несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

В силу п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

В п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено исчисление процентов в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По смыслу приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации неустойка в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, может быть снижена судом не ниже суммы, рассчитанной в соответствии с требованиями п.п. 1, 6 ст.395 ГК РФ.

Оснований для уменьшения суммы неустойки в размере <Номер обезличен>. по уплате основного долга в размере <Номер обезличен> в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку она не является несоразмерной последствиям допущенного нарушения обязательства.

При этом, учитывая размер задолженности по членским взносам, продолжительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору займа суд полагает, что сумма неустойки по членским взносам в размере <Номер обезличен>., заявленная истцом к взысканию, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, и подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ, п. 1 и п. 6 ст. 395 ГК РФ до <Номер обезличен>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по членским взносам <Номер обезличен>. и пени в связи с их несвоевременной уплатой в размере <Номер обезличен> а также задолженность по договору займа в сумме <Номер обезличен>

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен>.

При этом в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Относительно требования о взыскании расходов по оказанию юридических услуг в размере <Номер обезличен> суд приходит к следующему выводу.

В обоснование указанных расходов представлен агентский договор от <Дата обезличена>г., заключенный истцом с ООО «Коллекторское агентство «Илма», акт выполненных работ от <Дата обезличена> на сумму <Номер обезличен>. (изучение документов, консультация, составление и подача заявления о выдаче судебного приказа), платежное поручение на сумму <Номер обезличен>

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав о обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд признает, что истцом понесены расходы по получению юридической помощи, при этом отмечает, что составление иска не представляло особой сложности, в судебных заседаниях представитель истца участия не принимал.

Учитывая вид и объем фактически оказанных юридических услуг, с учетом вышеуказанных разъяснений, требований ст. 17 Конституции Российской Федерации, ст.10 ГК РФ, ст. 35 ГПК РФ, суд полагает соответствующим требованиям разумности и справедливости взыскание с ответчика в пользу истца расходов на получение юридической помощи в размере <Номер обезличен>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Сафоновой О.М. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кондопога» задолженность по договору займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме <Номер обезличен> в том числе <Номер обезличен>. - сумма основного долга, <Номер обезличен> - проценты, <Номер обезличен> – неустойка.

Взыскать с Сафоновой О.М. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кондопога» задолженность по уплате членских взносов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> и пени за нарушение сроков внесения членских взносов 5000руб.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Сафоновой О.М. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кондопога» судебные расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен>. 52 коп., расходы на оплату услуг представителя <Номер обезличен>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Судья В.Е. Буш