Дело №1- 263/2014 г. (уголовное дело № 13111791)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Киселевск 14 октября 2014 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Матусовой Е.М.,

при секретаре – Бородкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Киселевска Кемеровской области Гринимаер О.А.,

подсудимого – Мальцева А.А.,

защитника - адвоката Киселевской городской коллегии адвокатов №1 Чернышевой Л.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Мальцева А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, Мальцев А.А. временно проживая в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяина дома Б. нет дома, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со двора дома мопед марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Б., причинив тем самым значительный ущерб гражданину, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Мальцев А.А. с предъявленным обвинением полностью согласен, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому Мальцеву А.А. разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Мальцев А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гринимаер О.А., защитник подсудимого адвокат Чернышева Л.Е. в судебном заседании заявили о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого.

Потерпевший Б., не явившийся в судебное заседание, в ходе предварительного расследования по делу, при ознакомлении с материалами дела также письменно заявил о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения (л.д. 93).

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Мальцев А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Соответственно, действия подсудимого Мальцева А.А. подлежат квалификации по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - совершение подсудимым преступления средней тяжести, оснований для изменения категории которого, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого по делу не установлено, поскольку в силу п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ суд, решая вопрос о рецидиве преступлений, не может учитывать судимость Мальцева А.А. за преступление, осуждение за которое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. признавалось условным и не было отменено до совершения Мальцевым А.А. нового преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ..

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление, наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что назначение менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд, исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, его поведения в период после совершения преступления, обстоятельств совершенного им преступления, не может прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, несмотря на отсутствие ограничений, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств указанных в ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ. Учтенные судом как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства как в их совокупности, так в отдельности, также нельзя признать исключительными, а следовательно и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ. С учетом назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием указанного наказания, суд не усматривает достаточных оснований для назначения подсудимому предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В связи с совершением Мальцевым А.А. преступления в течение испытательного срока по приговору Киселевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг., условное осуждение по которому отменено постановлением Киселевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. с направлением Мальцева А.А. для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение сроком на 1 год 6 месяцев, вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения, назначенного Мальцеву А.А. приговором Киселевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., в порядке ч.4 ст.74 УК РФ данным приговором разрешению не подлежит, поскольку уже разрешен вступившим в законную силу постановлением Киселевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.. При этом, поскольку назначенное Мальцеву А.А. приговором от ДД.ММ.ГГГГг. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, Мальцевым А.А. не отбыто, при назначении подсудимому Мальцеву А.А. окончательного наказания подлежат применению правила ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Мальцеву А.А. назначается в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ по оплате услуг адвоката Чернышевой Л.Е. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого Мальцева А.А. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░ 5 ░░.62 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-263/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Гринимаер О.А.
Ответчики
Мальцев Андрей Александрович
Другие
Чернышева Л.Е.
Суд
Киселевский городской суд Кемеровской области
Судья
Матусова Елена Михайловна
Дело на сайте суда
kiselevsky--kmr.sudrf.ru
28.03.2014Регистрация поступившего в суд дела
31.03.2014Передача материалов дела судье
10.04.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.04.2014Судебное заседание
06.05.2014Судебное заседание
06.10.2014Производство по делу возобновлено
14.10.2014Судебное заседание
15.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.10.2014Дело оформлено
17.11.2014Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее