Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2019 ~ М-48/2019 от 01.02.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 марта 2019 года

Приволжский районный суд <адрес> в составе судьи Садретдинова Ф.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ у него умерла мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После ее смерти, осталось наследственное имущество, состоящее, из 1/40 доли права общей долевой собственности на земельный участок, сельскохозяйственного назначения, площадью 3 364464 кв.м., кадастровый №, расположенного в границах ООО «Новоспасское» <адрес> и 1/39 доли права общей долевой собственности на земельный участок, сельскохозяйственного назначения, площадью 3 461708 кв.м., кадастровый №, расположенного в границах ООО «Новоспасское» <адрес>.

Фактически наследство после матери он принял – пользуется указанным недвижимым имуществом, вещами и предметами обихода, принадлежащими ФИО1 при жизни.

Однако, в установленный законом, 6 месячный срок, в наследство не вступил.

Установление факта принятия наследства ФИО2 необходимо для получения в нотариальной конторе, Свидетельства о праве на наследство по закону.

Просит суд установить факт принятия им, наследства, в чем бы оно не заключалось, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель заявителя, ФИО4 требования поддержала полностью по вышеуказанным основаниям.

Свидетель ФИО5, в судебном заседании показал, что ФИО2 действительно после смерти матери пользуется принадлежащими ей при жизни земельными участками и другими вещами, получает зерно на пай.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании дала суду аналогичные показания.

Привлеченный в качестве заинтересованного лица, нотариус, в судебное заседание своего представителя не направил, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверяет.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со п. 1 ст. 1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник фактически принял наследство, если он вступил во владение и управление наследственным имуществом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 приходится сыном, умершей ФИО1, а значит и наследником всего имущества, принадлежащего ей, при жизни. Фактически наследство (земельные участки) принял – пользуется ими по настоящее время, принимает меры по сохранности, что подтверждается материалами дела, свидетельскими показаниями.

Никаких претензий со стороны заинтересованных лиц по поводу установления факта принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1 и оспаривания данного факта - не предъявляется.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, данный факт необходим заявителю для установления своих наследственных прав. Иными способами установить данный факт не представляется возможным.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление подлежит удовлетворению, так как иной возможности вступить в наследство после смерти матери у заявителя нет.

Руководствуясь ст. ст. 194-199; 264-268 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, в чем бы оно не заключалось, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.

Судья Ф.Н. Садретдинов