Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1047/2014 ~ М-940/2014 от 17.09.2014

Дело № 2-1047/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2014 года                               город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Голубевой В.А.,

при секретаре Айрапетян Н.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Луковниковой Н.П., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самарайской О.Г. к Сафину Р.Р. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Самайрская Ю.Г. обратилась в суд с данным иском. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчиком была выдана истцу расписка. Согласно условиям договора ответчик взял в долг у истца 50 000 рублей сроком на 4 месяца, под 20 % в месяц, долг должен был быть погашен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время долг перед истцом не погашен.20% от 50000 в месяц составляет 10000 из расчета 50 000*20/100. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 19 месяцев по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был отдать истцу 240 000 из расчета: 19 месяцев * 10 000 (проценты в месяц) + 50 000 основная сумма долга. Ссылаясь на ст. ст. 807 - 811 ГК РФ, истец просит суд: взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа - денежные средства в размере 50000 рублей; взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование денежными средствами в размере 50000 рублей; взыскать с ответчика в его пользу, уплаченную государственную пошлину в размере 3200 рублей; взыскать с ответчика в его пользу судебные издержки за составление искового заявления и представительство в суде в сумме 2500 рублей, за доверенность 200 рублей, а всего 105900 (сто пять тысяч девятьсот) рублей.

Истица в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом.

Представитель истицы Лакоткина Ю.А. судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом.

Ответчик Сафин Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту его жительства по адресу: <адрес>, ЗАТО <адрес>, однако конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель ответчика Сафина Р.Р., адвокат Луковникова Н.П., суду пояснила, что при данных обстоятельствах считает возможным удовлетворить исковые требования истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение заключения договора займа истцом суду представлена расписка ответчика, составленная в простой письменной форме, датированная ДД.ММ.ГГГГ, подписанная Сафиным Р.Р. собственноручно. В расписке указана сумма займа - 50000 рублей и установлен срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, представленная суду расписка по своей правовой природе является договором займа.

Обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик Сафин Р.Р. взятое на себя       обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. До настоящего времени сумма займа в размере 50000 рублей, в срок предусмотренный договором, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, не возвращен займодавцу. В связи с чем, исковые требования в части взыскания в пользу истца суммы займа в размере 50000 рублей подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно вышеуказанной расписки ответчик обязуется выплачивать проценты за пользование денежными средствами размере 20% в месяц.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 50000 рублей. Указанный размер процентов подтверждается расчетом, выполненным истцом, который проверен судом и признан правильным. Ответчиком Сафиным Р.Р. указанный расчет не оспорен.

Таким образом, размер обязательств ответчика по данному договору, включает в себя: сумму долга по договору займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 50000 рублей.

Истцом по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ оплачены услуги представителя в размере 2500 рублей, а также уплачены денежные средства за составление доверенности в размере 200 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса.

Соответственно, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также расходов по оплате услуг представителя, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Самарайской О.Г., удовлетворить.

Взыскать с Сафина Р.Р. в пользу Самарайской О.Г. сумму займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 50000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 3200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей, денежные средства за составление доверенности 200 рублей, а всего 105900 (сто пять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия.

           Председательствующий       В.А. Голубева