Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-802/2013 от 30.08.2013

Дело № 1-802/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

    Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя Оштука А.В.,

подсудимого Платонова Е.В.,

защитника-адвоката Калитова Е.П.,

предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации,

потерпевшего ФИО

при секретаре Ермаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

    Платонова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, ....., "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом АДРЕС по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ с отменой условного осуждения по предыдущему приговору и назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Платонов Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Платонов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут, находясь в помещении салона связи сотового оператора «.....», расположенного по адресу: АДРЕС, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к стойки менеджера и, увидев кожаный кошелек черного цвета, который лежал на данной стойке за монитором, воспользовался, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стойки менеджера салона связи сотового оператора «.....», кожаный кошелек черного цвета стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий ФИО, внутри которого находились денежные средства на общую сумму 50 000 рублей, пластиковая карта «.....», не представляющая материальной ценности и скидочные пластиковые карты, не представляющие материальной ценности, причинив тем самым ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 53 000 рублей, после чего с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от Платонова Е.В., в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство Платонова Е.В., в судебном заседании поддержал его защитник.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО и защитник согласны с постановлением приговора в отношении Платонова Е.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, и, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Платонов Е.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Платонова Е.В. и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Платонову Е.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего ФИО., просившего подсудимого строго не наказывать не лишать свободы, так как причиненный ущерб возмещен ему подсудимым в полном объеме, и он не имеет к нему материальных претензий, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Платонов Е.В. ранее судим, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.     

Обстоятельствами, смягчающими наказание Платонова Е.В., являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие заболеваний: .....

    Обстоятельством, отягчающим наказание Платонова Е.В., является рецидив преступления.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств дела и тяжести совершенного подсудимым Платоновым Е.В. умышленного преступления средней тяжести, изложенные судом выше: мнение потерпевшего ФИО., наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, необходимым назначить подсудимому Платонову Е.В. наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, поэтому применяет ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Платонова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2-ух (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого Платонов Е.В. должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Платонова Е.В. дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в указанном специализированном государственном органе.

     Меру пресечения Платонову Е.В. в виде подписки о невыезде – отменить по вступлению приговора в законную силу.

     Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ                              Д.П. ФЕДОРОВ