Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-265/2018 от 31.07.2018

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Булгаков Д.Б.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Ессентуки – Пилипенко А.А., старшего помощника прокурора г. Ессентуки Пеньковой Е.В.

подсудимого Хаджимуратова С.К.

защитника – адвоката Михалюка А.Б., представившего удостоверение №, ордер №№

при секретаре Малашихиной В.Н.

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении:

Хаджимуратова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> имеющего высшее образование, холостой. имеющего на иждивении четверых малолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, невоеннообязанного, судимого Старопромысловским районным судом <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Старопромысловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное наказание по приговору Старопромысловского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения; Предгорным районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы ежемесячно, постановлением Старопромысловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено наказание по приговору Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ на лишение свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Хаджимуратов С.К. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Хаджимуратов С.К. находясь в <адрес> края, действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта для последующего личного употребления, получив безвозмездно у ФИО9, наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон», являющееся производным наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой не менее 4,58 г, что относится к крупному размеру, которое Хаджимуратов С.К. стал незаконно хранить без цели сбыта при себе до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, Хаджимуратов С.К., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в <адрес> края, незаконно приобрел без цели сбыта для последующего личного употребления, получив безвозмездно у ФИО9, наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон», являющееся производным наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой не менее 48,63 г, что относится к крупному размеру, которое Хаджимуратов С.К. стал незаконно хранить без. цели сбыта как в неустановленном месте, так и при себе, которое до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ бросил на участок местности, расположенный возле <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут, на участке местности, расположенном возле <адрес> края, сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия с участием Хаджимуратова С.К. был обнаружен и изъят из незаконного оборота, принадлежащий последнему полимерный пакет, внутри которого находилось сто шесть свертков липкой ленты, содержащие по прозрачному полимерному пакетику с клапаном-застежкой, в каждом из которых находился прозрачный полимерный пакетик с клапаном- застежкой с веществами, которые согласно заключению эксперта являются наркотическим средством «а-пирролидиновалерофенон», являющимся производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массами: 0,43 г, 0,46 г, 0,44 г, 0,44 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,44 г, 0,44 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,43 г, 0,46 г, 0,44 г, 0,43 г, 0,44 г,0,50 г, 0,44 г, 0,42 г, 0,43 г, 0,42 г, 0,44 г, 0,44 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,44 г, 0,47 г, 0,44 г, 0,42 г, 0,48 г, 0,46 г, 0,44 г, 0,45 г, 0,43 г, 0,42 г, 0,43 г, 0,46 г, 0,45 г, 0,43 г, 0,41 г, 0,45 г, 0,50 г, 0,44 г, 0,44 г, 0,46 г, 0,44 г, 0,41 г, 0,39 г, 0,45 г, 0,43 г, 0,43 г, 0,46 г, 0,47 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,47 г, 0,48 г, 0,49 г, 0,48 г, 0,51 г, 0,46 г, 0,47 г, 0,50 г, 0,51 г, 0,46 г, 0,49 г, 0,51 г, 0,47 г, 0,46 г, 0,49 г, 0,46 г, 0,45 г, 0,49 г, 0,48 г, 0,45 г, 0,47 г, 0,43 г, 0,47 г, 0,46 г, 0,47 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,44 г, 0,47 г, 0,46 г, 0,49 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,48 г, 0,44 г, 0,48 г, 0,46 г, 0,42 г, 0,50 г, 0,50 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,48 г, 0,47 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,50 г, 0,47 г и 0,44 г, общей массой 48,63 г, что относится к крупному размеру.

Втот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут, в помещении служебного кабинета № административного здания отдела МВДРоссии по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудником полиции в ходе личного досмотра Хаджимуратова С.К., в правом ботинке, одетом на последнем был обнаружен и изъят из незаконного оборота полимерный сверток, перетянутый отрезком липкой ленты типа «скотч», внутри которого находился прозрачный полимерный сверток, содержащий внутри восемь свертков липкой ленты, содержащие по прозрачному полимерному пакетику с клапаном-застежкой, в каждом из которых находился прозрачный полимерный пакетик с клапаном-застежкой с веществами, которые согласно заключению эксперта представляют собой наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон», являющееся производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массами: 0,43 г, 0,40 г, 0,14 г, 0,44 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,29 г и 0,49 г, общей массой 3,13 г, что относится к крупному размеру. Также сотрудником полиции в ходе личного досмотра Хаджимуратова С.К., в левом ботинке, одетом на последнем были обнаружены и изъяты из незаконного оборота три свертка липкой ленты, содержащие по прозрачному полимерному пакетику с клапаном-застежкой, в каждом из которых находился прозрачный полимерный пакетик с клапаном- застежкой с веществами, которые согласно заключению эксперта являются наркотическим средством «а-пирролидиновалерофенон», являющимся производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массами: 0,48 г, 0,49 г и 0,48 г, общей массой 1,45 г, что относится к крупному размеру.

Общая масса наркотического средства «а-пирролидиновалерофенон», являющегося производным наркотического средства «N-метилэфедрон», которое Хаджимуратов С.К. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта составила 53,21 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Хаджимуратовым С.К. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый Хаджимуратов С.К. с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено подсудимым в присутствии защитника, подсудимый признал вину в совершении преступления в полном объеме.

В соответствии с нормами главы 40 УПК РФ обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, не имеются возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которыми согласился подсудимый Хаджимуратов С.К. обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Хаджимуратова С.К. по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания Хаджимуратову С.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствия отягчающих наказания, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Хаджимуратов С.К. относится к категории тяжких преступлений.

Смягчающими вину Хаджимуратова С.К. обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ являются наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ его состояние здоровья: обнаруживает пагубное употребление стимулятором, с вредными последствиями (а-пирролидиновалерофенон (Соль)) (F15.1 по МКБ010), полностью признал вину в инкриминируемом ему деянии, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении престарелую мать, что позволяет суду назначить наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих вину Хаджимуратова С.К. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суду не представлено.

С учетом личности подсудимого, то, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетних детей, и престарелую мать, удовлетворительно характеризуется по месту содержания под стражей, и положительно по месту жительства, на учете у врача психиатра не состоит, его состоянием здоровья: обнаруживает пагубное употребление стимулятором, с вредными последствиями (а-пирролидиновалерофенон (Соль)) (F15.1 по МКБ010), заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, но вместе с тем, ранее судим, назначение альтернативных видов наказания, не связанных с лишением свободы предусмотренные санкцией ст. 228 УК РФ не достигнут основных целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, исправление осужденного, может быть осуществлено только в условиях изоляции Хаджимуратова С.К. от общества, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывая обстоятельства совершения Хаджимуратовым С.К. преступления, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым определить исправительную колонию общего режима.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимому Хаджимуратову С.К. другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ст. ст.228 УК РФ, либо с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хаджимуратова ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

Окончательное наказание назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам Старопромысловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Хаджимуратова ФИО15 до исполнения приговора к обращению оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Хаджимуратова С.К. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания лица под стражей к одному дню лишения свободы.

Вещественные доказательства :

– бумажный конверт белого цвета, на лицевой стороне которого имеется следующий рукописный текст «Марлевый тампон со смывами с поверхностей кистей обеих рук гр. Хаджимуратова.. ..» - хранить в материалах уголовного дела;

- наркотическое средство «а - пирролидиновалерофенон», являющегося производным наркотического средства «N - метилэфедрон», остаточной общей массой после проведенных экспертиз 45,45 г. – уничтожить;

- два пустых полимерных пакета, в которых находилось вещество, наркотическое средство «а - пирролидиновалерофенон» являющегося производным наркотического средства «N - метилэфедрон», общей массой 48,63 г. – уничтожить;

- наркотическое средство «а - пирролидиновалерофенон», являющегося производным наркотического средства «N - метилэфедрон», остаточной общей массой после проведенных экспертиз 4,25 г.- уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий

СПРАВКА

Согласно апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 19 февраля 2019 года, приговор Ессентукского городского суда от 16 октября 2018 года в отношении Хаджимуратова ФИО16 изменён, исключено из описательно-мотивировочной части приговора:

- указание суда о причастности ФИО9 к. незаконному сбыту наркотического средства и получении Хаджимуратовым С.К. наркотического средства от ФИО9, указав, что эти действия совершены неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство;

- указание суда об отсутствии оснований для назначения осужденному Хаджимуратову С.К. другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ;

- указание суда на ст. 226.9 УПК РФ, регламентирующую назначение наказания при производстве по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

В остальной части приговор в отношении Хаджимуратова С.К. оставлен без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворено частично, апелляционные жалобы осужденного и адвоката – оставлены без удовлетворения.