Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2022 ~ М-41/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-569/2022

73RS0002-01-2022-000085-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                            02 февраля 2022 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Болмашновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Алимову Ильнару Раисьевичу взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском Алимову И.Р. о взыскании кредитной задолженности. Свои требования обосновывает тем, что 25.05.2021г. заключен кредитный договор №№ путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, размещенным на официальном сайте банка в сети Интернет и имеющим обязательную силу для заемщика. Согласно п.п.1,3,6 заявления №2 банком был предоставлен заемщику кредит в сумме 2 010 000 руб. на срок 36 месяцев под 17% годовых. Банком условия договора, заемщику был предоставлен кредит. Ответчик в свою очередь обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 30.11.2021г. образовалась 2 044 754 руб. 51 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность-1 921 984 руб. 30 коп., просроченные проценты за кредит – 108 366 руб. 51 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 9 041 руб. 66 коп., неустойка на просроченные проценты – 5 362 руб. 04 коп. Просят взыскать задолженность в размере образовалась 2 044 754 руб. 51 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность-1 921 984 руб. 30 коп., просроченные проценты за кредит – 108 366 руб. 51 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 9 041 руб. 66 коп., неустойка на просроченные проценты – 5 362 руб. 04 коп., расходы по оплате государственно пошлины в размере 18 423 руб. 77 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, что 25.05.2021г. заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, размещенным на официальном сайте банка в сети Интернет и имеющим обязательную силу для заемщика. Согласно п.п.1,3,6 заявления №2 банком был предоставлен заемщику кредит в сумме 2 010 000 руб. на срок 36 месяцев под 17% годовых. Банком условия договора, заемщику был предоставлен кредит.

Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела.

Однако, ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как следует из требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт неисполнения условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

По состоянию на 30.11.2021г. образовалась 2 044 754 руб. 51 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность-1 921 984 руб. 30 коп., просроченные проценты за кредит – 108 366 руб. 51 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 9 041 руб. 66 коп., неустойка на просроченные проценты – 5 362 руб. 04 коп.

До настоящего времени долг не погашен.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

        Доказательств обратного со стороны ответчика также суду не предоставлено. Со стороны ответчика свой контрасчет суду не предоставлен.

       Поскольку ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, банком обоснованно была начислена неустойка.

       Следовательно, требования о взыскании сумм задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная банком при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 223, 237    Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Алимову Ильнару Раисьевичу взыскании кредитной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Алимова Ильнара Раисьевича задолженность по кредитному договору № от 25.05.2021г. в размере 2 044 754 руб. 51 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность-1 921 984 руб. 30 коп., просроченные проценты за кредит – 108 366 руб. 51 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 9 041 руб. 66 коп., неустойка на просроченные проценты – 5 362 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 423 руб. 77 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья-                                                            О.Ф. Бойкова