Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-272/2021 от 04.10.2021

УИД: 66RS0029-01-2021-001594-67

Дело № 1-272/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышлов             20 декабря 2021 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Григорьевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Девяткова Д.А.,

подсудимого Кандакова И.В.,

защитника - адвоката Гуганова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кандакова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, работающего водителем без оформления трудовых отношений, судимостей не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                             УСТАНОВИЛ:

        Кандаков И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

         Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

         В период времени с 21 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у подъезда № <адрес>, где нашел женскую сумку черного цвета, в которой находилась банковская карта ПАО Сбербанк России №, с функцией безналичной оплаты, позволяющей производить списание денежных средств со счета карты без введения пин - кода, принадлежащую Потерпевший №1, закрепленную за банковским счетом № ххх1283, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> №. После чего, Кандаков И.В. взял указанную женскую сумку с находящейся внутри банковской картой себе и пронес вышеуказанные вещи в <адрес> расположенную в <адрес>. После чего, в указанный период времени у Кандакова И.В. находящегося в квартире по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного счета банковской карты. Реализуя свои преступные намерения, Кандаков И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 20 минут до 18 часов 47 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета Потерпевший №1, имея при себе электронное средство платежа - банковскую карту, достоверно зная, что данная банковская карта ему не принадлежит, и он не обладает правомочиями по распоряжению находящимися на счете банковской карты денежными средствами, в период с 10 часов 20 минут по 18 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно оплачивал товары, прикладывая банковскую карту к терминалу для расчета в торговых организациях, расположенных в городе <адрес>, таким образом тайно, похищая денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, на основании чего со счета банковской карты последней списаны денежные средства на общую сумму 4 354 рубля 48 копеек, а именно:

- в 10:20 - 199, 78 рублей, в 10:21- 116, 00 рублей, в 10:34 - 695, 98 рублей, в 12:55 - 777, 47 рублей, 12:57 - 139, 88 рублей, в 16:45 - 515, 66 рублей, в 18:47 - 89, 89 рублей - магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <адрес>;

- в 11:12 - 109, 99 рублей, в 11:41 - 776, 87 рублей, в 12:09 - 932, 96 рублей - магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>.

Кандаков И.В., произведя таким образом операции по оплате за приобретенный с использованием банковской карты в торговых организациях товар, на общую сумму 4 354 рубля 48 копеек, послуживших основанием для списания со счета банковской карты денежных средств в указанной сумме, противоправно и безвозмездно изъял денежные средства из законного владения собственника - Потерпевший №1, тем самым совершив их тайное хищение. В результате умышленных преступных действий Кандакова И.В., Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 4 354 рубля 48 копеек.

В судебном заседании подсудимый Кандаков И.В. вину признал и показал, что совершил преступление при обстоятельствах указанных в обвинении, а именно что ДД.ММ.ГГГГ нашел женскую. Сумку, где были в том числе банковские карты. На следующий день, после употребления спиртного ходил в магазины и покупал спиртное и сигареты, расплачивался найденной картой.

Кроме того, в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Кандаков И.В. чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ, он нашел в вечернее время возле <адрес> сумочку с банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ он воспользовался картой расплатившись в магазинах (л.д.17)

Кроме показаний Кандакова И.В., достоверность которых у суда не вызывает сомнений, его вина нашла полное подтверждение и в совокупности других доказательств, согласующихся с его пояснениями.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 на предварительном следствии показала, что у нее есть дочь Свидетель №1, которая проживает в <адрес> и которая пользуется её (потерпевшей) банковской картой «Сбербанка России». На данную карту ей перечисляются денежные средства - пенсионные выплаты в размере около 14800 рублей ежемесячно. В конце августа ДД.ММ.ГГГГ года дочь потеряла свою женскую сумку, в которой находились документы и банковские карты, в том числе и принадлежащая ей, с денежными средствами на счете. Дочь попросила заблокировать карту, когда ей стали приходить СМС-сообщения о совершении покупок в магазинах <адрес>. В общий ущерб от преступлений для нее составил 4 354 рубля 48 копеек, который является существенным. Денежные средства ей в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года были возмещены через дочь. По словам дочери, мужчина передал денежные средства в размере 5000 рублей. Претензий никаких не имеет (л.д.51-54)

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показала, что в её пользовании находится банковская карта «Сбербанк России», принадлежащая её матери. ДД.ММ.ГГГГ она потеряла свою сумку, где также находилась банковская карта её мамы. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию. Когда её мама взяла выписку по счету, то они обнаружили, что ДД.ММ.ГГГГ произошло 10 списаний в магазинах <адрес> на общую сумму 4 354 рубля 48 копеек. В начале сентября ДД.ММ.ГГГГ года мать Кандакова ФИО12 принесла сотрудникам полиции ее паспорт, страховой и медицинский полис, а также кошелёк. После чего, данное имущество сотрудники полиции передали ей. ДД.ММ.ГГГГ к ней подошел Кандаков ФИО15, проживающий на первом этаже <адрес>. Он сообщил ей, что не хотел, чтобы так получилось, и вернул денежные средства в размере 5000 рублей наличными, возместив ущерб от своих действий ее матери - Потерпевший №1 (л.д.71-74).

Свидетель ФИО8 на предварительном следствии показал, что у него есть знакомый Кандаков, который примерно в конце августа ДД.ММ.ГГГГ года, сообщил ему, что возле подъезда нашел сумку. Кандаков сообщил, что намерен вернуть данную сумку со всем содержимым женщине, на чье имя оформлен паспорт и попросил его свозить, но у него не было времени (л.д. 75-77)

Показания потерпевшей и свидетелей, изобличая Кандакова И.В. в совершении преступления, объективно подтверждаются собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании письменными материалами:

Рапортом УУП МО МВД России «Камышловский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого гр. Кандаков И.В. воспользовался банковской картой «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, оплатив ею покупки в магазине на 4354 рубля     (л.д.4)

Заявлением Свидетель №1, в котором она просит помочь в розыске её сумки, в которой находились паспорт, две банковские карты, кошелек, в котором 100 рублей      (л.д.5)

Заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестных ей лиц, которые украли принадлежащую ей карту Сбербанка и сняли с неё деньги в сумме 4354 рубля, причинив значительный ущерб (л.д.14)

Согласно сведений Сбербанка счет №ххх1283 на имя Потерпевший №1 открыт и обслуживается в отделении ПАО Сбербанка России № расположенного по адресу: <адрес> <адрес> №          (л.д. 45).

Протоколами осмотра предметов и документов, согласно которым осмотрены отчет по банковской карте № банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1 и справки по проведенным операциям по банковской карте и установлено, что за период времени с 08:20 по 16:47 (время московское) ДД.ММ.ГГГГ с указанной банковской карты совершено 10 операций по

оплате товаров в магазинах Магнит и Красное и Белое в <адрес>     (л.д.26-28, 67-69). Отчет по карте и справки по проведенным операциям по банковской карте признаны в качестве вещественного доказательства (л.д. 29, 70).

Протоколом выемки, согласно которого в кабинете следователя № МО МВД России «Камышловский» <адрес>, подозреваемый Кандаков И.В. добровольно выдал женскую сумку черного цвета с находящейся в ней банковской картой № «Сбербанк России», находившейся в кармане, расположенном посередине, под замком (л.д. 32-33). Указанная сумка с содержимым, а также банковская карта осмотрены следователем (л.д. 36-42) и признаны в качестве вещественных доказательств (л.д.43-44)

       Вышеприведенные доказательства взаимно подтверждают и дополняют друг друга, оснований для дачи ложных показаний и оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого не имелось.

Оснований считать, что Кандаков И.В. оговаривает себя в совершении преступления в судебном заседании также не установлено, поскольку его показания согласуются с показаниями, данными им в протоколе явки с повинной, а также показаниями свидетеля, которая поясняла об утере банковской карты своей матери, после чего со счета были похищены денежные средства в сумме 4 354 руб. 48 коп.

      Суд приходит к выводу о том, что хищение подсудимым было совершено именно с банковского счета потерпевшей путем оплаты картой, имеющей функцию безналичной оплаты, позволяющей производить списание денежных средств со счета банковской карты без введения пин - кода.

           Действия Кандакова И.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ, так как при установленных судом обстоятельствах о материальном положении потерпевшей и её семьи, личности Кандакова И.В., его неоднократных действий по оплате товаров найденной картой, не могут быть признаны малозначительными и не представляющими общественной опасности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья (отсутствие тяжких, хронических заболеваний), а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье Кандакова И.В. не имеется, он не состоит на учете у психиатра, его поведение соответствует окружающей обстановке, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, считает, что в данном случае имеются основания для признания отягчающим обстоятельством - совершение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние опьянение повлияло на поведение подсудимого и привело к совершению преступлений, о чем в судебном заседании указывал сам подсудимый. Кроме того, совершение хищения было необходимо ему для приобретения спиртного.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает его явку с повинной, признание вины и раскаяние в его совершении, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба и принесение извинений. Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимым и его защитником в судебном заседании приведено не было.

Подсудимый характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и источник дохода. Совершённое им преступление относится к тяжкому, однако суд учитывает отсутствие каких-либо иных сведений о том, что подсудимый не желает вести законопослушный образ жизни и склонен к асоциальному поведению и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление и восстановление социальной справедливости возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения существенно уменьшающих степень общественной опасности, а также с учетом его личности - не имеется.

Также судом не установлено и оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и освобождения от наказания.

Процессуальные издержки в сумме 6 900 руб. за участие адвоката по назначению на предварительном следствии подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ, так как оснований для освобождения от таковых не имеется, он является совершеннолетним трудоспособным гражданином. Оснований признавать подсудимого имущественно несостоятельными, с учетом возраста, работоспособности и семейного положения, не имеется. Отсутствие у него в настоящий момент денежных средств не является основанием для освобождения от уплаты издержек.                

           При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кандакова ФИО13 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган в установленные дни, обратиться к врачу наркологу, для консультации, а при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Кандакова И.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

      Вещественные доказательства:

- отчет по карте, справки по операциям - хранить в материалах уголовного дела;

- женскую сумку с пластиковыми картами оставить по принадлежности у Свидетель №1

Взыскать с Кандакова ФИО14 в доход бюджета РФ процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи на предварительном следствии в сумме 6 900 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Камышловский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий                                                         Д.Л. Деев