Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1003/2016 ~ М-740/2016 от 22.03.2016

копия

/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.

Советский районный суд в составе :

Судьи Ветошкиной Л.А.

При секретаре Трункиной М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 2 к Администрации о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратилась 2 к администрации о признании права собственности на гараж ряд , расположенный в районе . В заявлении указала, что на основании решения 10. Тамбова от . её мужем 3 на собственные средства был построен гараж общей площадью 23 кв.м. Указала, что . 3 умер. Также указала, что при оформлении, права наследования на гараж, получила устный отказ нотариуса, так как за наследодателем 3 не было оформлено установленным порядком право собственности на вышеуказанный гараж.

В судебное заседание истец 2 надлежаще извещена, не явилась, причина неявки, суду не известна.

Представитель истца по доверенности 4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, и пояснила, что истец 9 является единственной наследницей своего супруга 3 который фактически приобрел право собственности на гараж расположенный по адресу , в районе ул. 8.

Представитель ответчика Администрации в суд не явился, извещены надлежаще, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования не признал.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В суде установлено, что согласно, решению Исполнительного комитета Совета народных депутатов от . 3 был выделен земельный участок для строительства гаража, что подтверждается выпиской из решения. В . 3 за свой счет осуществил строительство гаража. 3 умер . умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-KC . Согласно свидетельства о браке истец 2 является супругой, умершего 3, поэтому в силу закона является наследником первой очереди.

Согласно сообщению нотариуса 5 наследственное дело к имуществу 3, умершего ., заведено наследственное дело , наследство по закону приняла супруга наследодателя 2

Как следует из материалов дела, спорный гараж расположен на земельном участке, выделенном 3 под строительство индивидуального гаража, что подтверждается планом границ земельного участка, составленного кадастровым инженером 6 .

Право собственности на спорный гараж в установленном законом порядке не за кем не зарегистрировано, что подтверждается Архивной справкой выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от .

Согласно техническому заключению 11» конструктивные и объемно-планировочные решения спорного гаража соответствуют противопожарным, строительным и санитарным нормам. Дальнейшая эксплуатация гаража ряд 2 с погребом возведенного в районе ул. , по своему назначению возможна.

Из экспертного заключения 12 в » от . следует, что спорный гараж соответствует новой редакции СанПиН 2.2.1./2. -03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», эксплуатация в соответствии с назначением возможна.

Согласно техническому паспорту, общая площадь гаража составляет 20, 3 кв.м.

Доказательств, опровергающих вышеуказанное, ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, оценив все представленные доказательства, учитывая, что нарушение прав и законных интересов третьих лиц, не установлено, суд приходит к выводу, что исковые требования истца 2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 20,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : .

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ .

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░__________________░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░______________░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ________________░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░_____________ ░.░.░░░░░░░░