Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7402/2016 ~ М-7463/2016 от 09.09.2016

Дело № 2-7402/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 10 октября 2016 года

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А.,

при секретаре Лосевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ***5 к ООО «Строительные технологии» о взыскании неустойки за задержку передачи квартиры, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ехлаков А.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Строительные технологии» о взыскании неустойки за задержку передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда.

В судебном заседании установлено, что данное гражданское дело принято к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.

Истец Ехлаков А.Ф., его представитель Машкова М.Г. в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области.

Представитель ответчика ООО «Строительные технологии» в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В качестве общего правила ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу п. 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Как усматривается из искового заявления истец не проживает в Кировском районе г. Екатеринбурга, выбрал подсудность спора по месту нахождения ответчика, указав адрес: г. Екатеринбург, ул. Гагарина, д. 30А оф 314.

Вместе с тем, согласно сведениям ЕГРЮЛ ответчик ООО «Строительные технологии» зарегистрирован по адресу: Свердловская область, Сысертский район, г. Арамиль, ул.ю 1 Мая, д. 69 оф. 14, что относится к дислокации Сысертского районного суда Свердловской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, с учетом выбора истца данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело № 2-7402/2016 по иску Ехлакова А.Ф. к ООО «Строительные технологии» о взыскании неустойки за задержку передачи квартиры, компенсации морального вреда, в Сысертский районный суд Свердловской области, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ж.А. Мурашова