Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1116/2014 от 19.03.2014

дело 2-1116/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

20 мая 2014 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой К.Д.,

с участием:

ответчика Петелиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Петелиной Е.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к ответчику Петелиной Е.В. и после уточнения исковых требований просит расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный с ответчиком, взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Ш., <номер>, <дата> выпуска, цвет белый, паспорт ТС <номер> путём его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, оплату экспертизы в сумме <данные изъяты>. Свои требования истец мотивирует тем, что Петелина Е.В. получила по кредитному договору <номер> от <дата> Автокредит Сбербанка в сумме <данные изъяты> на приобретение автомобиля Ш., <номер>, <дата> выпуска, цвет белый, паспорт ТС <номер> путём его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>, на срок по <дата> под <данные изъяты>% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом был заключен договор залога транспортного средства <номер> от <дата>, согласно которому залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога составляет <данные изъяты>. Согласно п.4.1., п.4.2. Кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита. В течение пользования кредитом ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 11.11.2013 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещён. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Петелина Е.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что ей не платили зарплату и не могла гасить кредит. С заключением экспертизы ознакомлена, стоимость автомобиля ей известна.

Выслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Петелина Е.В. получила по кредитному договору <номер> от <дата> «Автокредит» Сбербанка в сумме <данные изъяты> на приобретение автомобиля Ш., <номер>, <дата> выпуска, цвет белый, паспорт ТС <номер> на срок по <дата> под <данные изъяты>% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом был заключен договор залога транспортного средства <номер> от <дата>, согласно которому залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога составляет <данные изъяты>. Согласно п.4.1., п.4.2. Кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита.

Условия по предоставлению кредита истцом выполнены, денежные средства перечислены (л.д.24).

Как установлено судом, при исполнении обязательств по кредитному договору заемщик нарушал порядок возврата кредита.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.5.4.3.кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, обратить взыскание на заложенное имущество. Данное условие в договоре соответствует требованиям статьи 348 ГК РФ.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Заложенное имущество продаётся лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.

По ходатайству представителя истца ОАО «Сбербанк России» была назначена судебная экспертиза по оценке рыночной стоимости автомобиля Ш., <номер>, <дата> выпуска, цвет белый, паспорт ТС <номер>. Согласно результатов проведенной судебной экспертизы о рыночной стоимости автомобиля Ш., <номер>, <дата> выпуска, цвет белый, паспорт ТС <номер> рыночная стоимость составляет <данные изъяты> (л.д.37-57).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учётом представленных по делу доказательств иск ОАО «Сбербанка России» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с Петелиной Е. В..

Взыскать с Петелиной Е. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 11.11.2013 года в общем размере <данные изъяты>, в счёт возмещения судебных расходов <данные изъяты> и обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Ш., <номер>, <дата> выпуска, цвет белый, паспорт ТС <номер> путём его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 22 мая 2014 года.

Председательствующий В.А.Коляда