Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6112/2015 ~ М-4036/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-6112/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                                   01 июня 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Куваевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой Ю. Н. к Роздухову Н. В. о взыскании задолженности по расписке,

установил:

Овчинникова Ю.Н. обратилась в суд с иском к Роздухову Н.В. о взыскании задолженности по расписке, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику в долг была передана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей по расписке. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возвращении суммы займа в течение 30 дней со дня получения требования. Требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени, какой - либо оплаты со стороны ответчика не поступило.

Просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, суд пришёл к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Рученковой (в настоящее время Овчинниковой) Ю.Н. и Роздуховым Н.В. был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, согласно которой Роздухов Н.В. взяла в долг у Рученковой (в настоящее время Овчинниковой) Ю.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, оформив кредит через Банк «Русский Стандарт». Обязался ежемесячно выплачивать взносы, предусмотренные для погашения кредита, или единовременно предоставить сумму, достаточную для досрочного погашения (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возвращении суммы займа в течение 30 дней со дня направления письма (л.д. 10).

Требование о возврате займа получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 12).

Однако ответчик займ вовремя не вернул, доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из размера заявленных требований, отсутствия доказательств уплаты ответчиком задолженности, принимая во внимание, что обязательства, вытекающие из договора займа, между сторонами не исполнены и не прекращены, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в сумме 208 000 рублей, поскольку они основаны на законе – ст.ст. 309, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлен договор об оказании юридических услуг, заключенный Овчинниковой Ю.Н. с ФИО4 от 25.03.2015г. (л.д. 25), согласно которому истец понесла юридические расходы в сумме 3 000 рублей.

С учетом сложности рассмотренного дела, объема работы представителя, затраченного на составление искового заявления, суд считает необходимым взыскать с ответчика Роздухова Н.В. в пользу истца Овчинниковой Ю.Н. расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 5 280 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Роздухова Н. В. в пользу Овчинниковой Ю. Н. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                               Е.Г. Татарникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 июня 2015 года.