Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-811/2016 ~ М-536/2016 от 16.03.2016

Дело № 2-811/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рафальской Л.В.,

при секретаре Зыряновой И.Л.,

с участием помощника прокурора г. Лесосибирска Тишевской Г.С.,

представителя истца ФИО5,

представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Лесосибирска к Полякову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Лесосибирска обратилась в суд с иском о признании Полякова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Свои требования мотивирует тем, что Поляков В.В. состоял на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по указанному адресу, с ДД.ММ.ГГГГ. В 2006 году был осужден и снят с регистрационного учета по сообщению от ДД.ММ.ГГГГ. Жилое помещение находится в муниципальной собственности, которое включено в реестр муниципального имущества. В реестре приватизированного жилья не значится. Ответчик по месту регистрации не проживает, жилищно – коммунальные услуги не оплачивает, не пользуется жилым помещением, место его проживания не известно.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 на исковых требованиях настаивает, подтвердив доводы, изложенные в заявлении.

Представитель третьего лица ООО УК «Ваш партнер», извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился.

Ответчик Поляков В.В. по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес> не проживает, его место нахождения неизвестно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель ответчика по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО6 с исковыми требованиями не согласился.

Заслушав стороны, заключение помощника прокурора г. Лесосибирска, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Допускается расторжение договора социального найма в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

В судебном заседании установлено, что Поляков В.В. с 26 апреля 1995 г. состоял на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> однако снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ как осужденный по сообщению от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается финансово-лицевым счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой прописки, адресной справкой УФМС России по Красноярскому краю.

Из акта о проживании (не проживании) граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Поляков В.В. в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает, личные вещи отсутствуют.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности г. Лесосибирска жилое помещение по адресу: <адрес> находится в муниципальной казне, в реестре приватизированного жилья не числится.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что ответчик Поляков В.В. длительное время не проживает в жилом помещении, не несет расходы по его содержанию, не обеспечивает сохранность, не оплачивает коммунальные услуги.

Таким образом, суд полагает, что ответчик Поляков В.В. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> поскольку выехал из него, доказательств вынужденного выселения либо пользования спорным жильем в настоящее время суду не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации г. Лесосибирска к Полякову В.В. удовлетворить.

Признать Полякова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Полякова В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Л.В. Рафальская