Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-502/2017 ~ М-491/2017 от 09.10.2017

Дело № 2-502/2017    Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

п. Октябрьский 22 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лямзиной Т.М.,

при секретаре Плясуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аристова <данные изъяты> к администрации Заводо-Тюшевского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Аристов И.И. обратился с иском к администрации Заводо-Тюшевского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На момент смерти матери у нее в дополнительном офисе № филиала № ОАО «Сбербанк России» осталась незакрытая сберкнижка с лицевым счетом: 3755 на имя ФИО2 с остатком на 1997 г. 102 руб. 98 коп. с положенной по данному счету компенсацией. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. У него имеется информация, что у умершего отца также имеются незакрытые сберкнижки.

Просит признать за Аристовым <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности в порядке наследования после его матери ФИО10 (ФИО11) ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.., умершей ДД.ММ.ГГГГ на сберкнижки в дополнительном офисе № филиала № ОАО «Сбербанк России» Западно-Уральского банка с лицевым счетом: 3755 на имя ФИО2 с остатком на 1997 г. 102 руб. 98 коп. с положенной по данному счету компенсацией, а также на сберкнижки в дополнительном офисе № филиала № ОАО «Сбербанк России» Западно-Уральского банка на имя ФИО10 (возможное написание фамилии-ФИО11) ФИО3 с положенной по данным счетам компенсацией.

В судебные заседания, назначенные на 20 ноября и ДД.ММ.ГГГГ истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте ФИО5 заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд считает, что заявление Аристова Ивана Ивановича к администрации Заводо-Тюшевского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования по закону подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Аристова <данные изъяты> к администрации Заводо-Тюшевского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования по закону оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что данное определение по их ходатайству может быть отменено судом, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в ФИО5 заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд с теми же требованиями по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Т.М. Лямзина

Верно. Судья