Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1144/2018 ~ М-1374/2018 от 27.09.2018

дело № 2-1144/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Паас В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчаренко Т.И. к АО «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Овчаренко Т.И. обратилась в Туапсинский районный суд с иском к АО «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора, мотивировав тем, что между сторонами заключен кредитный договор, в связи со снижением уровня дохода и тяжелым материальным положением, она утратила возможность производить платежи по договору, в связи с чем образовалась задолженность, в адрес ответчика направлено заявление о расторжении кредитного договора, договор не расторгнут, ответчик начисляет проценты, пени, штрафы и неустойку. Просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Овчаренко Т.И. и АО «ОТП Банк».

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в иске содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, в материалах дела имеются возражения представителя ответчика, согласно которым нарушения прав и законных интересов истца со стороны ответчика отсутствуют, истец, воспользовавшись денежными средствами ответчика, уклоняется от выполнения обязательств по заключенному договору, договором не предусмотрены положения об отказе истцом обязательств по договору в связи с материальными затруднениями, изменение материального положения истца не может являться существенным изменением обстоятельств, так как при заключении договора истец могла и должна была предвидеть возможность своего финансового положения, просит в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, 19.10.2014 года между АО «ОТП Банк» и Овчаренко Т.И. заключен кредитный договор, согласно которому кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 300 000 рублей, под 26,99% годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Истец Овчаренко Т.И., заключив с ответчиком кредитный договор, подписав его, добровольно взяла на себя обязательства по погашению кредита и процентов по договору в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, то есть Овчаренко Т.И., заключив кредитный договор, подписав его, приняла все условия, содержащиеся в заключенном договоре.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст.ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключенный между сторонами кредитный договор не содержат положений для его расторжения по инициативе заемщика, в связи с чем суд полагает необходимым руководствоваться положениями ГК РФ, предусматривающими порядок и основания расторжения договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу ч. 2 ст. 451 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Указанная статья регулирует отношения сторон в случае наступления так называемой экономической невозможности исполнения обязательств. Основанием для изменения или расторжения договора в данном случае будет являться изменение различных находящихся вне контроля сторон экономических, юридических и других факторов, которые объективно существовали на момент заключения договора. Изменение данных факторов не является непреодолимой силой в том виде, как она определена законом, но при определенных условиях эти обстоятельства можно отнести к юридическому форс-мажору.

В судебном заседании установлено и не опровергнуто допустимыми доказательствами, что основания для расторжения заключенного между сторонами договора, предусмотренные гражданским законодательством, отсутствуют.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако в судебном заседании допустимых доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для расторжения кредитного договора, не представлено, истцом не предоставлены доказательства в обоснование доводов иска о том, что в настоящее время истец является неплатежеспособным, потерял дополнительный источник дохода, изменились жизненные обстоятельства, по сравнению с тем, когда между сторонами был заключен кредитный договор, при этом нарушения условий заключенного кредитного договора со стороны ответчика отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: