Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-122/2013 от 20.06.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кондопога 20 июня 2013 года

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Любимова Е.С., при секретаре Михайловой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Березина В. В.ча, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, <...> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установила:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ Березин В.В. ХХ.ХХ.ХХ в 01 час. 15 мин. в городе ........ громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей.

При рассмотрении дела Березин В.В. вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, пояснив, что ХХ.ХХ.ХХ употреблял спиртные напитки, допускает, что мог совершить административное правонарушение, сожалеет о случившемся, просил строго не наказывать.

Судья, заслушав Березина В.В., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Березин В.В. ХХ.ХХ.ХХ в 01 час. 15 мин. в городе ........ громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, а именно воспрепятствовал личному досмотру, хватался за форменную одежду.

Факт правонарушения подтверждается: объяснениями Березина В.В. в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении № ... от ХХ.ХХ.ХХ; протоколом о доставлении от ХХ.ХХ.ХХ; протоколом об административном задержании от ХХ.ХХ.ХХ; протоколом досмотра от ХХ.ХХ.ХХ, рапортом сотрудника полиции Л. от ХХ.ХХ.ХХ.

Таким образом, в действиях Березина В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Процессуальных нарушений при совершении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении допущено не было.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Березину В.В., суд считает признание им своей вины.

Согласно сведений, представленных МО МВД России «Кондопожский», Березин В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами судья, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

При таких обстоятельствах с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, считаю необходимым определить наказание в виде административного штрафа, поскольку Березин В.В. имеет место работы, постоянный источник дохода. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста, по мнению судьи, не имеется, поскольку это не обеспечит достижения целей наказания.

Руководствуясь ст. ст.3.5, 4.2, 4.3, 20.1 ч. 2, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

постановила:

Признать Березина В. В.ча, <...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Республике Карелия (УФСИН России по Республике Карелия), БИК 048602001, ИНН 1001040897, ОКАТО 86401000000, КПП 100101001, № 40101810600000010006, КБК 32011690010010000140, ГРКЦ НБ РК Банка России г.Петрозаводска, за штраф АЗ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Любимова