РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 06 августа 2015г.
Кировский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Гутровой Н.В.,
при секретаре Лобачевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3838/15 по иску ООО "Газпром межрегионгаз Самара" к Кияченкову И.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в суд к Кияченкову И.С., ЗАО «КоммунЭнерго» о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением.
В обоснование своих требований истец указал, что в рамках уголовного дела в отношении Кияченкова И.С., обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 201 УК РФ, было установлено, что Кияченков И.С., являясь генеральным директором ЗАО «КоммунЭнерго» и выполняя управленческие функции, использовал свои полномочия вопреки законным интересам организации и в целях нанесения вреда охраняемых законом интересам ООО «Газпром межрегионгаз Самара», в связи с чем истцу причинен имущественный ущерб в сумме <данные изъяты>., который складывается из суммы задолженности за газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в транзитном потоке по договорам поставки и транспортировке газа № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчетам, размер имущественного ущерба по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. - сумма задолженности по договору поставки и транспортировки газа № от ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты>. - сумма задолженности по договору поставки и транспортировки газа № от ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты>. - сумма задолженности за газ, отобранный ЗАО «КоммунЭнерго» без договора в период с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности подтверждается актами о количестве поставленного -принятого газа и оказанных снабженческо-сбытовых услугах, расчетом задолженности, решениями арбитражного суда Самарской области по делу № и по делу №. Также установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в лице заместителя генерального директора по реализации газа У.И.Б., ООО «Средневолжская газовая компания» в лице генерального директора Кияченкова И.С. заключены договоры поставки и транспортировки газа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение условий данных договором истец поставлял ЗАО «КоммунЭнерго» газ надлежащего качества, оказывал снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в транзитном потоке. Факт поставки (реализации) газа покупателю подтверждается актами о количестве поставленного - принятого газа и оказанных снабженческо-сбытовых услугах, подписанными сторонами. Однако, принятые на себя обязательства перед истцом по оплате за поставленный природный газ ЗАО «КоммунЭнерго» не исполняло, в связи с чем истец неоднократно обращалось к названному обществу с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако генеральным директором данного общества Кияченковым И.С. эти требования были проигнорированы. Вместе с тем, как было установлено следствием по информации ГУП «ЕИИРЦ» по организациям, имеющим агентские договоры с указанным ГУП за период с ДД.ММ.ГГГГ. поступило <данные изъяты>. за поставленные ресурсы, из которых денежные средства в сумме <данные изъяты>. перечислено непосредственно на расчетный счет ЗАО «КоммунЭнерго», (перечисление указанных денежных средств осуществлялось ежемесячно (в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ) С учетом существенных нарушений ЗАО «КоммунЭнерго» условий договора, истец ограничил поставку газа, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ. отключены эксплуатируемые ЗАО «КоммунЭнерго» котельные (котельная <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>). Действия директора ЗАО «КоммунЭнерго» Кияченкова И.С., выразившиеся в непогашении задолженности перед истцом за поставленный природный газ повлекли причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан, а также охраняемым законом интересам истца. ДД.ММ.ГГГГ. уголовное дело в отношении Кияченкова И.С. прекращено в связи с амнистией.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Газпром межрегионгаз Самара» просило взыскать в его пользу солидарно с Кияченкова И.С. и ЗАО «КоммунЭнерго» в счет возмещения имущественного ущерба <данные изъяты> в том числе <данные изъяты>. - сумма задолженности по договору поставки и транспортировки газа № от ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> - сумма задолженности по договору поставки и транспортировки газа № от ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты>. - сумма задолженности за газ, отобранный ЗАО «КоммунЭнерго» без договора в период с ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Самара" к ЗАО "КоммунЭНЕРГО" о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>. оставлены без рассмотрения, поскольку в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к ЗАО «КоммунЭнерго» о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>. в связи с имевшимися решениями арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившими в законную силу, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Представитель истца по доверенности Хритоненков М.Н. в судебном заседании исковые требования к Кияченкову И.С. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Кияченков И.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Кияченкова И.С. по доверенности Павлов П.Е. исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (поставщик), ООО «Средневолжская газовая компания» (ГРО) и ЗАО «КоммунЭнерго» (покупатель) заключен договор поставки и транспортировки газа №. Данным договором солидарная ответственность ЗАО «КоммунЭнерго» и Кияченкова И.С. не предусмотрена.
Решением арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «КоммунЭнерго» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» взыскана задолженность по договору поставки и транспортировки газа № в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. - Указанное решение суда в законную силу не вступило.
ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (поставщик), ООО «Средневолжская газовая компания» (ГРО) и ЗАО «КоммунЭнерго» (покупатель) заключен договор поставки и транспортировки газа №. Данным договором солидарная ответственность ЗАО «КоммунЭнерго» и Кияченкова И.С. не предусмотрена.
Решением арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. с ЗАО «КоммунЭнерго» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» взыскана задолженность по договору поставки и транспортировки газа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> - Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решением арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. с ЗАО «КоммунЭнерго» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» взыскана задолженность за поставленный газ и снабженческо-сбытовые услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. - Указанное решение суда вступило в законную силу.
Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. требования ООО "Газпром межрегионгаз Самара" в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> - расходы по уплате государственной пошлины, включены в реестр требований кредиторов ЗАО "КоммунЭНЕРГО" третьей очереди.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что, заявляя требования о взыскании задолженности по указанным договорам поставки и транспортировки газа к Кияченкову И.С. при отсутствии солидарной ответственности ответчиков, истец злоупотребляет своим правом, задолженность в заявленном в иске размере по названным договорам взыскана арбитражным судом с ЗАО «КоммунЭнерго» в пользу истца, истец выключен в состав реестра требований кредиторов ЗАО "КоммунЭНЕРГО", удовлетворение данных исковых требований при наличии вступивших в законную силу решений арбитражного суда Самарской области, которыми удовлетворены аналогичные требования истца к ЗАО "КоммунЭНЕРГО", повлечет неосновательное обогащение ООО "Газпром межрегионгаз Самара".
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Самара" к Кияченкову И.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>. следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Самара" к Кияченкову И.С. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.
Председательствующий Н.В. Гутрова
Мотивированное решение изготовлено 10.08.2015г.