Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-36/2016 от 01.04.2016

№ 5 – 36/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Стрежевой Томской области 15 апреля 2016 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Коновалов Е.Н.,

с участием Лазарева А.В.,

представителя потерпевшего М.Р.М. – А.Е.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области административный материал в отношении Лазарев А.В., <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Лазарев А.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 07 минут Лазарев А.В. на <адрес>, управляя грузовым автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 23.2 Правил дорожного движения РФ, не проконтролировав размещение, крепление и состояние груза, перевозил груз (колесо) от автомобиля <данные изъяты>, в результате чего допустил падение груза в проезжую часть дороги, на который был совершен наезд автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением гр. М.Р.М., который в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения в виде закрытой черепно - мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков мягких тканей лица (количество и локализация не указаны); ушиба левого лучезапястного сустава, ушиба левого коленного сустава. Данные телесные повреждения подтверждаются клиническими данными (горизонтальный мелкоразмашистый нистагм в обе стороны, снижение конвергенции, выполнение ПНП с интенцией, атаксия в позе Ромберга, ангиопатия сетчатки с признаками гипертензии; отек и нарушение функции левых лучезапястного и коленного суставов), в совокупности образуют тупую сочетанную травму головы, левой верхней и нижней конечностей, которая могла образоваться в результате действия твердых тупых предметов, какими могли быть выступающие части салона автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия, которые повлекли за собой временное расстройство здоровья менее 21 дня и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Потерпевший М.Р.М., извещенный своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии с участием его представителя А.Е.С.

В соответствии с требованиями ст. 25.2 КоАП РФ, суд полагал возможным при изложенных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего М.Р.М. с участием его представителя А.Е.С.

В судебном заседании Лазарев А.В. факт правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении полностью признал и пояснил, что в содеянном раскаивается, просил суд назначить ему наказание в виде штрафа, т.к. он работает водителем и это для него единственный источник дохода.

Представитель потерпевшего М.Р.М. - А.Е.С. пояснила, что с учетом личности Лазарева А.В. и обстоятельств дела, полагает возможным назначить Лазареву А.В. наказание в виде административного штрафа, других дополнений не имеет.

Изучив представленные материалы, выслушав правонарушителя Лазарева А.В., представителя потерпевшего А.Е.С., судья полагает, что виновность Лазарева А.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №, составленным ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется объяснение Лазарева А.В. о согласии с допущенным административным правонарушением (л.д. 12);

-рапортом заместителя командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Стрежевской» Д.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

-рапортом начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Стрежевской» М.И.А. (л.д. 7-8);

- рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской» И.Б.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

-определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 07 минут на 51 км. автодороги Нижневартовск-Стрежевой М.Р.М., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на препятствие (колесо), лежащее на проезжей части дороги, впоследствии чего произошло съезд в кювет, на правую сторону под мост р. Ручей (л.д. 11);

-письменными объяснениями правонарушителя Лазарев А.В., потерпевшего М.Р.М. об обстоятельствах совершения административного правонарушения Лазарев А.В., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 18);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны транспортные средства, направление их движения, расположение транспортных средств на месте происшествия, потерпевшие (л.д. 20-23);

    -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у М.Р.М., 1979 г.р., обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно - мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков мягких тканей лица (количество и локализация не указаны); ушиба левого лучезапястного сустава, ушиба левого коленного сустава. Данные телесные повреждения подтверждаются клиническими данными (горизонтальный мелкоразмашистый нистагм в обе стороны, снижение конвергенции, выполнение ПНП с интенцией, атаксия в позе Ромберга, ангиопатия сетчатки с признаками гипертензии; отек и нарушение функции левых лучезапястного и коленного суставов), в совокупности образуют тупую сочетанную травму головы, левой верхней и нижней конечностей, которая могла образоваться в результате действия твердых тупых предметов, какими могли быть выступающие части салона автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия, которые повлекли за собой временное расстройство здоровья менее 21 дня и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека (л.д. 29-30);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к ней, в которой указаны транспортные средства, характер их повреждений, данные о пострадавших (л.д. 59-60, 61, 62).

Каких-либо процессуальных нарушений при документировании правонарушения судьей не усматривается

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 23.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090) перед началом и во время движения водитель обязан контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения.

Действия Лазарева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Лазаревым А.В. административного правонарушения, личность правонарушителя, который работает водителем, что является единственным источником его дохода, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Так, суд учитывает, что Лазарев А.В. свою вину признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств в их совокупности, суд считает возможным назначить Лазареву А.В. наказание в виде административного штрафа, а, следовательно, не применять более строгую меру наказания, предусмотренную санкцией данной статьей, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Лазарев А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Стрежевской городской суд Томской области по адресу: Томская область, г. Стрежевой, д. 430.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области, правонарушителю Лазареву А.В., потерпевшему М.Р.М., его представителю А.Е.С.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья         Е.Н. Коновалов

Верно

Судья Е.Н. Коновалов