Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-181/2015 (2-2204/2014;) ~ М-2185/2014 от 23.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» января 2015 года с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Аверьянов В.А.,

рассмотрев в процессе подготовки гражданское дело № 2-181/2015 по исковому заявлению ООО «Ромб» к Лимину ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Красноярского районного суда Самарской области находится гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ромб» к Лимину ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 52 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» иск об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, предъявляется в соответствии с правилами подсудности и подведомственности дел, установленными процессуальным законодательством Российской Федерации.

Статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, если им является физическое лицо.

Часть 1 статьи 30 ГПК РФ предусматривает исключение из указанного правила, устанавливая, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Однако при подаче в суд иска об обращении взыскания на заложенное имущество спор о праве на заложенное недвижимое имущество отсутствует.

Установлено, что исковое заявление было подано в Красноярский районный суд в соответствии с договорной подсудностью, определенной сторонами в договоре ипотеки недвижимого имущества, а именно по месту нахождения истца.

Из искового заявления следует, что истцом было указано место нахождения по адресу: <адрес>, место нахождения представителя истца по адресу: <адрес>. Однако в договоре ипотеки указано место нахождения истца по адресу: <адрес>.

Кроме того, установлено, что место нахождения ответчика по адресу: <адрес>.

Также в предварительном судебном заседании представителем истца было указано, что исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа находится в производстве суда, решение на данный момент не вынесено, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ Просила передать гражданское дело по подсудности в Промышленный районный суд г. Самара по месту жительства ответчика по правилам общей подсудности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что указанное исковое заявление, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем следует удовлетворить ходатайство и передать дело по подсудности в Промышленный районный суд г. Самара по месту регистрации и жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28-33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № 2-181/2015 по исковому заявлению ООО «Ромб» к Лимину ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Самара по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд, через Красноярский районный суд в течении 15 дней

Судья: В.А. Аверьянов