Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-307/2019 от 21.10.2019

Дело № 12-307/2019

УИД 26МS0078-01-2019-020949-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2019 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Чебанная О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Полякова Ивана Владимировича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 7 города Минеральные Воды и Минераловодского района от 02.10.2019 года по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ, в отношении:

Полякова И. В., .............. года рождения, уроженца .............., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: .............., проживающего по адресу: ..............

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 города Минеральные Воды и Минераловодского района от 02.10.2019 года Поляков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 месяц.

Поляков И.В. не соглашаясь с вынесенным постановлением, обратился в Минераловодский городской суд с жалобой, в которой также указал, на причины пропуска сроков подачи жалобы – позднее получение копии постановления, что расценено судьей как ходатайство о его восстановлении.

Поляков И.В., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил.

Судья, изучив материалы дела, оценивая, доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу или протест, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из текста жалобы, Поляков И.В. указывает, что копию постановления от 02.10.2019 г. он получил 04.10.2019, при этом согласно штемпелю на конверте жалоба подана почтовым отправлением 14.10.2019.

Однако, как следует из материалов дела № 3-756-22-278/19, принятых к обозрению в данном судебном заседании, Поляков И.В. лично в день вынесения мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении получил его копию, о чем имеется соответствующая расписка (л.д.21), следовательно, срок подачи жалобы истек 11.10.2019.

Таким образом, учитывая, что никаких объективных доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока подачи жалобы, а также данных о наличии каких-либо препятствий для своевременного обращения в суд с жалобой, Поляковым И.В. представлено не было, а судьей таких обстоятельств не установлено, судья приходит к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, для оспаривания постановления.

Руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

     ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.10.2019 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.2 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ -