Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1074/2015 (2-10146/2014;) ~ М-9581/2014 от 25.12.2014

Гражданское дело № ФИО7

Мотивированное решение изготовлено ФИО8

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ФИО9 января 2015 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Некрасовой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Универсальная инвестиционная компания Партнер» (ООО «Уником Партнер») о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 просит суд взыскать с ООО «Уником Партнер» задолженность по договору займа, проценты за пользование займом, пени. В обоснование требований указал, что ФИО10 между истцом и ООО «Уником Партнер» был заключен договор займа № ДЗ-ФИО11, в соответствии с которым ответчику была передана денежная сумма ФИО12 рублей. За пользование денежными средствами договором предусмотрено начисление процентов - ФИО13 % годовых. Срок займа установлен ФИО14 месяцев со дня передачи суммы займа заемщику, которая была произведена ФИО15, что подтверждается платежными поручениями № ФИО16 на сумму ФИО17 рублей,
№ ФИО18 на сумму ФИО19 рублей, № ФИО20 на сумму ФИО21 рублей,
№ ФИО22 на сумму ФИО23 рублей, № ФИО24 на сумму ФИО25 рублей,
№ ФИО26 на сумму ФИО27 рублей, № ФИО28 на сумму ФИО29 рублей,
№ ФИО30 на сумму ФИО31 рублей, № ФИО32 на сумму ФИО33 рублей,
№ ФИО34 на сумму ФИО35 рублей. ФИО36 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № ФИО37 к договору займа, на основании которого сумма займа была увеличена до ФИО38 рублей, что подтверждается квитанцией № ФИО39 от ФИО40. Кроме того, дополнительным соглашением № ФИО41 от ФИО42 сумма займа была увеличена до ФИО43 рублей, передача денежных средств подтверждается платежным поручением № ФИО44. ФИО45 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № ФИО46 к договору займа № ДЗ-ФИО47, в соответствии с которым ООО «Уником Партнер» обязуется возвратить полученную по договору сумму займа в срок до ФИО48, однако, денежные средства не возвращены до настоящего времени. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика сумму займа по состоянию на ФИО49 – ФИО50 рублей, проценты за пользование займом за период с ФИО51 по ФИО52 в сумме ФИО53 рублей ФИО54 копейку, пени за просрочку исполнения обязательства в сумме ФИО55 рублей ФИО56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ФИО57 рубль ФИО58 копеек. При этом, истец просит взыскать начисленные проценты и пени за просрочку исполнения обязательств по день фактического возврата суммы займа.

В судебное истец ФИО5 не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, доверил представление своих интересов ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО3, увеличив исковые требования в порядке ст. ФИО59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ООО «Уником Партнер» проценты за пользование займом, предусмотренные договором займа № ДЗ-ФИО60 от ФИО61 за период с ФИО62 по ФИО63 в сумме ФИО64 рублей ФИО65 копеек, а также пени за просрочку исполнения обязательств в период с ФИО66 по ФИО67 в сумме ФИО68 рублей ФИО69 копеек.

Ответчик ООО «Уником Партнер» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному суду адресу, о причине неявки не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В силу ч. ФИО70 ст. ФИО71 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав стороны и исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. ФИО72 ст. ФИО73 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. ФИО74 ст. ФИО75 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. ФИО76 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО77 между истцом и ООО «Уником Партнер» был заключен договор займа № ДЗ-ФИО78, в соответствии с которым ответчику была передана денежная сумма ФИО79 рублей. За пользование денежными средствами договором предусмотрено начисление процентов - ФИО80 % годовых. Срок займа установлен ФИО81 месяцев со дня передачи суммы займа заемщику, которая была произведена ФИО82, что подтверждается платежными поручениями № ФИО83 на сумму ФИО84 рублей, № ФИО85 на сумму ФИО86 рублей, № ФИО87 на сумму ФИО88 рублей, № ФИО89 на сумму ФИО90 рублей,
№ ФИО91 на сумму ФИО92 рублей, № ФИО93 на сумму ФИО94 рублей,
№ ФИО95 на сумму ФИО96 рублей, № ФИО97 на сумму ФИО98 рублей,
№ ФИО99 на сумму ФИО100 рублей, № ФИО101 на сумму ФИО102 рублей. ФИО103 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № ФИО104 к договору займа, на основании которого сумма займа была увеличена до ФИО105 рублей, что подтверждается квитанцией № ФИО106 от ФИО107. Кроме того, дополнительным соглашением № ФИО108 от ФИО109 сумма займа была увеличена до ФИО110 рублей, передача денежных средств подтверждается платежным поручением № ФИО111. ФИО112 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № ФИО113 к договору займа № ДЗ-ФИО114, в соответствии с которым ООО «Уником Партнер» обязуется возвратить полученную по договору сумму займа в срок до ФИО115, однако, денежные средства не возвращены до настоящего времени.

Согласно ст. ст. ФИО116, ФИО117 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. ФИО118 Договора займа за нарушение сроков возврата суммы займа, а также процентов за пользование займом установлены пени в размере ФИО119 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более ФИО120% от суммы займа.

Суд, учитывая тот факт, что сумма долга не возвращена в полном объеме в установленный договором срок, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ООО «Уником Партнер» обязательств по договору и наличии задолженности перед истцом с учетом увеличения размера исковых требований, в сумме ФИО121 рублей ФИО122 копеек, из которой ФИО123 рублей – сумма займа, ФИО124 рублей ФИО125 копеек – проценты за пользование займом за период с ФИО126 по ФИО127, ФИО128 рублей ФИО129 копеек – пени за нарушение сроков возврата суммы займа.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскание с ответчика процентов по договору займа, начисляемых на сумму займа ФИО130 рублей, пени за просрочку суммы займа и процентов за пользование займом, за период с ФИО131 по день фактического возврата суммы долга.

Разрешая заявленное требование о начислении процентов за пользование суммой займа и пени за несвоевременное исполнение обязательств, подлежащими выплате после рассмотрения дела по существу по день фактической уплаты долга, суд приходит к выводу, что требование заявлено на будущее время и удовлетворению при производстве по настоящему делу не подлежит.

Данные требования, как денежные по своему характеру, подлежали оценке, однако по существу не были сформулированы истцом в соответствии с правилами ст. ФИО132 ГПК РФ в исковом заявлении. Последнее не содержит ни цены данной части иска, ни расчета взыскиваемых сумм, ни указания на их конкретный размер, что свидетельствует об отсутствии как такового предмета иска.

Помимо этого, неизвестна и судом не может быть установлена дата исполнения ответчиком обязанности по уплате суммы долга по договору займа; неясно и то, какой орган юрисдикции будет устанавливать размер взыскания в будущем, а также производить расчет сумм неустоек и процентов, каков должен быть порядок этого расчета, что делает решение неисполнимым.

Вместе с тем, истец не лишен возможности предъявления данных требований при возникновении соответствующих оснований.

На основании ст. ФИО133, ФИО134 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ООО «Уником Партнер» расходы по уплате госпошлины в сумме ФИО135 рубль ФИО136 копеек. Также, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ФИО137 рублей ФИО138 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ФИО139, ФИО140 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Уником Партнер» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уником Партнер» в пользу ФИО2 сумму займа – ФИО141 рублей, проценты за пользование займом в сумме ФИО142 рублей ФИО143 копеек, пени – ФИО144 рублей ФИО145 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – ФИО146 рубль ФИО147 копеек, всего ФИО148 (семь миллионов пятьсот семьдесят четыре тысячи сорок семь) рублей ФИО149 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уником Партнер» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ФИО150 рублей ФИО151 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Некрасова Е.С.