Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-42/2023 ~ М-163/2023 от 12.07.2023

№ 9а-42/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

13 июля 2023 г. г. Самара

Судья Самарского гарнизонного военного суда Абрамов Э.Н., изучив административное исковое заявление военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Саляхутдинова М.Ш. о признании незаконным решения военного прокурора Самарского гарнизона от 9 июня 2023 г.,

установил:

Саляхутдинов обратился в Самарский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение военного прокурора Самарского гарнизона № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению административного истца.

Изучив содержание административного искового заявления и приложенные к нему документы, прихожу к выводу, что оно не может быть принято к производству Самарского гарнизонного военного суда по следующим основаниям.

Как видно из административного искового заявления Саляхутдинова, оно поступило в суд по электронной почте.

Согласно ч.8 ст.125 КАС РФ административное исковое заявление также может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. При этом копии административного искового заявления и приложенных к нему документов могут быть направлены лицу, участвующему в деле, обладающему государственными или иными публичными полномочиями, посредством официального сайта соответствующего органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

Подача документов в рамках административного судопроизводства регламентируется Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" (далее – Порядок).

В соответствии с п.3.3.1. Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

При этом согласно п.п.2.1.1 и 2.3.5. Порядка документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации.

Исходя из приведенных требований КАС РФ, приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, подача административного искового заявления в электронном виде, в том числе в форме электронного документа производится через личный кабинет, расположенный на интернет-портале ГАС "Правосудие", при этом такое административное исковое заявление и приложенные к нему документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы в случае подачи заявления в виде электронных документов и простой электронной подписью в случае подачи заявления в виде электронных образов документов.

В соответствии с п.4 ст.126 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Таким образом, поскольку из представленных материалов видно, что административное исковое заявления Саляхутдинова, было направлено в суд посредством электронной почты, при этом административное исковое заявление не подписано простой электронной подписью, что не соответствует вышеуказанному порядку подачи электронных документов в суд, прихожу к выводу, что административное исковое заявление, поданное Саляхутдиновым, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.129 КАС РФ,

определил:

Административное исковое заявление Саляхутдинова М.Ш., возвратить административному истцу.

Разъяснить административному истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

.