Решение от 08.02.2011 по делу № 12-47/2011 от 26.01.2011

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 08 февраля 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Иванова Е.М.,

рассмотрев жалобу Антипова А.И., <...>,

на постановление по делу об административном правонарушении от 18.12.2010, вынесенное должностным лицом,

УСТАНОВИЛ:

18.12.2010 в 15:33 Антипов А.И., управляя автомашиной ***, не выполнил требования п.14.1 Правил дорожного движения РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе напротив дома № *** по ул. *** в г. Екатеринбурге не уступил дорогу пешеходу.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.12.2010 Антипову А.И. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение администратвиного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Антипов А.И. обратился с жалобой на постановление должностного лица, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что его вина не доказана, когда он проезжал пешеходный переход, то пешеходов на нем не было, инспектор ГИБДД, оформивший документы, не мог видеть происходящее на пешеходном переходе. Полагает, что постановление должно быть отменено, а производство по делу об администратвином правонарушении прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В суде при рассмотрении жалобы Антипов А.И. доводы поддержал.

Судья, выслушав объяснения Антипова А.И., свидетеля К., исследовав материалы дела об администратвином правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление должностного лица является законным и обоснованным.

Вина Антипова А.И. подтверждается протоколом об администратвином правонарушении, рапортом работника ГИБДД о том, что Антипов А.И., управляя автомашиной *** государственный номер ***, не уступил дорогу пешеходу на нерегуируемом пешеходном переходе. Обстоятельства нарушения Антиповым А.И. п. 14.1 Правил дорожного движения РФ подтверждаются и представленной инспектором ГИБДД видеофиксацией с места совершения правонарушения.

В судебном заседании свидетель К. подтвердил обстоятельства, изложенные им в рапорте.

Не доверять собранным по делу об административном правонарушении доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона. Оценив их в совокупности, судья приходит к выводу о том, что Антиповым совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления должностного лица, не имеется.

Наказание Антипову А.И. назначено в минимальных пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 18.12.2010, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░