Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-48/2019 ~ М-425/2019 от 25.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата>г. Судья Красноглинского районного суда <адрес> Гиниятуллина Л.К., рассмотрев исковое заявление Ваулина А. В. к АО «Самара-Лада» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику.

Судья полагает исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из искового заявления следует, что ответчик – АО «Самара-Лада» расположено по адресу: <адрес>, а истец – Ваулин А.В. фактически проживает по адресу: <адрес>, то есть за пределами <адрес>.

Таким образом, рассмотрение иска неподсудно Красноглинскому районному суду <адрес>.

В силу ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Ваулина А. В. к АО «Самара-Лада» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика или по своему месту проживания.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Гиниятуллина Л.К.