Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2021 (2-1896/2020;) ~ М-1581/2020 от 13.10.2020

УИД №

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2021 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-169/2021 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Аглямзянову М.Ф., Аглямзянову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитным договорам № в размере 153 058 рублей 88 коп. и № в размере 253 031 рубль 49 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 261 рубль 18 коп. и 5 730 рублей 31 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что 10 июня и ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил по указанным кредитным договорам Р.. кредиты соответственно в размере 350 000 рублей и 400 000 рублей сроком на 48 месяцев по каждому договору. Согласно свидетельству о смерти заемщик умер. Наследниками являются ответчики. Однако наследники уклоняются от погашения задолженности по кредитам. Задолженность по кредитному договору № составляет 153 058 рублей 88 коп., в том числе ссудная задолженность – 134 269 рублей 22 коп., проценты за пользование кредитом – 18 789 рублей 66 коп. Задолженность по кредитному договору № составляет 253 031 рубль 49 коп., в том числе ссудная задолженность – 203 899 рублей 33 коп., проценты 49 132 рубля 16 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Аглямзянов М.Ф., Аглямзянов Р.Ф. в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения иска, причину неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает правильным удовлетворить иск частично по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Также в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Р.. и ПАО КБ «Восточный» заключен договор кредитования № (Бизнес ПК 0.6). Банк предоставил Р.. кредит в размере 350 000 рублей под 21,5% годовых, на срок – 48 месяцев. Размер ежемесячного платежа составил 10 938 рублей, дата платежа – 10 число каждого месяца.

Р.. была ознакомлена и согласилась с индивидуальными условиями кредитования, которые в совокупности с Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифами банка являются договором кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ между Р.. и ПАО КБ «Восточный» заключен договор кредитования № (Бизнес кэш-второй 0.6). Банк предоставил Р.. кредит в размере 400 000 рублей под 28,5% годовых, на срок – 48 месяцев. Размер ежемесячного платежа составил 14 061 рубль, дата платежа – 6 число каждого месяца.

Р.. была ознакомлена и согласилась с индивидуальными условиями кредитования, которые в совокупности с Общими условиями, потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифами банка являются договором кредитования.

Согласно свидетельству о смерти, выданному Лесосибирским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края Р.. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с информацией нотариуса Лесосибирского нотариального округа и материалами наследственного дела, после смерти Р.. с заявлением о принятии наследства обратились дети наследодателя Аглямзянов М.Ф. и Аглямзянов Р.Ф. Наследуемое имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Кадастровая стоимость целой квартиры составляет 894 671 рубль 35 коп. Также унаследованы денежных вклады, хранящееся в ПАО «Сбербанк России» в размере 1 965,88 руб., 10 руб., 1 452,70 руб.

Самоходная техника, маломерные суда, зарегистрированными за Р.. на день смерти не значатся, что подтверждается информацией службы Гостехнадзора края, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю».

Из информации, представленной Центром ПФР по выплате пенсий в Красноярском крае от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Р.. являлась получателем пенсии в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Начисленных, но не выплаченных ко дню смерти пенсии и других выплат нет.Согласно информации, предоставленной АО «Россельхозбанк» и ПАО «Совкомбанк», ПАО «Росбанк» Р.. клиентом банков не являлась.

Таким образом, общая стоимость унаследованного Аглямзяновым М.Ф., Аглямзяновым Р.Ф. имущества составляет 301 652,36 рубля из расчета: (894 671,35 руб. х 1\3 доли) + 3 428,58 руб. (вклады в банке).

Разрешая данный спор, суд руководствуется положениями ст. 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 309, 418, 1112, 1142, 1152, 1153 ч. 1, 1175 ч. ч. 1, 3 Гражданского кодекса РФ, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" исходит из того, что со стороны заемщика исполнение обязательств не производилось, а поскольку у последнего имеются наследники, которые в установленном законом порядке приняли принадлежащее наследодателю наследственное имущество, однако уклоняются от погашения задолженности, то она подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости унаследованного имущества.

Согласно представленным выпискам из лицевых счетов задолженность по кредитному договору № составляет 153 058 рублей 88 коп., в том числе ссудная задолженность – 134 269 рублей 22 коп., проценты за пользование кредитом – 18 789 рублей 66 коп. Задолженность по кредитному договору № составляет 253 031 рубль 49 коп., в том числе ссудная задолженность – 203 899 рублей 33 коп., проценты за пользование кредитом 49 132 рубля 16 коп.

Суд, проверив расчеты истца по задолженностям, признает их обоснованными, поскольку они составлены с учетом положений кредитных договоров о сроке и размере предоставленных истцом кредитных средств, размерах и сроках внесения подлежавших уплате заемщиком сумм, а также периодов и размеров внесения заемщиком денежных сумм в счет исполнения обязательств по кредитному договору. Ответчики иного расчета задолженности по кредитным договорам не представили, достоверность расчетов истца с предоставлением соответствующих доказательств не опровергли.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 301 652 рубля 36 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, поскольку первоначальные исковые требования истца удовлетворены частично, то есть в размере 74,27%, то и судебные расходы подлежат возмещению пропорционально, то есть на сумму 7 420 руб. 68 коп. из расчета: 9991,49 руб. (оплачено истцом) х 74,27% = 7 420 рублей 68 коп. Данные судебные расходы подтверждены надлежащими платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Аглямзянову М.Ф., Аглямзянову Р.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Аглямзянова М.Ф., Аглямзянова Р.Ф. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 301 652 (три одна тысяча шестьсот пятьдесят два) руб. 36 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Аглямзянова М.Ф., Аглямзянова Р.Ф. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 420 (семь тысяч четыреста двадцать) рублей 68 коп.

Ответчики вправе подать в Лесосибирский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.