Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2019 от 07.06.2019

УИД 24RS0033-01-2019-001211-82

     №1-249/2019 (№11902040012000008)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Суслова И.А.,

подсудимой Кириченко Н.П.,

защитника Брюханова В.А.,

представителя потерпевшего ФИО21,

при секретаре Васильевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кириченко Н.П., <данные изъяты> не судимой, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 292, двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кириченко Н.П. совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности, а также хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В период до 31.07.2018 у Кириченко Н.П., занимающей должность директора Муниципального образовательного учреждения «Общеобразовательная средняя школа № 18 г. Лесосибирска» (далее МБОУ «СОШ № 18»), и являющейся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в учреждении, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем внесения из корыстной заинтересованности заведомо ложных сведений в официальные документы о трудоустройстве в МБОУ «СОШ № 18» на должности уборщицы служебных помещений и заведующей хозяйством работника без фактического выполнения трудовых обязанностей данным лицом, и дальнейшего незаконного получения начисленных в виде заработной платы денежных средств в личных целях.

Реализуя задуманное, 31.07.2018 в дневное время суток Кириченко Н.П., находясь в служебном кабинете директора МБОУ «СОШ № 18», расположенном по адресу г. Лесосибирск, квартал железнодорожный, 21, здание 1, зная о том, что Свидетель №1 фактически работать в должности уборщицы служебных помещений не будет, изготовила и подписала несоответствующий действительности приказ № 37 от 31.07.2018 «о переводе работника на другую работу», внеся в него заведомо ложные сведения о переводе Свидетель №1 по совместительству на 0,5 ставки на должность уборщицы служебных помещений с тарифной ставкой 2552 рублей и северной надбавкой 50%, а в дальнейшем ежемесячно вносила в табеля учета рабочего времени ложные сведения о выполнении Свидетель №1 трудовой функции уборщицы служебных помещений с 01.09.2018 по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе внесла заведомо ложные сведения: в табель учета использования рабочего времени № 08.03 за период с 1 по 15 сентября 2018 г. о том, что уборщиком служебных помещений Свидетель №1 отработано 13 дней, в табель учета использования рабочего времени № 08.03 за период с 1 по 30 сентября 2018 г. о том, что уборщиком служебных помещений Свидетель №1 отработано 25 дней; в табель учета использования рабочего времени № 08.03 за период с 1 по 15 октября 2018 г. о том, что уборщиком служебных помещений Свидетель №1 отработано 13 дней, в табель учета использования рабочего времени № 08.03 за период с 1 по 31 октября 2018 г. о том, что уборщиком служебных помещений Свидетель №1 отработано 27 дней; в табель учета использования рабочего времени № 11.03 за период с 1 по 15 ноября 2018 г. о том, что уборщиком служебных помещений Свидетель №1 отработано 8 дней, в табель учета использования рабочего времени № 11.03 за период с 1 по 30 ноября 2018 г. о том, что уборщиком служебных помещений Свидетель №1 отработано 8 дней.

Продолжая единый умысел на хищение денежных средств, 01.08.2018 в дневное время суток, Кириченко Н.П. находясь в служебном кабинете директора МБОУ «СОШ № 18», заведомо зная о том, что Свидетель №1 фактически работать в должности заведующей хозяйством не будет, изготовила и подписала несоответствующий действительности приказ № 38 от 01.08.2018 «о приеме работников на работу», внеся в него заведомо ложные сведения о приеме Свидетель №1 по совместительству на 0,5 ставки на должность заведующей хозяйством с тарифной ставкой 3623 руб. 00 коп. на период с 01.08.2018 по 31.08.2018, а в дальнейшем внесла в табель учета использования рабочего времени № 08.1 за период с 1 по 31 августа 2018 года недостоверные сведения о выполнении Свидетель №1 трудовой функции заведующей хозяйством в количестве 27 дней.

30.08.2018 Кириченко Н.П., действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в служебном кабинете директора в дневное время суток, зная о том, что Свидетель №1 фактически работы в должности заведующей хозяйством не выполняла, составила и подписала приказ № 03-01-104 от 30.08.2018 об установлении ей стимулирующих выплат за август 2018 года в размере 5000 рублей, а также составила и подписала приказ № 40 от 27.08.2018 «о прекращении трудового договора с работниками», согласно которому Свидетель №1 с 31.08.2018 была уволена с должности заведующей хозяйством.

Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств МБОУ «СОШ № 18» путем фиктивного трудоустройства работника, 30-31.08.2018 в дневное время суток, находясь в служебном кабинете директора МБОУ «СОШ № 18», Кириченко Н.П., используя свое служебное положение, заведомо зная, что Свидетель №1 на должности заведующей хозяйством фактически работать не будет, издала и подписала несоответствующий действительности приказ № 43А от 01.09.2018 «о приеме работников на работу», внеся в него заведомо ложные сведения о приеме Свидетель №1 по совместительству на 0,5 ставки на должность заведующей хозяйством с тарифной ставкой 3623 рубля на период с 01.09.2018 по 30.11.2018, а в дальнейшем внесла в табеля учета рабочего времени недостоверные сведения о выполнении Свидетель №1 трудовой функции заведующей хозяйством, в том числе: в табель учета использования рабочего времени № 08.1 за период с 1 по 15 сентября 2018 г. о том, что заведующей хозяйством Свидетель №1 отработано 13 дней, в табель учета использования рабочего времени № 08.1 за период с 1 по 30 сентября 2018 г. о том, что заведующей хозяйством Свидетель №1 отработано 25 дней; в табель учета использования рабочего времени № 08.1 за период с 1 по 15 октября 2018 г. о том, что заведующей хозяйством Свидетель №1 отработано 13 дней, в табель учета использования рабочего времени № 08.1 за период с 1 по 31 октября 2018 г. о том, что заведующей хозяйством Свидетель №1 отработано 27 дней; в табель учета использования рабочего времени № 11.1 за период с 1 по 15 ноября 2018 г. о том, что заведующей хозяйством Свидетель №1 отработано 12 дней, в табель учета использования рабочего времени № 11.1 за период с 1 по 30 ноября 2018 г. о том, что заведующей хозяйством Свидетель №1 отработано 25 дней.

Утверждая своей подписью табели учета использования рабочего времени, Кириченко Н.П. ежемесячно в период с 01.08.2018 по 30.11.2018 предоставляла их в МКУ «Управление образования администрации г. Лесосибирска», расположенное по адресу г. Лесосибирск, ул. Мира, 2. На основании табелей учета использования рабочего времени бухгалтерией МКУ «Управление образования администрации г. Лесосибирска» Свидетель №1 ежемесячно начислялась заработная плата, которая перечислялась на ее банковский счет №, открытый в подразделении 8646/00901 ПАО «Сбербанк России». Денежные средства, поступающие на указанный счет, Кириченко Н.П. при помощи находящейся в её распоряжении банковской карты на имя фиктивно оформленного работника снимала со счета и тратила на личные нужды. В результате преступных действий Кириченко Н.П. в период с 01.08.2018 по 30.11.2018, используя свое служебное положение, путем обмана, похитила из бюджета муниципального образования города Лесосибирска денежные средства в размере 59 974,41 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению на личные нужды.

Подсудимая Кириченко Н.П. вину в совершении преступлений признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой, Кириченко Н.П. показала, что работая директором МБОУ «СОШ № 18», с целью получения дополнительных доходов на свою семью она фиктивно трудоустроила Свидетель №1 с 01 августа 2018 года на должность уборщицы служебных помещений, с 01 августа 2018 на должность заведующей хозяйством, а также с 01 сентября 2018 года на 0,5 ставки на должность заведующей хозяйством. Личные данные и пластиковую карту Сбербанка на имя Свидетель №1 ей передала специалист по кадрам Свидетель №2 Находясь на рабочем месте, она подготовила соответствующие приказы о назначении Свидетель №1 на указанные должности, передала их в бухгалтерию МКУ «Управления образования» для начисления заработной платы, впоследствии составляла и подписывала табеля учета использования рабочего времени за период с 01 августа 2018 года по 30 ноября 2018 года, где отражала ложные сведения о выполнении Свидетель №1 обязанностей уборщика служебных помещений и обязанностей заведующего хозяйством, затем передавала табеля учета использования рабочего времени в бухгалтерию МКУ «Управления образования» для начисления заработной платы. 30.08.2018 она изготовила и подписала приказы об установлении Свидетель №1 стимулирующих выплат, который предоставила в бухгалтерию управления образования. С 01.08.2018 по 30.11.2018 работу за Свидетель №1 в МБОУ «СОШ № 18» в качестве уборщицы служебных помещений и заведующей хозяйством никто не выполнял. Денежные средства за Свидетель №1 получала лично она, путем снятия начисленной заработной платы с банковской карты на имя Свидетель №1 в банкоматах г. Лесосибирска, полученные денежные средства тратила на личные нужды. (том 2 л.д. 171-174, 193-197)

Помимо признательных показаний виновность подсудимой Кириченко Н.П. в совершении преступлений полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, данных в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПРК РФ.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО21, согласно которым в результате совершенных Кириченко Н.П. действий, сопряженных с начислением заработной платы на фиктивно трудоустроенных работников, похищены денежные средства, находящиеся в ведении МБОУ «СОШ №18 г. Лесосибирска». Материальный ущерб причинен муниципальному образованию г. Лесосибирск Красноярского края, поскольку муниципальное образование является учредителем МБОУ «СОШ №18 г. Лесосибирска».

Показаниями свидетеля Свидетель №15, начальника бюджетного отдела финансового управления Администрации г. Лесосибирска, согласно которым фонд оплаты труда младшего обслуживающего персонала МБОУ «СОШ № 18» формируется за счет средств местного бюджета, фонд оплаты труда основного персонала и административно-управленческого персонала (директор, заместители директора, учителя) формируется за счет средств соответствующих субвенций из краевого бюджета.

Показаниями свидетеля Свидетель №14, начальника управления образования Администрации г. Лесосибирска, из которых следует, что действия директора МБОУ «СОШ № 18» Кириченко Н.П., которые выразились в фиктивном трудоустройстве работника, повлекли существенное нарушение прав и интересов МБОУ «СОШ № 18» и муниципального образования г. Лесосибирска.

    Показаниями свидетеля Свидетель №16, согласно которым МКУ «Управления образования» осуществляет бухгалтерский, налоговый учет финансово-хозяйственной деятельности МБОУ «СОШ № 18», контроль за расходом бюджетных денежных средств, в том числе и по заработным платам, при этом ответственность по рациональному расходованию (экономии) бюджетных денежных средств возлагается на директора МБОУ «СОШ № 18». (том 2 л.д.124-127)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым в 2016 году она обратилась к своей сестре Свидетель №17 с просьбой оформить ее трудоустройство в МБОУ «СОШ № 18», без фактического исполнения трудовых обязанностей, передала ей трудовую книжку и пластиковую карту «Сбербанка России». Никаких документов она лично не подписывала, кто исполнял вместо нее трудовые обязанности, ей неизвестно. После оформления трудоустройства в МБОУ «СОШ № 18» денежных средств в виде заработной платы она не получала. Она знает о начислениях заработной платы, которое производилось за ее фиктивное трудоустройство, так как получала СМС- сообщения на свой телефон. В должности уборщика помещений и заведующего хозяйством в МБОУ «СОШ №18» она не работала.

Показаниями свидетеля Свидетель №17, которая подтвердила показания своей сестры Свидетель №1, пояснила, что она передала Свидетель №2 трудовую книжку и банковскую карту Свидетель №1 (том 2, л.д.134-136)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым в штате МБОУ «СОШ № 18» имеется 4 уборщика служебных помещений: Беляева, ФИО28, Спешилова, Попова. В 2017 году в МБОУ «СОШ № 18» было произведено распределение площадей школы по сменам между уборщиками, согласно которому они продолжили работать в 2018 году. По распоряжению директора Кириченко Н.П. в 2016 году она изготовила приказы о фиктивном трудоустройстве Свидетель №1, которая фактически в школе не работала. По указанию директора школы она изготавливала различные приказы о перемещении Свидетель №1 по разным должностям. В период с 16.06.2018 по 26.08.2018 она находилась в отпуске, в период с 26.08.2018 по 02.11.2018 находилась на больничном листе, в указанный период никаких приказов в отношении Свидетель №1 она не изготавливала. Ей известно, что с 01.08.2018 года по 30.11.2018 года Свидетель №1 была оформлена по совместительству на 0,5 ставки заведующей хозяйством, однако работу за нее никто не выполнял. (том 2, л.д.81-84,85-88)

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 показали, что работают уборщиками служебных помещений в МБОУ «СОШ №18», в период с 01 сентября 2018 года по 30 ноября 2019 года они втроем убирали помещения школы, новые уборщики помещений не принимались. Свидетель №1 они не знают, уборщиком помещений и заведующей хозяйством в 2018 году Свидетель №1 в школе не работала.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 подтвердили, что Свидетель №1 в МБОУ «СОШ №18» в 2018 году не работала, обязанности заведующего хозяйством до июня 2018 года исполняла Свидетель №9, с января 2019 года исполняет ФИО14

Допрошенные в ходе предварительного расследования в качестве свидетелей Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, состоящие в трудовых отношениях с МБОУ «СОШ №18», также показали, что Свидетель №1 в школе никогда не работала. (том 2 л.д.89-92, 121-123,131-133)

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что по 29.07.2018 она работала в МБОУ «СОШ № 18» в должности заведующей хозяйством. В ее должностные обязанности входило осуществление подготовки документации к заключению контрактов на поставку канцелярии, имущества МБОУ «СОШ № 18», осуществление контроля за деятельностью сторожей, рабочих по обслуживанию здания, уборщиц служебных помещений и гардеробщиков. Она ежемесячно составляла график работы данных сотрудников, передавала его директору Кириченко Н.П. для утверждения. В школе работали 4 уборщика служебных помещений: Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и ФИО18 Для уборки служебные помещения школы были поделены на 4 блока, каждый уборщик был закреплен за блоком. На каких должностях числилась Свидетель №1 ей неизвестно, в школе Свидетель №1 никогда не работала, кто за нее выполнял работы, ей неизвестно. (том 2 л.д.94-96)

Из показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что с 2012 года он работает в МБОУ «СОШ № 18» в должности рабочего по комплексному обслуживанию здания, иногда совмещает 0,5 ставки сторожа. С 2016 года по июль 2018 года рабочей числилась Свидетель №1, однако работу за Свидетель №1 выполнял он. С 01.09.2018 по 30.11.2018 по приказу директора он совмещал 0,5 ставки завхоза в МБОУ «СОШ № 18». Все графики работы сторожей, гардеробщиц и уборщиков служебных помещений составляла его жена Кириченко Н.П. (том 2 л.д.140-143)

Показаниями свидетеля Свидетель №18, согласно которым она длительное время работала в МБОУ «СОШ № 18» в должности заместителя по учебно-воспитательной работе, знает всех уборщиков служебных помещений и сторожей. С Свидетель №1 она не знакома, никогда в школе ее не видела. О том, что Свидетель №1 была трудоустроенная в школе на различных должностях, она не знала.

Обстоятельства совершения преступления также подтверждаются:

- протоколом осмотра от 03.04.2019, согласно которому осмотрено помещение МБОУ «СОШ №18 г. Лесосибирска» по адресу г. Лесосибирск, железнодорожный квартал, 21/1 (том 1 л.д.128-138);

- протоколом осмотра от 18.01.2019, согласно которому осмотрен кабинет № 114 МКУ «Управления образования администрации г. Лесосибирска», расположенный по адресу г. Лесосибирск, ул. Мира, 2, в ходе которого изъяты расчетные листки МБОУ «СОШ №18» за период август-ноябрь 2018 года, журналы операции № 6 МБОУ «СОШ №18» за июль-ноябрь 2018 года (том 1 л.д.56-57);

- протоколом осмотра от 22.01.2019, согласно которому дополнительно осмотрен кабинет № 114 МКУ «Управления образования администрации г. Лесосибирска», изъяты журналы операции №2 МБОУ «СОШ №18» за август-декабрь 2018 года (том 1 л.д. 58-59);

-протоколом осмотра документов, изъятых в служебном помещении МКУ «Управления образования администрации города Лесосибирска», в ходе которого установлено наличие расчетных листов за период август –ноябрь 2018 года по заработной плате на имя Свидетель №1, состоящей в должности дворника с окладом 2552 рублей, с начислением заработной платы за внутреннее совместительство за уборщика служебных помещений и заведующего хозяйством (том 1 л.д.139-141);

-протоколом осмотра документов от 13.05.2019, согласно которому осмотрены документы, изъятые в МКУ «Управления образования администрации города Лесосибирска», среди которых имеется договор №121 от 01.09.2018 года, заключенный с Свидетель №1 как заведующей хозяйством на 0,5 ставки, подписанный директором Кириченко Н.П. (том 1 л.д.156-160)

Внесение фиктивных сведений в официальные документы подтверждается также протоколом осмотра документов от 12.05.2019, согласно которому осмотрены изъятые в МКУ «Управления образования администрации города Лесосибирска» бухгалтерские документы по начислению заработной платы ж/о 6 МБОУ «СОШ №18 г. Лесосибирска» за июль-ноябрь 2018, утвержденные и подписанные директором школы Кириченко Н.П., в том числе:

табель учета использования рабочего времени № 08.1 за период с 1 по 31 августа 2018 г., в котором указано, что Свидетель №1 отработала 27 дней в должности заведующей хозяйством на 0,5 ставки;

табель учета использования рабочего времени № 08.03 за период с 1 по 31 августа 2018 г., в котором указано, что Свидетель №1 отработала 27 дней в должности дворника на 1 ставку, в должности уборщика служебных помещений на 0,5 ставки;

табель учета использования рабочего времени № 08.03 за период с 1 по 15 августа 2018 г., в котором указано, что Свидетель №1 отработала в должности дворника на 1 ставку и в должности уборщика служебных помещений на 0,5 ставки 13 дней;

выписка из приказа №38 от 01.08.2018 г., согласно которому Свидетель №1 принята на должность заведующей хозяйством временно по совместительству на 0,5 ставки тарифная ставка 3623 руб., период работы с 01.08.2018 по 31.08.2018;

выписка из приказа №40 от 27.08.2018 г., согласно которому действие трудового договора с Свидетель №1 в должности заведующей хозяйством по совместительству на 0,5 ставки прекращено с 31.08.2018 г.;

выписка из приказа №37 от 31.07.2018 г., согласно которому Свидетель №1 переведена с должности рабочей по КОЗ на должность уборщика служебных помещений по совместительству на 0,5 ставки, тарифная ставка 2552 руб.;

приказ об установлении стимулирующих выплат №03-01-102 от 30.08.2018 г., согласно которому Свидетель №1 в должности уборщика служебных помещений установлены стимулирующие выплаты за август 2018 года в размере 3000 рублей;

приказ об установлении стимулирующих выплат работникам школы №03-01-104 от 30.08.2018 г., согласно которому Свидетель №1 в должности заведующей хозяйством установлены стимулирующие выплаты за август 2018 года в размере 5000 рублей;

табель учета использования рабочего времени № 08.1 за период с 1 по 15 сентября 2018 г., в котором указано, что Свидетель №1 отработала в должности заведующей хозяйством на 0,5 ставки 13 дней;

табель учета использования рабочего времени № 08.03 за период с 1 по 15 сентября 2018 г., в котором указано, что Свидетель №1 отработала в должности дворника на 1 ставку и в должности уборщика служебных помещений на 0,5 ставки 13 дней;

табель учета использования рабочего времени № 08.1 за период с 1 по 30 сентября 2018 г., в котором указано, что Свидетель №1 отработала 25 дней в должности заведующей хозяйством на 0,5 ставки;

табель учета использования рабочего времени № 08.03 за период с 1 по 30 сентября 2018 г., в котором указано, что Свидетель №1 отработала 25 дней в должности дворника на 1 ставку, в должности уборщика служебных помещений на 0,5 ставки;

выписка из приказа №43А от 01.09.2018 г., согласно которому Свидетель №1 принята на должность заведующей хозяйством временно по совместительству на 0,5 ставки тарифная ставка 3623 руб., период работы с 01.09.2018 по 30.11.2018;

табель учета использования рабочего времени № 08.1 за период с 1 по 15 октября 2018 г., согласно которому Свидетель №1 отработала в должности заведующей хозяйством на 0,5 ставки 13 дней;

табель учета использования рабочего времени № 08.03 за период с 1 по 15 октября 2018 г., согласно которому Свидетель №1 отработала в должности дворника на 1 ставку и в должности уборщика служебных помещений на 0,5 ставки 13 дней;

табель учета использования рабочего времени № 08.1 за период с 1 по 31 октября 2018 г., в котором указано, что Свидетель №1 отработала в должности заведующей хозяйством на 0,5 ставки 27 дней;

табель учета использования рабочего времени № 08.03 за период с 1 по 31 октября 2018 г., в котором указано, что Свидетель №1 отработала в должности дворника на 1 ставку, в должности уборщика служебных помещений на 0,5 ставки 27 дней;

табель учета использования рабочего времени № 11.1 за период с 1 по 15 ноября 2018 г., в котором указано, что Свидетель №1 отработала в должности заведующей хозяйством на 0,5 ставки 12 дней;

табель учета использования рабочего времени № 11.03 за период с 1 по 15 ноября 2018 г., в котором указано, что Свидетель №1 отработала в должности дворника на 1 ставку 12 дней, в должности уборщика служебных помещений на 0,5 ставки 8 дней;

табель учета использования рабочего времени № 11.1 за период с 1 по 30 ноября 2018 г., в котором указано, что Свидетель №1 отработала в должности заведующей хозяйством на 0,5 ставки 25 дней;

табель учета использования рабочего времени № 11.03 за период с 1 по 30 ноября 2018 г., в котором указано, что Свидетель №1 отработала в должности дворника на 1 ставку 15 дней, в должности уборщика служебных помещений на 0,5 ставки 8 дней;

выписка из приказа № 53«А» от 10.11.2018 г. о прекращении трудового договора с Свидетель №1 в должности уборщицы служебных помещений с 10.11.2018 г;

записка-расчет №-000567 об исчислении среднего заработка при предоставлении отпуска, увольнении от 16.11.2018 г. на имя Свидетель №1;

выписка из приказа № 54 от 26.11.2018 года о прекращении трудового договора с работником Свидетель №1 МБОУ СОШ №18 на должности заведующей хозяйством, с 30.11.2018 г.;

записка-расчет №003К-000591 об исчислении среднего заработка при предоставлении отпуска, увольнении от 29.11.2018 г. на имя Свидетель №1 (том 1 л.д.146-151)

Согласно заключениям бухгалтерской экспертизы от 28.01.2019, от 18.03.2019, за период работы Свидетель №1 в МБОУ «СОШ №18» в должности уборщика служебных помещений на 0,5 ставки с 01.09.2018 по 10.11.2018 начислено заработной платы (включая компенсацию за неиспользуемый отпуск) в размере 31053,71 рублей, удержано НДФЛ в размере 4037 рублей, перечислено на банковскую карту в размере 27016,71 рублей, за период работы Свидетель №1 в МБОУ «СОШ №18» в должности заведующей хозяйством на 0,5 ставки с 01.08.2018 по 30.11.2018 начислено заработной платы (включая компенсацию за неиспользуемый отпуск) в размере 47081,80 рублей, удержано НДФЛ в размере 6120 рублей, перечислено на банковскую карту в размере 40961,80 рублей.

Перечисление производилось на банковскую карту в ПАО «Сбербанрк» на счет №, в том числе платежным поручением от 3 сентября 2018 года № 706020 в сумме 11456,90 рублей, платежным поручением от 10 октября 2018 года № 742449 в сумме 8741 рублей, платежным поручением от 25 сентября 2018 года № 332571 в сумме 12000 рублей, платежным поручением от 10 октября 2018 года № 742449 в сумме 8741 рублей, платежным поручением от 25 октября 2018 года № 266742 в сумме 4018,80 рублей, платежным поручением от 8 ноября 2018 года № 572482 в сумме 4722,20 рублей, платежным поручением от 9 ноября 2018 года № 620386 в сумме 14165,60 рублей, платежным поручением от 26 ноября 2018 года № 162565 в сумме 4018,80 рублей, платежным поручением от 3 декабря 2018 года № 3636901 в сумме 8004,10 рублей (том 1 л.д.69-71,118-119).

В протоколе явки с повинной от 15.01.2019 Кириченко Н.П. показала, что являясь директором МБОУ «СОШ №18», воспользовалась служебным положением, совершила хищение бюджетных денежных средств путем фиктивного трудоустройства Свидетель №1 на 0,5 ставки уборщика служебных помещений. (том 1 л.д.33)

Оценивая показания свидетелей об обстоятельствах хищения имущества, суд признает их отвечающими принципам относимости, достоверности и допустимости, поскольку они получены в отсутствии неприязненных отношений к подсудимой, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимой со стороны допрошенных по уголовному делу лиц не выявлено.

По смыслу закона под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ.

Суд считает бесспорно установленным, что Кириченко Н.П. как директор МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 18 г. Лесосибирска» являлась должностным лицом, что подтверждается представленными документами о ее трудоустройстве.

Как следует из приказа заведующей отделом образования администрации города Лесосибирска от 09.09.2002 № 31 Кириченко Н.П. назначена на должность директора МОУ «Общеобразовательная средняя школа № 18 г. Лесосибирска». В соответствии с трудовым договором от 02.09.2013 № 9 Кириченко Н.П. принята на должность директора МБОУ «СОШ № 18». (том 1 л.д.182, 184-208)

МБОУ «СОШ №18» осуществляет свою деятельность на основании Устава, согласно которому учредителем МБОУ «СОШ № 18» и собственником имущества является муниципальное образование г. Лесосибирск. В соответствии с п. 3.3 Устава МБОУ «СОШ № 18», принятого постановлением администрации г. Лесосибирска № 1228 от 12.10.2015, единоличным исполнительным органом школы является директор, который назначается Учредителем и осуществляет текущее руководство деятельностью Школы. (том 2 л.д.35-54)

В соответствии с должностной инструкцией директора МБОУ «СОШ №18», утвержденной 02.09.2013 начальником управления образования администрации города Лесосибирска, директор выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в учреждении. (том 2 л.д.26-31)

Оценивая сведения психиатрического учреждения о том, что Кириченко Н.П. за оказанием психиатрической помощи не обращалась (том 2 л.д. 214), последовательно поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного заседания, а также в момент совершения инкриминируемых ей деяний, суд признает Кириченко Н.П. вменяемой в отношении совершенных преступлений.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для вывода о наличии событий преступлений, причастности к ним подсудимой и её виновности.

В судебном заседании, руководствуясь ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель Суслов И.А. заявил об изменении объема обвинения, исключив из эпизода хищения по ч. 3 ст. 159 УК РФ за период с 01.08.2018 по 30.11.2018 сумму заработной платы в размере 8004,10 рублей, которые были перечислены на счет Свидетель №1 03 декабря 2018 года, то есть за пределами предъявленной подсудимой Кириченко Н.П. даты совершения преступления.

Как следует из существа предъявленного органами предварительного следствия обвинения, Кириченко Н.П. с целью хищения денежных средств из муниципального бюджета, предназначенных на выплату заработной платы, путем обмана, произвела незаконное оформление трудовых правоотношений гр. Свидетель №1, оформив данное лицо в период с 01 августа 2018 года на 0,5 ставки заведующего хозяйством и в период с 01 сентября 2018 года на ставку уборщицы служебных помещений МБОУ «СОШ №18», издав для этого фиктивные приказы о приеме на работу и в период с августа 2018 года по ноябрь 2018 года включила заведомо ложные данные о работе указанного лица в официальные документы -табеля учета использования рабочего времени, приказы по кадрам. После чего, Кириченко Н.П., достоверно зная, что в составленных документах указаны не соответствующие действительности сведения, представила их на оплату в МКУ «Управление образования администрации г. Лесосибирска», где было произведено начисление заработной платы и перечисление заработной платы платежными поручениями на банковский счет, открытый на имя Свидетель №1, доступ к распоряжению которого осуществлялся подсудимой с помощью банковской карты.

По смыслу уголовного закона, от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое преступление, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Хищение муниципального имущества совершено Кириченко Н.П. с использованием личных данных и документов одного и того же лица, одним и тем же способом, в одном и том же месте, при одних и тех же обстоятельствах в сопряженный период времени, путем внесения фиктивных записей в том числе в одни и те же табеля учета рабочего времени, перечисление денежных средств производилось в том числе одними и теми же платежными поручениями, и причинили ущерб одному тому же собственнику –муниципальному образованию. Указанные действия охватывались единым умыслом на совершение единого хищения муниципального имущества путем обмана и совершение единого преступления -внесения заведомо недостоверных сведений в официальные документы из корыстной заинтересованности.

С учетом установленных обстоятельств дела суд считает необходимым квалифицировать все действия подсудимой, совершенные в период с 01 августа 2018 года по 30 ноября 2018 года как единое продолжаемое преступление по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а действия по внесению ложных сведений в официальные документы как единое продолжаемое преступление по ч. 1 ст. 292 УК РФ - внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292.1 УК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Кириченко Н.П. по месту жительства и работы характеризуется положительно, в настоящее время с занимаемой должности директора МБОУ «СОШ №18» уволена, находится на пенсионном обеспечении. (том 2 л.д. 216, 202).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в даче признательных показаний по обстоятельствам совершенного деяния, полное возмещение материального ущерба. (том 2 л.д. 220, 221)

Учитывая цель и мотив совершения преступлений, фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Совокупность смягчающих ответственность Кириченко Н.П. обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, отношение к предъявленному обвинению, позволяют суду прийти к выводу о том, что подсудимой может быть назначено наказание без изоляции от общества, в виде штрафа, с назначением его в разумных пределах санкции, предусмотренной статьей УК РФ, за которую она признана виновной.

Прокурором города Лесосибирска заявлены требования о взыскании в доход Федерального бюджета РФ процессуальных издержек по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 8820 рублей, размер процессуальных издержек по оплате юридической помощи в судебном заседании составил 7182 рублей. Учитывая, что Кириченко Н.П. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако постановление приговора произведено судом в общем порядке по причинам, не зависящим от подсудимой, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитников подлежат отнесению на счет расходов федерального бюджета.

Постановлением Лесосибирского городского суда от 17.05.2019 наложен арест на автомобиль, принадлежащий Кириченко Н.П. В соответствии с ч. 3 ст. 115 УПК РФ суд считает необходимым сохранить арест имущества, установив срок, на который он сохраняется, до исполнения приговора в части наказания в виде штрафа. ( том 2, л.д. 232)

В силу п. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства-бухгалтерские документы подлежат оставлению в распоряжении МКУ «Управления образования» Администрации города Лесосибирска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кириченко Н.П. виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 292 УК РФ, частью 3 статьи 159 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа:

- по части 1 статьи 292 УК РФ в размере 40 000 рублей;

- по части 3 статьи 159 УК РФ в размере 150 000 рублей.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кириченко Н.П. наказание в виде штрафа в размере 170 000 рублей.

Разъяснить Кириченко Н.П., что уголовный штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: ИНН/КПП 2466236372/246601001, УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю л/с № 04191А59520), р/с 40101810600000010001, отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 41711621010016000140, УИН №

Меру пресечения Кириченко Н.П., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи на предварительном следствии в сумме 8820 рублей, в ходе судебного разбирательства в размере 7182 рублей отнести на счет расходов федерального бюджета.

Вещественные доказательства: бухгалтерские документы оставить в распоряжении МКУ «Управления образования» Администрации города Лесосибирска.

Арест, наложенный постановлением Лесосибирского городского суда от 17.05.2019 на автомобиль марки LADA 219020 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, сохранить до исполнения приговора суда в части наказания в виде штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.А. Бурдуковская