Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7016/2014 ~ М-5197/2014 от 02.06.2014

2-7016/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Павловой И.М.,

при секретаре                                            Ружицком А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Ерохину С.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 115 077 руб. 33 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 3 501 руб. 33 коп. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине а/м 1 гос. рег. знак № застрахованной на момент аварии в ОАО «истец» по договору страхования №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем, управлявшим транспортным средством а/м 2 гос. рег. знак №, чья гражданская ответственность, на момент ДТП, была застрахована в ООО «наименование» по договору страхования №. Стоимость ремонта транспортного средства а/м 1 гос. рег. знак №, составила 250 000 руб. с учетом износа 235 077 руб. 33 коп. (245 016,97 (сумма износа) – 9 939, 64 (сумма корректировки). ОАО «истец» выплатило страховое возмещение в размере 250 000 руб. ОАО «истец» просит взыскать, не возмещенную сумму ущерба 235077,33 – 120 000 (лимит ответственности страховой компании), что составляет 115 077 руб. 33 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 3 501 руб. 33 коп.

Истец ОАО «истец» извещенный надлежащим образом представителей в судебное заседание не направил.

Ответчик Ерохин С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в представленном суду заявлении исковые требования признал в полном объеме и проси рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, а также увеличить или уменьшить размер исковых требований. Ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ерохина С.С. в пользу ОАО «истец» убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 115 077 руб. 33 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 501 руб. 55 коп., а всего взыскать 118 578 (сто восемнадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь) рубля 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

                          Судья: