Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2017 от 12.04.2017

дело № 2-233/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Опариной И.А. с участием:

истца Пержуна П.Н.

представителя истца Васильева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пержуна П.Н. к Олянину И.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Пержун П.Н. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Олянину И.А. о взыскании остатка долга по договору займа в сумме 155000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1.03.2015 по день принятия решения суда, государственной пошлины в размере 5138 рублей.

Исковые требования мотивировал тем, что 19.01.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 840000 рублей. В соответствии с условиями договора, ответчик обязан возвратить истцу деньги: 490000 рублей до 1 марта 2015 года и 350000 рублей до 1 августа 2015 года. В указанный срок долг согласно договора ответчиком возращен не был. Первая часть долга в сумме 490000 рублей была возвращена в декабре 2015 года. Вторая часть долга 350000 рублей была возвращена не в полном объеме. Не возвращено 155000 рублей до настоящего времени. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом.

В судебном заседании истец Пержун П.Н. и его представитель - адвокат Васильев А.В., действующий по ордеру № 127 от 8.06.2017, поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Ответчик Олянин И.А. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах не явки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, свои возражения относительно иска не представил.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд с согласия истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, в установленные сроки.

Уклонение от исполнения обязательств, их ненадлежащее исполнение, отказ от их исполнения в одностороннем порядке не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу абзаца 2 пункта 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

В судебном заседании установлено, что 19.01.2015 между Пержун П.Н. (займодавец) и Оляниным И.А. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в заем (долг) денежную сумму в размере 840000 рублей наличными денежными средствами (пункт 1).

В силу п. 2 договора, займа выдан сроком по 1.08.2015.

В силу п. 3 договора, возврат денег наличными должен был производиться в следующем порядке: денежная сумма в размере 490000 рублей должна быть возращена до 1.03.2015; денежная сумма в размере 350000 рублей должна быть возвращена до 1.08.2015.

Настоящий договор является актом приема-передачи денег и считается заключенным с момента подписания договора займа и передачи денег (пункт 6).

Сумма в размере 490000 рублей была возвращена истцу в конце декабря 2015 года, сумма в размере 350000 рублей возвращена не в полном объеме. Размер долга составляет 155000 рублей.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, свидетельствующих о полном возврате суммы займа.

Учитывая, что сроки возврата суммы займа истекли, суд взыскивает с ответчика в пользу истца остаток долга в заявленном истцом размере, т.е. 155000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.Приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотренная законная неустойка, под которой в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом установления судом факта уклонения от возврата ответчиком сумм займа в предусмотренный договором срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, применив за период со 2.03.2015 по 31.05.2015 редакцию ст. 395 ГК РФ до 1.06.2015 банковскую ставку рефинансирования в размере 8,25% годовых, с 1.06.2015 по 31.07.2016 средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу, а с 1.08.2016 по 15.06.2017 (день вынесения решения суда) ключевую ставку Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела, долг ответчик обязался погасить двумя платежами, однако, сроки погашения не были соблюдены. Согласно расчета истца и его пояснений в суде, первая часть долга была погашена до 1.08.2015 на сумму 195000 рублей, вторая часть долга была погашена до 31.12.2015 в размере 490000 рублей.

С учетом изложенного, суд считает необходимым произвести расчет процентов следующим образом:

За период с 2.03.2015 по 31.05.2015: (840000 х 8,25%/365 х 91) = 17277 рублей 53 копейки;

За период с 1.06.2015 по 14.06.2015: (840000 х 10,89%/365 х 14) = 3508 рублей 67 копеек;

За период с 15.06.2015 по 14.07.2015: (840000 х 10,81%/365 х 30) = 7463 рубля 34 копейки;

За период с 15.07.2015 по 01.08.2015: (840000 х 9,89%/365 х 18) = 4096 рублей 90 копеек;

За период с 02.08.2015 по 16.08.2015: (645000 х 9,89%/365 х 15) = 2621 рублей 53 копеек;

За период с 17.08.2015 по 14.09.2015: (645000 х 9,75%/365 х 29) = 4996 рублей 54 копеек;

За период с 15.09.2015 по 14.10.2015: (645000 х 9,21%/365 х 30) = 4882 рублей 56 копеек;

За период с 15.10.2015 по 16.11.2015: (645000 х 9,02%/365 х 33) = 5260 рублей 02 копейки;

За период с 17.11.2015 по 14.12.2015: (645000 х 9%/365 х 28) = 4453 рубля 15 копеек;

За период с 15.12.2015 по 31.12.2015: (645000 х 7,18%/365 х 17) = 2156 рублей 95 копеек;

За период с 1.01.2016 по 24.01.2016: (155000 х 7,18%/366 х 24) = 729 рублей 77 копеек;

За период с 25.01.2016 по 18.02.2016: (155000 х 7,81%/366 х 25) = 826 рублей 88 копеек;

За период с 19.02.2016 по 16.03.2016: (155000 х 9%/366 х 27) = 1029 рублей 10 копеек;

За период с 17.03.2016 по 14.04.2016: (155000 х 8,81%/366 х 29) = 1081 рублей 99 копеек;

За период с 15.04.2016 по 18.05.2016: (155000 х 8,01%/366 х 34) = 1153 рублей 35 копеек;

За период с 19.05.2016 по 15.06.2016: (155000 х 7,71%/366 х 28) = 914 рублей 25 копеек;

За период с 16.06.2016 по 14.07.2016: (155000 х 7,93%/366 х 29) = 973 рубля 92 копейки;

За период с 15.07.2016 по 31.07.2016: (155000 х 7,22%/366 х 17) = 519 рублей 80 копеек;

За период с 01.08.2016 по 18.09.2016: (155000 х 10,50%/366 х 49) = 2178 рублей 89 копеек;

За период с 19.09.2016 по 31.12.2016: (155000 х 10%/366 х 104) = 4404 рубля 37 копеек;

За период с 01.01.2017 по 26.03.2017: (155000 х 10%/365 х 85) = 3609 рублей 59 копеек;

За период с 27.03.2017 по 01.05.2017: (155000 х 9,75%/365 х 36) = 1490 рублей 55 копеек;

За период с 02.05.2017 по 15.06.2017: (155000 х 9,25%/365 х 45) = 1767 рублей 64 копеек.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период составила 77397 рублей 29 копеек и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с Олянина И.А в пользу Пержуна П.Н. возврат государственной пошлины, уплаченной им в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 5219 рублей 95 копейки.

Также судом присуждается ответчику возместить государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 196 рублей 25 копеек за удовлетворение требований, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Пержуна П.Н. удовлетворить.

Взыскать с Олянина И.А. в пользу Пержуна П.Н. задолженность по договору займа в размере 155000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77397 (семьдесят семь тысяч триста девяносто семь) рублей 29 (двадцать девять) копеек, государственную пошлину в размере 5219 (пять тысяч двести девятнадцать) рублей 95 (девяносто пять) копеек.

Взыскать с Олянина И.А. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 196 (сто девяносто шесть) рублей 25 (двадцать пять) копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Мотыгинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова