Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-420/2018 от 26.02.2018

Материал № 4/1-420/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна                  28 марта 2018 года

    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Круглова В.Н., при секретаре Телюшиной Г.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Казина И.И., действующего на основании доверенности, адвоката Петрова Ю.П., предоставившего удостоверение № 521 и ордер № 7 от 19 января 2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Петрова Ю.П. в интересах осужденного Литвинова А.В. и ходатайство осужденного Литвинова А.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Литвинов А.В. осужден приговором Реутовского городского суда Московской области от 27 мая 2015 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12 января 2017 года, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 04 апреля 2017 г., по п. «б,в» ч.5 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных, муниципальных органах сроком на 1 год, со штрафом в размере 9 480 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 29 апреля 2013 года Конец срока: 28 апреля 2020 года

Адвокат Петров Ю.П. в интересах осужденного Литвинова А.В. и осужденный Литвинов А.В. обратились в суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что он за время отбывания наказания доказал свое исправление.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Литвинов А.В. характеризуется следующим образом: содержась в СИЗО, нарушений режима содержания не допускал, поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 12 февраля 2016 года. По прибытию был трудоустроен. К труду относится добросовестно. Требования установленного порядка отбывания наказания выполняет. Правила внутреннего распорядка соблюдает. В общении с представителями администрации вежлив. Личную гигиену соблюдает, внешне опрятен. По характеру спокоен, в коллективе осужденных уживчив, не конфликтует. Принимает активное участие в жизни отряда и колонии. Отношение к имуществу исправительному учреждению бережное. За весь период отбывания наказания допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что 1 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Взыскание снято в установленном законом порядке. Имеет 5 поощрений. На профилактическом учете не состоит. Отбывает наказание на обычных условиях отбывания наказания. В ПУ-№ при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия не обучался. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. В свободное время увлекается, чтением книг, журналов. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров. Отношения между ними доброжелательные. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Литвинова А.В., так как осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Рассмотрев ходатайство, в отсутствии осужденного, согласно его письменного заявления, исследовав заключение администрации, материалы личного дела осужденного, заслушав адвоката, поддержавшего ходатайство, представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Судом установлено, что осужденный Литвинов А.В. за весь период отбывания назначенного по приговору суда срока наказания допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался в дисциплинарном порядке. Данное взыскание снято и погашено в установленном законом порядке. Однако учитывая тяжесть и характер допущенного нарушения условий отбывания наказания, время, прошедшее с момента его погашения, суд приходит к выводу, что осужденный Литвинов А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, у осужденного отсутствует активная положительная, длительная, устойчивая динамика поведения в период отбывания наказания. Названные обстоятельства указывают на то, что отбытый осужденным срок явно недостаточен для его исправления.

Наличие 5 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение не являются безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, так как примерное поведение и труд в местах лишения свободы является обязанностью осужденного.

Факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания и погашение дисциплинарных взысканий, не свидетельствует о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

При всестороннем изучении данных о личности осужденного, о его поведении, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, принимая во внимание характер допущенного нарушения условий отбывания наказания, оснований считать, что осужденный Литвинов А.В. полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Суд полагает, что осужденный Литвинов А.В. не доказал высокой степени исправления, при которой возможно условно-досрочное освобождение, цель наказания - исправление осужденного не достигнута.

Таким образом, суд считает, что осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства адвоката Петрова Ю.П. в интересах осужденного Литвинова А.В. и ходатайство осужденного Литвинова А.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия                      В.Н. Круглов