3 октября 2016 года Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,
при секретаре Селивановой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2964/2016 по иску Антоновой Т. И. к Ковалеву А. А. о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства,
У С Т А Н О В И Л:
Антонова Т.И. обратилась в суд к Ковалеву А.А. с иском о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства.
Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Истица в судебные заседания не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не представила, своего представителя в суд не направила.
Ответчик Ковалев А.А. в судебные заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Антоновой Т. И. к Ковалеву А. А. о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.
В случае отсутствия у истца таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.
Председательствующий: Е.В. Фокеева.