Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2017 от 26.06.2017

                                                                                                   Дело № 1-47/2017

П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское Притобольного района                                             26 июня 2017 года

Притобольный районный суд Курганской области в составе:      председательствующего судьи Ануфриева Е.Н.,

при секретаре Корюковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Притобольного района Курганской области Шабунина Е.Ю.,

подсудимого Печеницына Д.Ф.,

защитника подсудимого - адвоката Абаимова А.Н., представившего удостоверение № 0594 и ордер № 212808 от 11.05.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Печеницына Дмитрия Федоровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                           <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего начальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

10.11.2008 Притобольным районным судом Курганской области по части 3 статьи 30 - пункту А части 3 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытии 21.05.2009;

18.02.2013 Надымским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по пунктам Б, В части 2 статьи 158 УК РФ, пункту А части 3 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии 16.01.2017;

03.05.2017 мировым судьей судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области по части 1 статьи 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, срок наказания исчислять с 03.05.2017, неотбытая часть наказания составляет 10 месяцев 7 дней;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом Б части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Печеницын Д.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Печеницына Д.Ф., находящегося в состоянии алкогольного опьянения у магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свой преступный умысел, Печеницын незамедлительно в вышеуказанный период времени, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к запасной двери магазина «Продукты», расположенному по адресу: <адрес>, руками сломал запорное устройство двери и через открытую дверь незаконно проник в прихожую магазина, после чего, взломал замок входной двери складского помещения магазина и незаконно проник в складское помещение, откуда тайно похитил 24 бутылки водки «Парламент», стоимостью одной бутылки 91 руб., на общую сумму 2 184 руб., 20 бутылок водки «Русский калибр», стоимостью одной бутылки 74 руб., на общую сумму 1 480 руб., принадлежащие Потерпевший №1 После чего, с целью доведения преступления до конца Печеницын с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 664 руб.

В судебном заседании подсудимый Печеницын Д.Ф. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Абаимов А.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Шабунин Е.Ю. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Печеницын Д.Ф., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Печеницына Д.Ф. по пункту Б части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Печеницын Д.Ф. совершил умышленное преступление средней тяжести, характеризуется администрацией сельсовета отрицательно, участковым уполномоченным удовлетворительно, ранее судим, в его действиях согласно части 1 статьи 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

     В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, характеризующегося как склонного к злоупотреблению спиртными напитками, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным чрезмерным употреблением спиртного, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ - рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому Печеницыну    статей 64, 73 УК РФ, а также части 3 статьи 68 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного Печеницына, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Печеницына, характеризующегося в целом посредственно, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом состояния здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и полагает, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не обеспечит достижения целей наказания, в связи с чем, руководствуясь положениями части 1 статьи 68 УК РФ, статьями 43, 60 УК РФ, назначает Печеницыну наказание в виде лишения свободы, с учетом ограничительных положений части 2 статьи 68 УК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено Печеницыным до его осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание Печеницыну по совокупности преступлений суд назначает в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, с зачетом отбытого наказания по предыдущему приговору.

Суд не считает возможным применить положения части 2 статьи 53.1 УК РФ и заменить Печеницыну наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, поскольку это не повлечет исправление осужденного.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает Печеницыну местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

С целью обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым избрать в отношении Печеницына меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки – сумма, выплаченная адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                                        П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Печеницына Дмитрия Федоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом Б части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Печеницыну Д.Ф. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Печеницыну Д.Ф. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора суда в законную силу избрать Печеницыну меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: замок и куртку черного цвета, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Притобольный», - вернуть по принадлежности законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1, при невостребованности – уничтожить; 5 пустых стеклянных бутылок из-под водки «Русский калибр», хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Притобольный», - уничтожить.

Освободить Печеницына Д.Ф. от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован, с учетом положений статьи 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Притобольный районный суд Курганской области.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий:                                                   Е.Н.Ануфриев.