Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4542/2022 ~ М-3884/2022 от 23.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2022                                                                              г.Самара

Ленинский районный суд города Самары:

в составе председательствующего судьи Т.А.Турбиной,

при секретаре судебного заседания Шкатовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об объединении в одно производство дел по административным искам Епифанова Е. Е. к Министерству строительства <адрес> о признании незаконным отказа во включении в реестр пострадавших участников долевого строительства,

УСТАНОВИЛ:

Епифанов Е.Е. обратился в суд с административным иском к Министерству строительства <адрес> о признании незаконным отказа во включении в реестр пострадавших участников долевого строительства, в отношении однокомнатной <адрес>, площадью <адрес> в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, квартал №, <адрес> угол <адрес>, а также в отношении трехкомнатной <адрес>, площадью <адрес> в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, квартал №, <адрес> угол <адрес>.

Также в производстве суда находится административный иск Митихина Д. Л. к Министерству строительства <адрес> о признании незаконным отказа во включении в реестр пострадавших участников долевого строительства, в отношении двухкомнатной <адрес>, площадью <адрес> в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, квартал №, <адрес> угол <адрес>.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос об объединении в одно производство дел по административным искам Епифанова Е. Е. и Митихина Д. Л. к Министерству строительства <адрес> о признании незаконным отказа во включении в реестр пострадавших участников долевого строительства.

Представитель административных истцов в судебном заседании полагала целесообразным объединить дела в одно производство.

Представитель административного ответчика, заинтересованного лица Паниотова В.А. в судебном заседании не возражали против объединения дел.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.136 КАС РФ суд может своим определением объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения несколько находящихся в производстве суда однородных административных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько находящихся в производстве суда административных дел по искам одного административного истца к различным административным ответчикам, либо несколько административных дел по искам нескольких различных административных истцов к одному административному ответчику, если признает такое объединение способствующим правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований.

В производстве суда находится дело №а-4542/2022 по административному иску Епифанова Е. Е. к Министерству строительства <адрес> о признании незаконным отказа во включении в реестр пострадавших участников долевого строительства, №а-4540/2022 о административному иску Епифанова Е. Е. к Министерству строительства <адрес> о признании незаконным отказа во включении в реестр пострадавших участников долевого строительства, и дело №а-4539/2022 по административному иску Митихина Д. Л. к Министерству строительства <адрес> о признании незаконным отказа во включении в реестр пострадавших участников долевого строительства.

Поскольку предмет судебного разбирательства по настоящим делам полностью тождественен, их объединение в одно производство целесообразно.

Объединение дел в одно производство будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований.

При решении вопроса об объединении административных дел в одно производство они объединяются с тем административным делом, производство по которому было возбуждено ранее.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.136 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить административные дела по искам Митихина Д. Л., Епифанова Е. Е. к Министерству строительства <адрес> о признании незаконным отказа во включении в реестр пострадавших участников долевого строительства.

Объединенному делу присвоить № 2а-4539/2022.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                          Т.А.Турбина