Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2019 от 08.02.2019

Дело № 2–180/2019

УИД: 66RS0046-01-2018-004027-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2019 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е.,

при секретаре Дровняшиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смирнову Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Смирнову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1203-р-598474023 от 28.06.2012 года за период с 17.08.2016 года по 15.11.2018 года в размере 174 514 руб. 43 коп., в том числе: 159 218 руб. 97 коп. – сумма основного долга, 12 427 руб. 46 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 2 868 руб. 00 коп – неустойка, и о расторжении кредитного договора. Также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 690 руб. 29 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 1203-р-598474023 от 28.06.2012 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic №, открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 19% годовых. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, направил в суд заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик Смирнов В.Г., своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу (месту регистрации), в судебное заседание не явился. Направил в суд телефонограмму, в которой просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре § 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, поэтому рассматривая отношения, возникшие между сторонами, суд учитывает общие правила ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Кроме того, на основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению, указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из представленных истцом документов следует, что на основании заявления Смирнова В.Г. от 15.06.2012 года на получение кредитной карты с кредитным лимитом 120 000 рублей между ОАО "Сбербанк России" (04.08.2015 сменившим наименование на публичное акционерное общество «Сбербанк России») и Смирновым В.Г. был заключен договор на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операции по карте - кредитный договор 1203-Р-598474023 от 28.06.2012 года, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 120 000 руб. на 36 месяцев с установлением платы за кредит из расчета 19 % годовых при полной стоимости кредита в 21.4 % годовых, а также льготного периода в 50 дней, а ответчик обязался погашать задолженность по кредиту путем внесения ежемесячного минимального платежа в размере 5 % от размера основного долга, а в случае просрочки платежей – выплатить неустойку в размере 36 % годовых. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты. В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте, держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (л.д. 20,21,22-28,29).

Указанный договор заключен в результате оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами, действующими у истца, памяткой держателя карты.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами, действующими у истца, Памяткой держателя карты Смирнов В.Г. была ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в заявлении от 15.06.2012 года. (л.д. 20 оборот).

Ответчик получил кредитную карту VISA Classic №, которая им была активирована, совершены расходные операции по счету с помощью карты (л.д. 8-18).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. Обязательные платежи производились ответчиком не в полном размере, не своевременно.

Из расчета задолженности по кредитной карте усматривается факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату долга и уплате процентов по кредитной карте, по состоянию на 15.11.2018 года задолженность ответчика перед истцом составляет 174 514 руб. 43 коп., в том числе: 159 218 руб. 97 коп. – сумма просроченного основного долга, 12 427 руб. 46 коп. – просроченные проценты, 2 868 руб. 00 коп. - неустойка. (л.д. 8-18).

Истцом было направлено по адресу регистрации ответчика требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые не были исполнены ответчиком (л.д. 30, 31-34).

Доказательствами, представленными истцом подтверждается возникшее правоотношение между сторонами, факт получения кредита ответчиком, факт образования задолженности, факт досудебного обращения истца к ответчику с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предупреждения ответчика о расторжении договорных отношений в случае просрочки платежей.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Размер задолженности, в том числе размер подлежащих уплате процентов и основного долга, а также неустойки за просрочку исполнения обязательств, подтвержден приведенными в материалах гражданского дела расчетами, проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, является математически верным.

Доказательств уплаты задолженности по предоставленному кредиту ответчиком не представлено.

Проанализировав условия п. 7 тарифов кредитных карт и предоставленный истцом расчет задолженности ответчика, суд приходит к выводу, что размер неустойки, начисленный в связи с просрочкой погашения основного долга и уплаты процентов, соответствует условиям кредитного договора, соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, истец вправе в связи с нарушением ответчиком сроков погашения кредита и уплаты процентов, потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов, взыскании неустойки.

Исходя из вышеприведенных норм гражданского законодательства, принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика Смирнова В.Г. суммы задолженности по кредитному договору № 1203-р-598474023 от 28.06.2012 года по состоянию на 15.11.2018 года в размере 174 514 руб. 43 коп., в том числе: 159 218 руб. 97 коп. – просроченный основной долг, 12 427 руб. 46 коп. – просроченные проценты, 2 868 руб. 00 коп – неустойка, поскольку истцом доказано, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Под существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт первый статьи).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт второй статьи).

Из направленного на имя Смирнова В.Г. требования следует, что ПАО «Сбербанк России» потребовал от заемщика возврата всей суммы основного долга и просроченной задолженности по кредитному договору, предложил расторгнуть договор (л.д. 30).

На основании изложенного, суд считает требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № 1203-р-598474023, заключенного 28.06.2012 года между истцом и ответчиком Смирновым В.Г., подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец согласно платежных поручений № 905579 от 12.05.2015 года (л.д. 9) и № 792708 от 07.12.2017 года (л.д. 10) понес расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 10 129 руб. 40 коп., которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смирнову Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить полностью.

Взыскать со Смирнова Владимира Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № 1203-р-598474023 от 28.06.2012 по состоянию на 15.11.2018 года в размере 174 514 (сто семьдесят четыре тысячи пятьсот четырнадцать) руб. 43 коп., в том числе: 159 218 руб. 97 коп. – просроченный основной долг, 12 427 руб. 46 коп. – просроченные проценты, 2 868 руб. 00 коп – неустойка.

Расторгнуть кредитный договор № 1203-р-598474023 от 28.06.2012 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Смирновым Владимиром Геннадьевичем.

Взыскать со Смирнова Владимира Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 690 (десять тысяч шестьсот девяносто) руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение суда составлено 15 апреля 2019 года.

Судья: подпись Н.Е. Лисовенко

Копия верна.

Судья	Н.Е. Лисовенко