Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15-2/2022 от 27.01.2022

Дело № 15-2/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск 31 января 2022 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Сидорак Н.В., рассмотрев заявление заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Вельскому району о прекращении исполнения постановления о назначении наказания в отношении Путникова Ю. Б.,

установил:

постановлением Вельского районного суда Архангельской области от 02 декабря 2019 года Путников Ю.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Заместитель начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Вельскому району Дурапов А.С. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнения постановления Вельского районного суда от 02 декабря 2019 года в отношении Путникова Ю.Б. на основании ч. 4 ст. 31.7 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленного ст. 31.9 КоАП РФ.

ОМВД России по Вельскому району, извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание своего представителя не направил.

Путников Ю.Б. о времени и месте рассмотрения заявления о прекращении исполнения постановления о назначении наказания извещен надлежащим образом, отбывает наказание в <адрес>.

Согласно части 2 статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

На основании части 4 статьи 31.7 КоАП РФ судья, вынесший постановление о назначении административного наказания, прекращает исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 31.9 КоАП РФ установлено, что течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания.

Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

В соответствии с ч. 3 ст. 31.9 КоАП РФ в случае отсрочки или приостановления исполнения постановления о назначении административного наказания в соответствии со статьями 31.5, 31.6, 31.8 названного кодекса течение срока давности приостанавливается до истечения срока отсрочки или срока приостановления.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Котласу от 04 марта 2020 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Путникова Ю.Б. о взыскании штрафа в размере 1500 рублей.

Для установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

В ходе исполнительного производства установлено, что должник отбывает наказание в ФКУ ОИУ-2 У. Р. по Архангельской области. На основании ст. 100 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем 03 июня 2020 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. В рамках указанного исполнительного производства денежные средства от должника не поступали.

Постанлвлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Котласу и Котласскому району от 30 декабря 2021 года исполнительное производство №-ИП в отношении Путникова Ю.Б. окончено в связи с истечением срока давности исполнительного документа.

По информации ФКУ ИК-21 ОУХД У. Р. по Архангельской области Путников Ю.Б., отбывающий наказание в данном учреждении, к труду не привлечен, получателем пенсионных выплат не является.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при приведении постановления по делу в исполнение необходимо учитывать, что в соответствии с частью 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если оно не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

При исчислении срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания следует иметь в виду, что частями 2 - 4 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрены случаи, когда течение этого срока прерывается либо приостанавливается. Исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 статьи 31.7 КоАП РФ по истечении срока давности исполнения постановления, установленного частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

Из содержания приведенных положений следует, что при отсутствии оснований для перерыва течения срока давности, его приостановления либо продления, исполнение постановления о назначении административного наказания по истечении двух лет со дня его вступления в законную силу подлежит прекращению независимо от его исполнения.

Учитывая, что постановление о привлечении Путникова Ю.Б. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, вступило в законную силу 24 декабря 2019 года, оно должно было быть приведено в исполнение в срок до 24 декабря 2021 года.

Доказательств уклонения Путникова Ю.Б. от исполнения постановления о привлечении его к административной ответственности в материалах дела не содержится. Неисполнение судебным приставом-исполнителем исполнительного документа в пределах установленного законом срока само по себе не влечет прерывания срока давности, установленного статьей 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок исполнения постановления от 02 декабря 2019 года по состоянию на 28 января 2022 года (день обращения с заявлением о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания) истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31.7 – 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

исполнение постановления В. районного суда Архангельской области от 02 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Путникова Ю. Б. в части уплаты административного штрафа в размере 1500 рублей прекратить в связи с истечением срока давности исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через В. районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                      Н.В. Сидорак