Решение по делу № 2-84/2012 (2-896/2011;) ~ М-790/2011 от 28.11.2011

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2012 года                             <адрес>

    Федеральный суд общей юрисдикции <адрес> в составе:

Председательствующего судьи НИКУЛИНОЙ О.В.

При секретаре ДИСЕНОВОЙ Б.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда в <адрес> к Коваль О.В. об установлении временного ограничения на выезд из РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с п.2 ст. 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» страхователи обязаны своевременно и полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

На основании п.1 ст. 14 указанного Федерального закона страхователи, указанные в п.2 ч.1 ст.5 Закона (индивидуальные предприниматели, адвокаты, частные нотариусы и детективы), уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Индивидуальный предприниматель Коваль О.В., зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ в Управлении ПФР в <адрес> в качестве плательщика страховых взносов, не уплачивает своевременно и в полном объеме страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

В соответствии с требованиями, ст. 25 и 25.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», п.2 ст. 20 ФЗ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» начальником УПФР в <адрес> Ильиных Л.Н. принято решение в форме соответствующего постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов со страхователя - индивидуального предпринимателя, постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, пеней штрафов за счет имущества плательщиков страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) с Коваль О.В.

Вышеуказанные постановления были направлены в Отдел судебных приставов по <адрес> Управления ФССП России по <адрес> для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лапушинского К.И. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, в котором установлен срок для добровольного исполнения - 5 рабочих дней.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Рыбина И.А. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, в котором также установлен срок для добровольного исполнения - 5 рабочих дней.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Семенихиной Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, в котором также установлен срок для добровольного исполнения - 5 рабочих дней.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Семенихиной Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, в котором также установлен срок для добровольного исполнения - 5 рабочих дней.

До настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не исполнены в добровольном порядке.

В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Пункт 4. ст. 67 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Коваль О.В.

В судебном заседании представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Степанова В.А. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель Отдела судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть указанное дело в его отсутствие.

Ответчик Коваль О.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, причину неявки не сообщила.

Исследовав предъявленные доводы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований.

Заявленные требования подтверждаются также письменными материалами дела: выпиской из ЕГРИП (л.д. 8-17); постановлением о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов со страхователя - индивидуального предпринимателя (л.д. 18-21); постановлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) (л.д. 22-25); постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д. 26-33).

Установление для Коваль О.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо в целях защиты прав УПФР в <адрес> не только как взыскателя по названному исполнительному производству, но и как участника бюджетных отношений, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 16 Закона №167-ФЗ средства из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Временно ограничить выезд должника - индивидуального предпринимателя Коваль О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> из Российской Федерации до исполнения обязанностей, указанных в Постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с Коваль О.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                     О.В. Никулина