Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-465/2014 от 15.07.2014

Дело №12-465/2014     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Волжский Волгоградской области             30 июля 2014 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А.,

рассмотрев жалобу Калмыкова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. Калмыков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что "."..г. в <...> минут на <адрес> водитель Калмыков С.Н., управляя автомобилем «<...>» государственный номер <...> регион с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, Калмыков С.Н. обжаловал его, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г..

    При рассмотрении жалобы Калмыков С.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от "."..г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с отказом от жалобы.

Защитник Бычков П.О. на рассмотрение жалобы не явился, по электронной почте направил ходатайство, в котором также просил прекратить производство по жалобе в связи с отказом от жалобы.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 33.1 постановления Пленума от "."..г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку Калмыков С.Н. отказался от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от "."..г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, каких-либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства о прекращении производства по жалобе не установлено, производство подлежит прекращению с вынесением в результате рассмотрения ходатайства определения.

    Руководствуясь п.6 ч.2 ст.30.6, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе Калмыкова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. о признании Калмыкова С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами.

На определение может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

    Судья: