Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2021 от 01.03.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2021 г. с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 11-7/2021 по частной жалобе Тихоновой Р.Е. на определение мирового судьи судебного участка № Шигонского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

Определением мирового судьи судебного участка № Шигонского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ответчика Тихоновой Р.Е. на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО МКК «Пекин» к Тихоновой Р.Е. о взыскании задолженности по договору микрозайма возвращена лицу, ее подавшему, на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В частной жалобе <данные изъяты> Тихонова Р.Е. выражает несогласие с постановленным мировым судьей определением от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить как незаконное и необоснованное.

В обоснование доводов жалобы Тихонова Р.Е. указывает на отсутствие законных оснований для возвращения ее апелляционной жалобы на решение мирового судьи. Указывает, что предусмотренный ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срок обжалования судебного решения ею не пропущен, поскольку последний день обжалования приходился на ДД.ММ.ГГГГ, который является выходным, в связи с чем днем окончания срока обжалования считается следующий рабочий день - ДД.ММ.ГГГГ.

В возражениях на частную жалобу <данные изъяты> ООО МКК «Пекин» считает ее необоснованной.

В силу положений части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения сторон.

Проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность обжалуемого постановления исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, изучив материалы дела, суд не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения определения мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по делу не установлено.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Частью 3 статьи 324 ГПК РФ предусмотрено, что на определение судьи о возвращении апелляционной жалобы может быть подана частная жалоба.

Согласно ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

На основании п. 1 ч. 4 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, представитель истца и лично ответчик принимали участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, завершившемся принятием мировым судьей резолютивной части решения.

Копию резолютивной части решения ответчик получила в день его вынесения, что подтверждается распиской Тихоновой Р.Е. <данные изъяты>

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о том, что после оглашения резолютивной части решения мировым судьей сторонам были разъяснены предусмотренные статьями 199, 321 ГПК РФ порядок и срок подачи заявления о составлении мотивированного решения, порядок и срок составления мотивированного решения, а также порядок и срок его апелляционного обжалования. Аналогичные разъяснения содержатся в самом судебном решении.

Судом установлено, что заявлений о составлении мотивированного решения ни от одной из сторон мировому судье не поступало. С заявлением о восстановлении пропущенного срока подачи такого заявления ответчик также до сих пор не обращалась. В связи с изложенным мотивированное решение по делу мировым судьей составлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ Тихонова Р.Е. направила в суд первой инстанции посредством почтовой связи апелляционную жалобу на решение, что следует из почтового штемпеля на конверте и ею не оспаривается. Согласно приложенной к апелляционной жалобе квитанции государственная пошлина оплачена ответчиком также ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 107, ч. 1 ст. 108 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало, и истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Как следует из ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку заявлений сторон о составлении мотивированного решения мировому судье не поступили, срок обжалования решения от ДД.ММ.ГГГГ начал течь ДД.ММ.ГГГГ и истек в соответствующее число следующего месяца; в данном случае последним днем апелляционного обжалования являлось ДД.ММ.ГГГГ (рабочий день, пятница).

Следовательно, мировым судьей верно установлено, что апелляционная жалоба ответчиком подана с нарушением предусмотренного законом срока.

Доводы ответчика о том, что последний день апелляционного обжалования судебного решения приходился на ДД.ММ.ГГГГ, судом учтены быть не могут, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального законодательства.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Положениями ч. ч. 1, 2 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления. Соответствующая просьба лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

Вместе с тем судом установлено, что Тихонова Р.Е. с заявлением о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования решения мирового судьи не обращалась, непосредственно в апелляционной жалобе соответствующая просьба о восстановлении этого срока также не содержится.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости возврата апелляционной жалобы Тихоновой Р.Е.

В связи с изложенным частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328-329, 331, 334-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Указанное выше определение мирового судьи судебного участка № Шигонского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Тихоновой Р.Е. на упомянутое определение – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 3 месяцев со дня со дня вступления в законную силу.

Председательствующий А.Ю.Полянский

Апелляционное определение вынесено в окончательной форме 23.03.2021.

Судья А.Ю.Полянский