Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1234/2020 от 10.06.2020

Материал № 13-1234/2020 (дело № 2-1349-2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Лобовой Е.А.,

с участием представителя заявителя помощника военного прокурора Новгородского гарнизона Каибова Р.К., заинтересованного лица Старковой О.Г., представителя заинтересованного лица Старкова В.Г. – Червяковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство военного прокурора - войсковая часть 56186 военной прокуратуры Северного флота, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, об отмене определения Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года об оставлении искового заявления военного прокурора - войсковая часть 56186 военной прокуратуры Северного флота в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к Старкову В.Г. о взыскании неосновательного обогащения без рассмотрения,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор - войсковая часть 56186 военной прокуратуры Северного флота, действуя в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, обратился в суд с иском к Старкову В.Г. о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> в обоснование заявленного требования указав, что Старков В.Г. проходил военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года Старков В.Г. обратился к командиру войсковой части № с рапортом о признании его нуждающимся в улучшении жилищных условий и включении в списки кандидатов на получение государственного жилищного сертификата для приобретения жилого помещения. В данном рапорте ответчик скрыл от должностных лиц жилищной комиссии войсковой части № то обстоятельство, что ранее он и <данные изъяты> Старкова О.Г. были обеспечены жильем по установленным нормам, равно как и факт последующего намеренного ухудшения ими жилищных условий. В частности, в <данные изъяты> Старков В.Г. приобрел в собственность в порядке наследования жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Кроме того, Старкова О.Г. в <данные изъяты> приобрела в собственность в порядке наследования <данные изъяты> в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> В последующем с целью приобрести и реализовать право на улучшение жилищных условий за счет средств федерального бюджета Старков В.Г. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года безвозмездно передал жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в собственность своей дочери Старковой Т.В., а Старкова О.Г. продала принадлежащую ей долю в праве собственности на <адрес> иному лицу. С учетом изложенного предусмотренных законом оснований для признания Старкова В.Г. и членов его семьи нуждающимися в улучшении жилищных условий не имелось. Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ года жилищная комиссия войсковой части №, будучи неосведомленной о вышеуказанных фактах, на основании рапорта Старкова В.Г. признала последнего нуждающимся в улучшении жилищных условий и включила семью ответчика в составе <данные изъяты> человек в списки кандидатов на получение государственного жилищного сертификата для приобретения жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ года Старков В.Г. в помещении ОМИС войсковой части № получил государственный жилищный сертификат серия № на сумму <данные изъяты>. В дальнейшем за счет указанных средств ответчиком и членами его семьи на основании договора купли-продажи было приобретено в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В результате указанных действий ответчика государству был причинен материальный ущерб в сумме.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Старкова О.Г.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Арбузова Т.В., Старков Л.В.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года вышеуказанное исковое заявление прокурора оставлено без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ - в связи с неявкой истца в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> и на ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года военный прокурор - войсковая часть 56186 военной прокуратуры Северного флота обратился в суд с заявлением об отмене данного определения суда, в обоснование указав, что в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения возможно только в случае неявки истца в судебные заседания, в которых дело рассматривается по существу, два раза подряд. Соответственно, неявка прокурора в предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не могло являться основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель заинтересованного лица Министерства обороны Российской Федерации, заинтересованные лица Старков В.Г., Арбузова Т.В., Старков Л.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть ходатайство прокурора об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствие не явившихся участников процесса.

Помощник военного прокурора Новгородского гарнизона Каибов Р.К. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал по приведенным в нем основаниям, в дополнение пояснив, что неявка прокурора в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, была обусловлена отсутствием у военной прокуратуры Новгородского гарнизона сведений о времени и месте проведения данного судебного заседания, а также ограничительными мерами, введенными на территории <данные изъяты> с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции.

Заинтересованное лицо Старкова О.Г. и представитель заинтересованного лица Старкова В.Г. – Червякова Н.В. в судебном заседании отнесли разрешение ходатайства прокурора на усмотрение суда.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как видно из материалов дела, на основании <данные изъяты> приказа Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 10.07.2017 N 475 участие в рассмотрении Новгородским районным судом Новгородской области гражданского дела по иску военного прокурора - войсковая часть 56186 военной прокуратуры Северного флота в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к Старкову В.Г. о взыскании неосновательного обогащения было поручено военной прокуратуре Новгородского гарнизона.

При этом уполномоченный представитель военной прокуратуры Новгородского гарнизона был лишен возможности явиться в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, ввиду неполучения информации о времени и месте его проведения.

При таких обстоятельствах, поскольку заявителем представлены доказательства уважительности причин неявки процессуального истца в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, и невозможности сообщения о них суду, заявлено ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство военного прокурора - войсковая часть 56186 военной прокуратуры Северного флота – удовлетворить.

Отменить определение Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года об оставлении без рассмотрения искового заявления военного прокурора - войсковая часть 56186 военной прокуратуры Северного флота в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к Старкову В.Г. о взыскании неосновательного обогащения.

Назначить дело к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> в помещении Новгородского районного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул. Октябрьская, д.15, каб.35.

Председательствующий         К.Б. Шибанов