Приговор по делу № 1-415/2015 от 05.11.2015

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Геленджик, Краснодарского края                                   «24» ноября 2015 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи:                          Дроздова К.В.

при секретаре:                                                       Нененко И.В.,

с участием:

– государственного обвинителя заместителя прокурора г.Геленджика Носачёва Д.С.,

– подсудимого Колесова В.И.,

– адвоката Дремлюга Н.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Колесова В.И.,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Колесов В.И. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

19 мая 2015 года в период времени с 11 часов 44 минут до 14 часов 27 минут, в ходе обыска жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по месту проживания Колесова В.И., был обнаружен и изъят карабин с номерным обозначением № оснащенный оптическим прицелом марки «<данные изъяты> который Колесов В.И. хранил не имея на то специального разрешения. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятый карабин изготовлен промышленным способам на Тульском оружейном заводе в 1959 году и относится к пятизарядному охотничьему карабину ТОЗ, модели 17, калибра 5,6 мм, которое является нарезным, охотничьим огнестрельным оружием калибра 5,6 мм, с использованием заранее исправного затвора № к производству выстрелов спортивно-охотничьими патронами 5,6 мм пригоден.

В судебном заседании, подсудимый Колесов В.И. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. После консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства. В последнем слове просил строго не наказывать.

В связи с тем, что подсудимый Колесов В.И. добровольно, и после консультации с защитником, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия этого процессуального действия признал свою вину, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства, в ходе которого вина подсудимого обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Колесов В.И. действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Колесов В.И. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, (в том числе ст. 314 – 316 УПК РФ) стеснивших законные права Колесова В.И. не установлено.

Давая юридическую оценку действиям виновного Колесов В.И., суд квалифицирует их по ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания виновному Колесову В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести преступлений, данные о личности виновного: <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного Колесова В.И., <данные изъяты>, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного Колесова В.И., судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, в целях усиления влияния назначенного наказания на исправление виновного Колесова В.И., а так же в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой статьи виновному Колесову В.И., судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Колесова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.53 УК РФ, установить осужденному Колесову В.И. следующие ограничения: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них; не посещать развлекательные заведения и находиться по месту жительства по адресу: <адрес> в период с 21 часа до 06 часов утра; не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы Муниципального образования город-курорт Геленджик без согласования с филиалом по г.Геленджик ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю; один раза в месяц являться для регистрации по установленному графику в орган осуществляющий надзор за отбытием наказания осужденного.

Контроль за исполнением наказания осужденного Колесова В.И. возложить на филиал по г.Геленджик ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: <адрес>, литер «А».

Меру процессуального принуждения Колесову В.И. оставить прежней – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

      - карабин с номерным обозначением №, оснащенный оптическим прицелом марки <данные изъяты>», сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Геленджику, по вступлении приговора в законную силу – передать в УМТиХО ГУВД по Краснодарскому краю для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: