Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2016 ~ М-40/2016 от 11.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2016 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

с участием истцов Романовой С.А., Рахматуллина М.Р.,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-236/2016 по иску Романовой С. А., Плехановой Е. А., Рахматуллина М. Р. к администрации городского округа Жигулевск, Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Романова С.А., Плеханова Е.А., Рахматуллин М.Р. обратилась в суд с иском к администрации г.о. Жигулевск, с учетом последующих уточнений просили включить в состав наследства после смерти Р.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 3/4 части (доли) акций <данные изъяты>», учтенные на имя Р.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Территориальное управление Росимущества по <адрес>.

В обоснование требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер Р.Р.А. После его смерти открылось наследство в виде ценных бумаг юридического лица.

Наследниками по закону после его смерти являлись сын Рахматуллин М.Р., а также переживший супруг Р.С.М.

Брак между Р.С.М.м. и Р.Р.А. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ ЗАГСом Яблоневского поселкового совета <адрес>. После заключения брака Р.С.М. была присвоена фамилия «Р.», однако паспорт после смены фамилии она не заменила и продолжала жить с фамилией Р.С.М., с которой умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Романова С.А., Плеханова Е.А., Рахматуллин М.Р. являются наследниками первой очереди после смерти Р.С.М., в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В настоящее время у истцов возникли проблемы с принятием наследства после смерти Р.С.М. в виде указанных выше ценных бумаг, которые она не успела унаследовать после смерти мужа Р.Р.А. В выдаче истицам свидетельства о праве на наследства нотариус отказывает ввиду несоответствия фамилии наследодателя в свидетельстве о смерти и свидетельстве о браке, в силу которого невозможно установить родственные отношения между Р.С.М. и Р.Р.А., в связи с чем истцы были вынуждены обратиться в суд.

Истцы Романова С.А., Рахматуллин М.Р. в судебном заседании уточненные исковые требованиях настаивали, просили удовлетворить в полном объеме.

Истец Плеханова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила. Ранее в судебном заседании Плеханова Е.А. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации г.о. Жигулевск в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания от представителя ответчика по доверенности А.Л.Р. поступил отзыв, в котором указано, что стороной правоотношений администрация г.о. Жигулевск не является, возражений относительно заявленных требований не имеет, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ПАО «Т Плюс» (ранее ОАО «<данные изъяты>») в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении я дела извещен, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что решением общего собрания акционеров ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о переименовании общества в ПАО «Т Плюс».

Также указал, что на основании договора №-р от ДД.ММ.ГГГГ ведение реестра владельцев эмиссионных ценных бумаг ПАО «Т Плюс» осуществляет ЗАО «<данные изъяты> <данные изъяты>», которое в соответствии с договором обязуется вести Реестр в соответствии с действующим законодательством, иными нормативно-правовыми актами, а также выполнять все типы операций регистратора. Сведения об акциях ПАО «Т Плюс», учтенных на имя Р.Р.А., располагает ЗАО «<данные изъяты>».

Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ПАО «Т Плюс».

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении я дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Ранее от ЗАО «<данные изъяты>» поступила выписка из реестра владельцев ценных бумаг ПАО «Т Плюс» на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на лицевом счете №, открытом на имя Р.Р.А., имеется 164 обыкновенных именных акций.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Р.Р.А., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия №, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Р.Р.А. нотариусом <адрес> С.Н.В. было открыто наследственное дело №.

Как следует из представленного наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства обратились супруга наследодателя Р.С.М. и сын Рахматуллин М.Р.

Также из представленной ЗАО «<данные изъяты>» выписки из реестра владельцев ценных бумаг ПАО «Т Плюс» на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на лицевом счете №, открытом на имя Р.Р.А., имеется № обыкновенных именных акций.

Брак между Р.Р.А. и Р.С.М. заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке.

Сторонами не оспаривалось, что указанные выше акции были приобретены Р.Р.А. на основании возмездной сделки в период брака с Р.С.М.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов ценные бумаги, паи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Доказательств заключения между Р.Р.А. и Р.С.М. договора о разделе имущества, в том числе, спорных ценных бумаг, не представлено.

Таким образом, 1/2 доля акций ПАО «Т Плюс», учтенных на имя Р.Р.А., принадлежало Р.С.М. как пережившей супруге.

Р.С.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия №, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Р.С.М. нотариусом <адрес> Н.Г.Б. было открыто наследственное дело №.

С заявлениями о принятии наследства по закону после смерти Р.С.М. обратились дети наследодателя – истцы по делу Романова С.А., Плеханова Е.А., Рахматуллин М.Р. Также с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Романова С.А., которой завещанием от ДД.ММ.ГГГГ была завещана доля в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, до своей смерти Р.С.М. не оформила свои права на наследственное имущество, а также права на совместно нажитое с Р.Р.А. как переживший супруг, в том числе, на спорные ценные бумаги, свидетельство о праве собственности на спорное имущество, а также о праве на наследство по закону не получала.

В настоящее время истцами не могут быть получены свидетельства о праве на наследство на спорные ценные бумаги ПАО «Т Плюс» после смерти Р.С.М. в связи с тем, что в свидетельстве о браке с Р.Р.А. указано, что Р.С.М. присвоена фамилия «Р.», в то время как в свидетельстве о смерти выдано на имя Р.С.М., в связи с чем невозможно документально подтвердить родственные отношения Р.Р.А. и Р.С.М.

Вместе с тем, суд считает, что указанные обстоятельства, по мнению суда, не могут препятствовать оформлению истцами как наследниками первой очереди после смерти Р.С.М. своих прав на имущество, принадлежавшее наследодателю не момент смерти.

Факт заключения брака между Р.Р.А. и Р.С.М. подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия № №, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, и сторонами не оспаривался.

Как было ранее установлено судом, Р.С.М. было подано заявление о принятии наследства после смерти Р.Р.А., в связи с чем она приняла наследство после его смерти.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Таким образом, у Р.С.М. возникло право собственности на 1/2 долю акций ПАО «Т Плюс», учтенных на имя Р.Р.А., как у пережившей супруги, а также право собственности на половину оставшихся акций (1/4 долю) как у наследника первой очереди. Всего Р.С.М. принадлежало 3/4 доли акций ПАО «Т Плюс», учтенных на имя Р.Р.А., в связи с чем требования о включении указанного имущества в состав наследства открывшегося со смертью Р.С.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1110-1113, 1142. 1152 ГК РФ, ст. 34, 39 СК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романовой С. А., Плехановой Е. А., Рахматуллина М. Р. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью Р.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 3/4 доли акций Публичного акционерного общества «Т Плюс», учтенных на лицевом счете № на имя Р.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жигулевский городской суд Самарской области.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.Н. Неугодников