Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2013 ~ М-401/2013 от 21.06.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2013 года. г. Сосновоборск.

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

В составе: председательствующего судьи Андреевой Т.Д.

при секретаре ФИО4

с участием истицы ФИО2

представителя истицы ФИО6, полномочия определены в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания.

пом. прокурора г.Сосновоборска Слюсарь Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненные преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Сосновоборский городской суд <адрес> с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненные преступлением, ссылаясь на то, что в результате совершенного ответчиком преступления истице были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков в области шеи и плеча, сотрясения головного мозга, что вызывает у истицы сильную боль. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находился на амбулаторном лечении, в связи с чем утраченный ею заработок составил 11158,53 рублей. Кроме того, ею было затрачено на приобретение лекарственных препаратов 1487,16 рублей и на обследование МРТ головного мозга с сосудами 5100 рублей. До настоящего времени переживает последствия перенесенных повреждений.

Общая сумма материального ущерба, причиненного истице совершенным ответчиком преступлением, составляет 17745,69 рублей.

Кроме того, в связи с данным преступлением истцу были причинены физические и нравственные страдания, связанные с тем, что она испытала боль от полученного удара и сдавливания шеи, она вынуждена была проходить длительный курс лечения, испытывала сильную головную боль, не могла двигаться, противоправными действиями ответчика она была подвергнута унижению, так как преступление он совершил в присутствии посторонних людей, т.е. ответчик, своими действиями причинил ей моральный вред, который она оценивает в 50000 рублей.

Просит суд взыскать в ее пользу с ответчика возмещение материального ущерба в размере 17745,69 рублей, в счет компенсации морального вреда в 50000 рублей, а также понесенные им судебные расходы связанные с оплатой юридических услуг в сумме 4000 рублей.

В судебном заседании истицаФИО2 и ее представитель ФИО6 от исковых требований в части понесенных расходов на обследование МРТ головного мозга с сосудами в размере 5100 рублей, отказались, в остальном исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно просили суд взыскать с ответчика расходы за оплату услуг представителя в размере 12000 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Заслушав истицу и ее представителя, заключение помощника прокурора, полагавшую, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1085 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с ч.2 ст.1085 ГК РФ при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).

В соответствии с ч.3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 28 апреля 1994 года № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» размер возмещения морального вреда определяется судом в решении, исходя из степени тяжести травмы, иного повреждения здоровья, других обстоятельств, свидетельствующих о перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданиях, а также с учетом имущественного положения причинителя вреда, степени вины потерпевшего и иных конкретных обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.2 ст. 69, 73 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев.

В результате совершенного ФИО3 преступления ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков в области шеи и плеча, сотрясения головного мозга, что подтверждается медицинской картой амбулаторного больного ФИО2

В связи с причиненными истице телесных повреждений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на амбулаторном лечении, что подтверждается листками нетрудоспособности 085347154870 и 085347356992 (23 дня).

В соответствии со справками о доходах физического лица за 2012 и 2013 годы, общая сумма заработка истицы за 12 месяцев, предшествующих повреждению здоровья, составляет 174655,20 рублей, следовательно среднемесячная заработная плата истицы составляет 14554,60 рублей (174655,20 рублей : 12 месяцев), Соответственно размер заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья составляет 11158,53 рублей (14554,60 рублей x 23 дня).

Кроме того, истица понесла расходы на приобретение лекарственных препаратов: грандаксин, мексидол, актовегин, натрий хлорид на общую в сумму 1487,16 рублей, что подтверждается копиями чеков №№,0798.

Таким образом, общая сумма материального ущерба, причиненного ФИО2 совершенным ФИО3 преступлением, составляет 12645,69 рублей (11158,53 рублей + 1487,16 рублей).

В результате причиненных телесных повреждений, физических и нравственных страданий, психологического стресса, истице причинен моральный вред.

Учитывая изложенное, исходя из степени тяжести телесных повреждений, обстоятельств, свидетельствующих о перенесенных потерпевшей физических и нравственных страданиях, а также с учетом обстоятельств дела, материального положения ответчика, суд определяет размер возмещения морального вреда взыскиваемого с ответчика в пользу истицы в размере25 000 рублей.

Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истица на основании ст. 333.36 НК РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, исчисленная в соответствии со ст.ст. 333.19 и 333.20 НК РФ в размере 705,82 рублей (505,82 рублей + 200 рублей).

Кроме того, истец понес расходы на оплату юридических услуг в сумме 16000 рублей: по составлению искового заявления в суд в размере 4000 рублей и за представление ее интересов в суде в размере 12000 рублей, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы суд не считает завышенными и с учетом категории дела, принимая принцип разумности, подлежащими взысканию в пользу истицы с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненные преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 12645,69 рублей и компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 16 000 рублей, а всего 53645,69 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 705,82 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Д. Андреева.