Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2013 (1-159/2012;) от 31.05.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 21 февраля 2013 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Рулёв И.А.,

с участием

государственных обвинителей: помощника прокурора Кочубеевского района СК       Сафонова А.В.,старщего помощника прокурора Кочубеевского района Гунарис Т.В., старшего помощника прокурора Кочубеевского района Столяр М.В.

подсудимой                                                                          Олейниковой Г.П.,

защитников – адвоката Красова Д.В., представившего удостоверение № 486 и ордер адвокатской конторы № 3 г. Ставрополя, адвокатаЯсиновской Г.А., представившей удостоверение № 486 и ордер адвокатской конторы № 3 г. Ставрополя,

потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16

при секретаре судебного заседания                                               Дубинко Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Олейниковой Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,гражданки РФ, с полным средним образованием, разведенной, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, награжденной орденом «<данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Олейникова Г.П. совершила хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба потерпевшим, а также совершила хищения чужого имущества путем обмана в крупном и в особо крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Олейникова Г.П., с целью получения материальной выгоды путем хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, разработала план преступных действий на длительный период времени, заключавшийся введении последней в заблуждение относительно того, что существует открытое акционерное общество «Витязь», скупающее у жителей Кочубеевского района, принадлежащие им земельные паи, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 пай, представителем которой она является. При этом для осуществления данной сделки, ФИО1 необходимо систематически платить Олейниковой Г.П., как представителю данной организации, указанную сумму денег, якобы за оформление документов связанных с куплей – продажей пая и последующей регистрации его в государственных органах исполнительной власти.

Так, Олейникова Г.П. во исполнение своего преступного умысла направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО1, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, сообщила последней о том, что она является представителем открытого акционерного общества «Витязь», однако в действительности таковым не являлась, которое скупает у жителей села Казьминского, принадлежащие им земельные паи, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 пай, при этом для осуществления данной сделки, необходимо изначально заплатить, как представителю данной организации указанную сумму денег, якобы за оформление документов связанных с куплей – продажей пая и последующей регистрации его в государственных органах исполнительной власти. ФИО1 поверив и доверяя Олейниковой Г.П. о том, что последняя действительно является представителем указанной организации, которая скупает земельные паи по высокой цене, чем рыночная стоимость одного пая, согласилась продать принадлежащие ей три пая данной организации.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Олейникова Г.П. систематически требовала от ФИО1, якобы по указанию руководителя ОАО «Витязь», передачи ей денежных средств для оформления документов связанных с куплей – продажей земельных паев, однако в действительности оформление документов не проводилось. ФИО1 доверяя Олейниковой Г.П. относительного того, что действительно требуемые суммы денег расходуются по указанному Олейниковой Г.П. назначению, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно в дневное время суток, находясь по адресу: <адрес>, передавала Олейниковой Г.П. требуемую сумму денег. Олейникова Г.П., получив от ФИО1 денежные средства, похищала их путем обмана и расходовала на собственные нужды, чем причинила ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты>. 16.11.2011 года, в рамках проведенных по месту жительства Олейниковой Г.П. оперативно – розыскных мероприятий, при очередном получении от ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты>, Олейникова Г.П. была задержана сотрудниками полиции.

Кроме того, Олейникова Г.П., с целью получения материальной выгоды путем хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, разработала план преступных действий на длительный период времени, заключавшийся введении последней в заблуждение относительно того, что существует открытое акционерное общество «Витязь», скупающее у жителей Кочубеевского района, принадлежащие им земельные паи, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 пай, представителем которой она является. При этом для осуществления данной сделки, ФИО2 необходимо систематически платить Олейниковой Г.П., как представителю данной организации, указанную сумму денег, якобы за оформление документов связанных с куплей – продажей пая и последующей регистрации его в государственных органах исполнительной власти.

Так, Олейникова Г.П. во исполнение своего преступного умысла направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО2, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, сообщила последней о том, что она является представителем открытого акционерного общества «Витязь», однако в действительности таковым не являлась, которое скупает у жителей села Казьминского, принадлежащие им земельные паи, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 пай, при этом для осуществления данной сделки, необходимо изначально заплатить, как представителю данной организации указанную сумму денег, якобы за оформление документов связанных с куплей – продажей пая и последующей регистрации его в государственных органах исполнительной власти. ФИО2 поверив и доверяя Олейниковой Г.П. о том, что последняя действительно является представителем указанной организации, которая скупает земельные паи по высокой цене, чем рыночная стоимость одного пая, согласилась продать принадлежащие ей четыре пая данной организации.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Олейникова Г.П. систематически требовала от ФИО2, якобы по указанию руководителя ОАО «Витязь», передачи ей денежных средств для оформления документов связанных с куплей – продажей земельных паев, однако в действительности оформление документов не проводилось. ФИО2, доверяя Олейниковой Г.П. относительного того, что действительно требуемые суммы денег расходуются по указанному Олейниковой Г.П. назначению, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно в дневное время суток, находясь по адресу: <адрес>, передавала Олейниковой Г.П. требуемую сумму денег. Олейникова Г.П. получив от ФИО2 денежные средства, похищала их путем обмана и расходовала на собственные нужды, чем причинила ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, Олейникова Г.П., с целью получения материальной выгоды путем хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4, разработала план преступных действий на длительный период времени, заключавшийся введении последней в заблуждение относительно того, что существует открытое акционерное общество «Витязь», скупающее у жителей Кочубеевского района, принадлежащие им земельные паи, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 пай, представителем которой она является. При этом для осуществления данной сделки, ФИО4 необходимо систематически платить Олейниковой Г.П., как представителю данной организации, указанную сумму денег, якобы за оформление документов связанных с куплей – продажей пая и последующей регистрации его в государственных органах исполнительной власти.

Так, Олейникова Г.П. во исполнение своего преступного умысла направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО4, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, сообщила последней о том, что она является представителем открытого акционерного общества «Витязь», однако в действительности таковым не являлась, которое скупает у жителей села Казьминского, принадлежащие им земельные паи, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 пай, при этом для осуществления данной сделки, необходимо изначально заплатить, как представителю данной организации указанную сумму денег, якобы за оформление документов связанных с куплей – продажей пая и последующей регистрации его в государственных органах исполнительной власти. ФИО4 поверив и доверяя Олейниковой Г.П. о том, что последняя действительно является представителем указанной организации, которая скупает земельные паи по высокой цене, чем рыночная стоимость одного пая, согласилась продать принадлежащий ей один пай данной организации.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Олейникова Г.П. систематически требовала от ФИО4, якобы по указанию руководителя ОАО «Витязь», передачи ей денежных средств для оформления документов связанных с куплей – продажей земельных паев, однако в действительности оформление документов не проводилось. ФИО4, доверяя Олейниковой Г.П. относительного того, что действительно требуемые суммы денег расходуются по указанному Олейниковой Г.П. назначению, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно в дневное время суток, находясь по адресу: <адрес>, передавала Олейниковой Г.П. требуемую сумму денег. Олейникова Г.П. получив от ФИО4 денежные средства, похищала их путем обмана и расходовала на собственные нужды, чем причинила ФИО4 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, Олейникова Г.П., с целью получения материальной выгоды путем хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3, разработала план преступных действий на длительный период времени, заключавшийся введении последней в заблуждение относительно того, что существует открытое акционерное общество «Витязь», скупающее у жителей Кочубеевского района, принадлежащие им земельные паи, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 пай, представителем которой она является. При этом для осуществления данной сделки, ФИО3 необходимо систематически платить Олейниковой Г.П., как представителю данной организации, указанную сумму денег, якобы за оформление документов связанных с куплей – продажей пая и последующей регистрации его в государственных органах исполнительной власти.

Так, Олейникова Г.П. во исполнение своего преступного умысла направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО3, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, сообщила последней о том, что она является представителем открытого акционерного общества «Витязь», однако в действительности таковым не являлась, которое скупает у жителей села Казьминского, принадлежащие им земельные паи, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 пай, при этом для осуществления данной сделки, необходимо изначально заплатить, как представителю данной организации указанную сумму денег, якобы за оформление документов связанных с куплей – продажей пая и последующей регистрации его в государственных органах исполнительной власти. ФИО3, поверив и доверяя Олейниковой Г.П. о том, что последняя действительно является представителем указанной организации, которая скупает земельные паи по высокой цене, чем рыночная стоимость одного пая, согласилась продать принадлежащий ей один пай данной организации.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Олейникова Г.П. систематически требовала от ФИО3, якобы по указанию руководителя ОАО «Витязь», передачи ей денежных средств для оформления документов связанных с куплей – продажей земельных паев, однако в действительности оформление документов не проводилось. ФИО3, доверяя Олейниковой Г.П. относительного того, что действительно требуемые суммы денег расходуются по указанному Олейниковой Г.П. назначению, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно в дневное время суток, находясь по адресу: <адрес>, передавала Олейниковой Г.П. требуемую сумму денег. Олейникова Г.П. получив от ФИО3 денежные средства, похищала их путем обмана и расходовала на собственные нужды, чем причинила ФИО3 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, Олейникова Г.П., с целью получения материальной выгоды путем хищения денежных средств, принадлежащих ФИО5, разработала план преступных действий на длительный период времени, заключавшийся введении последней в заблуждение относительно того, что существует открытое акционерное общество «Витязь», скупающее у жителей Кочубеевского района, принадлежащие им земельные паи, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 пай, представителем которой она является. При этом для осуществления данной сделки, ФИО5 необходимо систематически платить Олейниковой Г.П., как представителю данной организации, указанную сумму денег, якобы за оформление документов связанных с куплей – продажей пая и последующей регистрации его в государственных органах исполнительной власти.

Так, Олейникова Г.П. во исполнение своего преступного умысла направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО5, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, сообщила последней о том, что она является представителем открытого акционерного общества «Витязь», однако в действительности таковым не являлась, которое скупает у жителей села Казьминского, принадлежащие им земельные паи, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 пай, при этом для осуществления данной сделки, необходимо изначально заплатить, как представителю данной организации указанную сумму денег, якобы за оформление документов связанных с куплей – продажей пая и последующей регистрации его в государственных органах исполнительной власти. ФИО5, поверив и доверяя Олейниковой Г.П. о том, что последняя действительно является представителем указанной организации, которая скупает земельные паи по высокой цене, чем рыночная стоимость одного пая, согласилась продать принадлежащие ей два пая данной организации.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Олейникова Г.П. систематически требовала от ФИО5, якобы по указанию руководителя ОАО «Витязь», передачи ей денежных средств для оформления документов связанных с куплей – продажей земельных паев, однако в действительности оформление документов не проводилось. ФИО5, доверяя Олейниковой Г.П. относительного того, что действительно требуемые суммы денег расходуются по указанному Олейниковой Г.П. назначению, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно в дневное время суток, находясь по адресу: <адрес>, передавала Олейниковой Г.П. требуемую сумму денег. Олейникова Г.П. получив от ФИО5 денежные средства, похищала их путем обмана и расходовала на собственные нужды, чем причинила ФИО5 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, Олейникова Г.П., с целью получения материальной выгоды путем хищения денежных средств, принадлежащих ФИО7, разработала план преступных действий на длительный период времени, заключавшийся введении последней в заблуждение относительно того, что существует открытое акционерное общество «Витязь», скупающее у жителей Кочубеевского района, принадлежащие им земельные паи, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 пай, представителем которой она является. При этом для осуществления данной сделки, ФИО7 необходимо систематически платить Олейниковой Г.П., как представителю данной организации, указанную сумму денег, якобы за оформление документов связанных с куплей – продажей пая и последующей регистрации его в государственных органах исполнительной власти.

Так, Олейникова Г.П. во исполнение своего преступного умысла направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО7, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, сообщила последней о том, что она является представителем открытого акционерного общества «Витязь», однако в действительности таковым не являлась, которое скупает у жителей села Казьминского, принадлежащие им земельные паи, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 пай, при этом для осуществления данной сделки, необходимо изначально заплатить, как представителю данной организации указанную сумму денег, якобы за оформление документов связанных с куплей – продажей пая и последующей регистрации его в государственных органах исполнительной власти. ФИО7 поверив и доверяя Олейниковой Г.П. о том, что последняя действительно является представителем указанной организации, которая скупает земельные паи по высокой цене, чем рыночная стоимость одного пая, согласилась продать принадлежащие ей два пая данной организации.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Олейникова Г.П. систематически требовала от ФИО7, якобы по указанию руководителя ОАО «Витязь», передачи ей денежных средств для оформления документов связанных с куплей – продажей земельных паев, однако в действительности оформление документов не проводилось. ФИО7, доверяя Олейниковой Г.П. относительного того, что действительно требуемые суммы денег расходуются по указанному Олейниковой Г.П. назначению, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно в дневное время суток, находясь по адресу: <адрес>, передавала Олейниковой Г.П. требуемую сумму денег. Олейникова Г.П. получив от ФИО7 денежные средства, похищала их путем обмана и расходовала на собственные нужды, чем причинила ФИО7 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, Олейникова Г.П., с целью получения материальной выгоды путем хищения денежных средств, принадлежащих ФИО10, разработала план преступных действий на длительный период времени, заключавшийся введении последней в заблуждение относительно того, что существует открытое акционерное общество «Витязь», скупающее у жителей Кочубеевского района, принадлежащие им земельные паи, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 пай, представителем которой она является. При этом для осуществления данной сделки, ФИО10 необходимо систематически платить Олейниковой Г.П., как представителю данной организации, указанную сумму денег, якобы за оформление документов связанных с куплей – продажей пая и последующей регистрации его в государственных органах исполнительной власти.

Так, Олейникова Г.П. во исполнение своего преступного умысла направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО10, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, сообщила последней о том, что она является представителем открытого акционерного общества «Витязь», однако в действительности таковым не являлась, которое скупает у жителей села Казьминского, принадлежащие им земельные паи, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 пай, при этом для осуществления данной сделки, необходимо изначально заплатить, как представителю данной организации указанную сумму денег, якобы за оформление документов связанных с куплей – продажей пая и последующей регистрации его в государственных органах исполнительной власти. ФИО10 поверив и доверяя Олейниковой Г.П. о том, что последняя действительно является представителем указанной организации, которая скупает земельные паи по высокой цене, чем рыночная стоимость одного пая, согласилась продать принадлежащие ей два пая данной организации.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Олейникова Г.П. систематически требовала от ФИО10, якобы по указанию руководителя ОАО «Витязь», передачи ей денежных средств для оформления документов связанных с куплей – продажей земельных паев, однако в действительности оформление документов не проводилось. ФИО10, доверяя Олейниковой Г.П. относительного того, что действительно требуемые суммы денег расходуются по указанному Олейниковой Г.П. назначению, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно в дневное время суток, находясь по адресу: <адрес>, передавала Олейниковой Г.П. требуемую сумму денег. Олейникова Г.П. получив от ФИО10 денежные средства, похищала их путем обмана и расходовала на собственные нужды, чем причинила ФИО10 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, Олейникова Г.П., с целью получения материальной выгоды путем хищения денежных средств, принадлежащих ФИО13 разработала план преступных действий на длительный период времени, заключавшийся введении последней в заблуждение относительно того, что существует открытое акционерное общество «Витязь», скупающее у жителей Кочубеевского района, принадлежащие им земельные паи, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 пай, представителем которой она является. При этом для осуществления данной сделки, ФИО13 необходимо систематически платить Олейниковой Г.П., как представителю данной организации, указанную сумму денег, якобы за оформление документов связанных с куплей – продажей пая и последующей регистрации его в государственных органах исполнительной власти.

Так, Олейникова Г.П. во исполнение своего преступного умысла направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО13, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, сообщила последней о том, что она является представителем открытого акционерного общества «Витязь», однако в действительности таковым не являлась, которое скупает у жителей села Казьминского, принадлежащие им земельные паи, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 пай, при этом для осуществления данной сделки, необходимо изначально заплатить, как представителю данной организации указанную сумму денег, якобы за оформление документов связанных с куплей – продажей пая и последующей регистрации его в государственных органах исполнительной власти. ФИО13 поверив и доверяя Олейниковой Г.П. о том, что последняя действительно является представителем указанной организации, которая скупает земельные паи по высокой цене, чем рыночная стоимость одного пая, согласилась продать принадлежащий ей пай данной организации.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Олейникова Г.П. систематически требовала от ФИО13, якобы по указанию руководителя ОАО «Витязь», передачи ей денежных средств для оформления документов связанных с куплей – продажей земельных паев, однако в действительности оформление документов не проводилось. ФИО13, доверяя Олейниковой Г.П. относительного того, что действительно требуемые суммы денег расходуются по указанному Олейниковой Г.П. назначению, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно в дневное время суток, находясь по адресу: <адрес>, передавала Олейниковой Г.П. требуемую сумму денег. Олейникова Г.П. получив от ФИО13 денежные средства, похищала их путем обмана и расходовала на собственные нужды, чем причинила ФИО13 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, Олейникова Г.П., с целью получения материальной выгоды путем хищения денежных средств, принадлежащих ФИО9, разработала план преступных действий на длительный период времени, заключавшийся введении последней в заблуждение относительно того, что существует открытое акционерное общество «Витязь», скупающее у жителей Кочубеевского района, принадлежащие им земельные паи, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 пай, представителем которой она является. При этом для осуществления данной сделки, ФИО9 необходимо систематически платить Олейниковой Г.П., как представителю данной организации, указанную сумму денег, якобы за оформление документов связанных с куплей – продажей пая и последующей регистрации его в государственных органах исполнительной власти.

Так, Олейникова Г.П. во исполнение своего преступного умысла направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО9, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, сообщила последней о том, что она является представителем открытого акционерного общества «Витязь», однако в действительности таковым не являлась, которое скупает у жителей села Казьминского, принадлежащие им земельные паи, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 пай, при этом для осуществления данной сделки, необходимо изначально заплатить, как представителю данной организации указанную сумму денег, якобы за оформление документов связанных с куплей – продажей пая и последующей регистрации его в государственных органах исполнительной власти. ФИО9 поверив и доверяя Олейниковой Г.П. о том, что последняя действительно является представителем указанной организации, которая скупает земельные паи по высокой цене, чем рыночная стоимость одного пая, согласилась продать принадлежащие ей два пая данной организации.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Олейникова Г.П. систематически требовала от ФИО9, якобы по указанию руководителя ОАО «Витязь», передачи ей денежных средств для оформления документов связанных с куплей – продажей земельных паев, однако в действительности оформление документов не проводилось. ФИО9, доверяя Олейниковой Г.П. относительного того, что действительно требуемые суммы денег расходуются по указанному Олейниковой Г.П. назначению, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно в дневное время суток, находясь по адресу: <адрес>, передавала Олейниковой Г.П. требуемую сумму денег. Олейникова Г.П. получив от ФИО9 денежные средства, похищала их путем обмана и расходовала на собственные нужды, чем причинила ФИО9 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, Олейникова Г.П., с целью получения материальной выгоды путем хищения денежных средств, принадлежащих ФИО8, разработала план преступных действий на длительный период времени, заключавшийся введении последней в заблуждение относительно того, что существует открытое акционерное общество «Витязь», скупающее у жителей Кочубеевского района, принадлежащие им земельные паи, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 пай, представителем которой она является. При этом для осуществления данной сделки, ФИО8 необходимо систематически платить Олейниковой Г.П., как представителю данной организации, указанную сумму денег, якобы за оформление документов связанных с куплей – продажей пая и последующей регистрации его в государственных органах исполнительной власти.

Так, Олейникова Г.П. во исполнение своего преступного умысла направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО8, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, сообщила последней о том, что она является представителем открытого акционерного общества «Витязь», однако в действительности таковым не являлась, которое скупает у жителей села Казьминского, принадлежащие им земельные паи, стоимостью <данные изъяты> за 1 пай, при этом для осуществления данной сделки, необходимо изначально заплатить, как представителю данной организации указанную сумму денег, якобы за оформление документов связанных с куплей – продажей пая и последующей регистрации его в государственных органах исполнительной власти. ФИО8 поверив и доверяя Олейниковой Г.П. о том, что последняя действительно является представителем указанной организации, которая скупает земельные паи по высокой цене, чем рыночная стоимость одного пая, согласилась продать принадлежащие ей три пая данной организации.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Олейникова Г.П. систематически требовала от ФИО8, якобы по указанию руководителя ОАО «Витязь», передачи ей денежных средств для оформления документов связанных с куплей – продажей земельных паев, однако в действительности оформление документов не проводилось. ФИО8, доверяя Олейниковой Г.П. относительного того, что действительно требуемые суммы денег расходуются по указанному Олейниковой Г.П. назначению, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно в дневное время суток, находясь по адресу: <адрес>, передавала Олейниковой Г.П. требуемую сумму денег. Олейникова Г.П. получив от ФИО8 денежные средства, похищала их путем обмана и расходовала на собственные нужды, чем причинила ФИО8 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, Олейникова Г.П., с целью получения материальной выгоды путем хищения денежных средств, принадлежащих ФИО12 разработала план преступных действий на длительный период времени, заключавшийся введении последней в заблуждение относительно того, что существует открытое акционерное общество «Витязь», скупающее у жителей Кочубеевского района, принадлежащие им земельные паи, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 пай, представителем которой она является. При этом для осуществления данной сделки, ФИО12 необходимо систематически платить Олейниковой Г.П., как представителю данной организации, указанную сумму денег, якобы за оформление документов связанных с куплей – продажей пая и последующей регистрации его в государственных органах исполнительной власти.

Так, Олейникова Г.П. во исполнение своего преступного умысла направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО12, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, сообщила последней о том, что она является представителем открытого акционерного общества «Витязь», однако в действительности таковым не являлась, которое скупает у жителей села Казьминского, принадлежащие им земельные паи, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 пай, при этом для осуществления данной сделки, необходимо изначально заплатить, как представителю данной организации указанную сумму денег, якобы за оформление документов связанных с куплей – продажей пая и последующей регистрации его в государственных органах исполнительной власти. ФИО12 поверив и доверяя Олейниковой Г.П. о том, что последняя действительно является представителем указанной организации, которая скупает земельные паи по высокой цене, чем рыночная стоимость одного пая, согласилась продать принадлежащие ей два пая данной организации.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Олейникова Г.П. систематически требовала от ФИО12, якобы по указанию руководителя ОАО «Витязь», передачи ей денежных средств для оформления документов связанных с куплей – продажей земельных паев, однако в действительности оформление документов не проводилось. ФИО12, доверяя Олейниковой Г.П. относительного того, что действительно требуемые суммы денег расходуются по указанному Олейниковой Г.П. назначению, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно в дневное время суток, находясь по адресу: <адрес>, передавала Олейниковой Г.П. требуемую сумму денег. Олейникова Г.П. получив от ФИО12 денежные средства, похищала их путем обмана и расходовала на собственные нужды, чем причинила ФИО12 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, Олейникова Г.П., с целью получения материальной выгоды путем хищения денежных средств, принадлежащих ФИО11, разработала план преступных действий на длительный период времени, заключавшийся введении последней в заблуждение относительно того, что существует открытое акционерное общество «Витязь», скупающее у жителей Кочубеевского района, принадлежащие им земельные паи, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 пай, представителем которой она является. При этом для осуществления данной сделки, ФИО11 необходимо систематически платить Олейниковой Г.П., как представителю данной организации, указанную сумму денег, якобы за оформление документов связанных с куплей – продажей пая и последующей регистрации его в государственных органах исполнительной власти.

Так, Олейникова Г.П. во исполнение своего преступного умысла направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО11, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, сообщила последнему о том, что она является представителем открытого акционерного общества «Витязь», однако в действительности таковым не являлась, которое скупает у жителей села Казьминского, принадлежащие им земельные паи, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 пай, при этом для осуществления данной сделки, необходимо изначально заплатить, как представителю данной организации указанную сумму денег, якобы за оформление документов связанных с куплей – продажей пая и последующей регистрации его в государственных органах исполнительной власти. ФИО11 поверив и доверяя Олейниковой Г.П. о том, что последняя действительно является представителем указанной организации, которая скупает земельные паи по высокой цене, чем рыночная стоимость одного пая, согласилась продать принадлежащие ему четыре пая данной организации.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Олейникова Г.П. систематически требовала от ФИО11, якобы по указанию руководителя ОАО «Витязь», передачи ей денежных средств для оформления документов связанных с куплей – продажей земельных паев, однако в действительности оформление документов не проводилось. ФИО11, доверяя Олейниковой Г.П. относительного того, что действительно требуемые суммы денег расходуются по указанному Олейниковой Г.П. назначению, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно в дневное время суток, находясь по адресу: <адрес>, передавал Олейниковой Г.П. требуемую сумму денег. Олейникова Г.П. получив от ФИО11 денежные средства, похищала их путем обмана и расходовала на собственные нужды, чем причинила ФИО11 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, Олейникова Г.П., с целью получения материальной выгоды путем хищения денежных средств, принадлежащих ФИО6, разработала план преступных действий на длительный период времени, заключавшийся введении последней в заблуждение относительно того, что существует открытое акционерное общество «Витязь», скупающее у жителей Кочубеевского района, принадлежащие им земельные паи, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 пай, представителем которой она является. При этом для осуществления данной сделки, ФИО6 необходимо систематически платить Олейниковой Г.П., как представителю данной организации, указанную сумму денег, якобы за оформление документов связанных с куплей – продажей пая и последующей регистрации его в государственных органах исполнительной власти.

Так, Олейникова Г.П. во исполнение своего преступного умысла направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО6, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, сообщила последней о том, что она является представителем открытого акционерного общества «Витязь», однако в действительности таковым не являлась, которое скупает у жителей Казьминского, принадлежащие им земельные паи, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 пай, при этом для осуществления данной сделки, необходимо изначально заплатить, как представителю данной организации указанную сумму денег, якобы за оформление документов связанных с куплей – продажей пая и последующей регистрации его в государственных органах исполнительной власти. ФИО6 поверив и доверяя Олейниковой Г.П. о том, что последняя действительно является представителем указанной организации, которая скупает земельные паи по высокой цене, чем рыночная стоимость одного пая, согласилась продать принадлежащий ей один пай данной организации.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Олейникова Г.П. систематически требовала от ФИО6, якобы по указанию руководителя ОАО «Витязь», передачи ей денежных средств для оформления документов связанных с куплей – продажей земельных паев, однако в действительности оформление документов не проводилось. ФИО6, доверяя Олейниковой Г.П. относительного того, что действительно требуемые суммы денег расходуются по указанному Олейниковой Г.П. назначению, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посредством Блиц – перевода, через почтовые отделы связи и сберегательный банк ежемесячно посылала Олейниковой Г.П. требуемую сумму денег. Олейникова Г.П. получив от ФИО6 денежные средства, похищала их путем обмана и расходовала на собственные нужды, чем причинила ФИО6за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, Олейникова Г.П., с целью получения материальной выгоды путем хищения денежных средств, принадлежащих ФИО15 разработала план преступных действий на длительный период времени, заключавшийся введении последней в заблуждение относительно того, что существует открытое акционерное общество «Витязь», скупающее у жителей Кочубеевского района, принадлежащие им земельные паи, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 пай, представителем которой она является. При этом для осуществления данной сделки, ФИО15 необходимо систематически платить Олейниковой Г.П., как представителю данной организации, указанную сумму денег, якобы за оформление документов связанных с куплей – продажей пая и последующей регистрации его в государственных органах исполнительной власти.

Так, Олейникова Г.П. во исполнение своего преступного умысла направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО15, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, сообщила последней о том, что она является представителем открытого акционерного общества «Витязь», однако в действительности таковым не являлась, которое скупает у жителей села Казьминского, принадлежащие им земельные паи, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 пай, при этом для осуществления данной сделки, необходимо изначально заплатить, как представителю данной организации указанную сумму денег, якобы за оформление документов связанных с куплей – продажей пая и последующей регистрации его в государственных органах исполнительной власти. ФИО15 поверив и доверяя Олейниковой Г.П. о том, что последняя действительно является представителем указанной организации, которая скупает земельные паи по высокой цене, чем рыночная стоимость одного пая, согласилась продать принадлежащие ей четыре пая данной организации.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Олейникова Г.П. систематически требовала от ФИО15, якобы по указанию руководителя ОАО «Витязь», передачи ей денежных средств для оформления документов связанных с куплей – продажей земельных паев, однако в действительности оформление документов не проводилось. ФИО15, доверяя Олейниковой Г.П. относительного того, что действительно требуемые суммы денег расходуются по указанному Олейниковой Г.П. назначению, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно в дневное время суток, находясь по адресу: <адрес>, передавала Олейниковой Г.П. требуемую сумму денег. Олейникова Г.П. получив от ФИО15 денежные средства, похищала их путем обмана и расходовала на собственные нужды, чем причинила ФИО15 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, Олейникова Г.П., с целью получения материальной выгоды путем хищения денежных средств, принадлежащих ФИО14 разработала план преступных действий на длительный период времени, заключавшийся введении последней в заблуждение относительно того, что существует открытое акционерное общество «Витязь», скупающее у жителей Кочубеевского района, принадлежащие им земельные паи, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 пай, представителем которой она является. При этом для осуществления данной сделки, ФИО14 необходимо систематически платить Олейниковой Г.П., как представителю данной организации, указанную сумму денег, якобы за оформление документов связанных с куплей – продажей пая и последующей регистрации его в государственных органах исполнительной власти.

Так, Олейникова Г.П. во исполнение своего преступного умысла направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО14, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, сообщила последнему о том, что она является представителем открытого акционерного общества «Витязь», однако в действительности таковым не являлась, которое скупает у жителей села Казьминского, принадлежащие им земельные паи, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 пай, при этом для осуществления данной сделки, необходимо изначально заплатить, как представителю данной организации указанную сумму денег, якобы за оформление документов связанных с куплей – продажей пая и последующей регистрации его в государственных органах исполнительной власти. ФИО14, поверив и доверяя Олейниковой Г.П. о том, что последняя действительно является представителем указанной организации, которая скупает земельные паи по высокой цене, чем рыночная стоимость одного пая, согласилась продать принадлежащий ей один пай данной организации.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Олейникова Г.П. систематически требовала от ФИО14, якобы по указанию руководителя ОАО «Витязь», передачи ей денежных средств для оформления документов связанных с куплей – продажей земельных паев, однако в действительности оформление документов не проводилось. ФИО14, доверяя Олейниковой Г.П. относительного того, что действительно требуемые суммы денег расходуются по указанному Олейниковой Г.П. назначению, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно в дневное время суток, находясь по адресу: <адрес>, передавал Олейниковой Г.П. требуемую сумму денег. Олейникова Г.П. получив от ФИО14 денежные средства, похищала их путем обмана и расходовала на собственные нужды, чем причинила ФИО14 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, Олейникова Г.П., с целью получения материальной выгоды путем хищения денежных средств, принадлежащих ФИО16 разработала план преступных действий на длительный период времени, заключавшийся введении последней в заблуждение относительно того, что существует открытое акционерное общество «Витязь», скупающее у жителей Кочубеевского района, принадлежащие им земельные паи, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 пай, представителем которой она является. При этом для осуществления данной сделки, ФИО16 необходимо систематически платить Олейниковой Г.П., как представителю данной организации, указанную сумму денег, якобы за оформление документов связанных с куплей – продажей пая и последующей регистрации его в государственных органах исполнительной власти.

Так, Олейникова Г.П. во исполнение своего преступного умысла направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО16, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, сообщила последней о том, что она является представителем открытого акционерного общества «Витязь», однако в действительности таковым не являлась, которое скупает у жителей села Казьминского, принадлежащие им земельные паи, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 пай, при этом для осуществления данной сделки, необходимо изначально заплатить, как представителю данной организации указанную сумму денег, якобы за оформление документов связанных с куплей – продажей пая и последующей регистрации его в государственных органах исполнительной власти. ФИО16, поверив и доверяя Олейниковой Г.П. о том, что последняя действительно является представителем указанной организации, которая скупает земельные паи по высокой цене, чем рыночная стоимость одного пая, согласилась продать принадлежащий ей один пай данной организации.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Олейникова Г.П. систематически требовала от ФИО16, якобы по указанию руководителя ОАО «Витязь», передачи ей денежных средств для оформления документов связанных с куплей – продажей земельных паев, однако в действительности оформление документов не проводилось. ФИО16, доверяя Олейниковой Г.П. относительного того, что действительно требуемые суммы денег расходуются по указанному Олейниковой Г.П. назначению, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно в дневное время суток, находясь по адресу: <адрес>, передавала Олейниковой Г.П. требуемую сумму денег. Олейникова Г.П. получив от ФИО16 денежные средства, похищала их путем обмана и расходовала на собственные нужды, чем причинила ФИО16 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, Олейникова Г.П., с целью получения материальной выгоды путем хищения денежных средств, принадлежащих ФИО12 разработала план преступных действий на длительный период времени, заключавшийся введении последней в заблуждение относительно того, что существует открытое акционерное общество «Витязь», скупающее у жителей Кочубеевского района, принадлежащие им земельные паи, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 пай, представителем которой она является. При этом для осуществления данной сделки, ФИО12 необходимо систематически платить Олейниковой Г.П., как представителю данной организации, указанную сумму денег, якобы за оформление документов связанных с куплей – продажей пая и последующей регистрации его в государственных органах исполнительной власти.

Так, Олейникова Г.П. во исполнение своего преступного умысла направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО12, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, сообщила последней о том, что она является представителем открытого акционерного общества «Витязь», однако в действительности таковым не являлась, которое скупает у жителей села Казьминского, принадлежащие им земельные паи, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 пай, при этом для осуществления данной сделки, необходимо изначально заплатить, как представителю данной организации указанную сумму денег, якобы за оформление документов связанных с куплей – продажей пая и последующей регистрации его в государственных органах исполнительной власти. ФИО12 поверив и доверяя Олейниковой Г.П. о том, что последняя действительно является представителем указанной организации, которая скупает земельные паи по высокой цене, чем рыночная стоимость одного пая, согласилась продать принадлежащий ей один пай данной организации.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Олейникова Г.П. систематически требовала от ФИО12, якобы по указанию руководителя ОАО «Витязь», передачи ей денежных средств для оформления документов связанных с куплей – продажей земельных паев, однако в действительности оформление документов не проводилось. ФИО12, доверяя Олейниковой Г.П. относительного того, что действительно требуемые суммы денег расходуются по указанному Олейниковой Г.П. назначению, в период времени с июля 2007 года по январь 2009 года, ежемесячно в дневное время суток, находясь по адресу: <адрес>, передавала Олейниковой Г.П. требуемую сумму денег. Олейникова Г.П. получив от ФИО12 денежные средства, похищала их путем обмана и расходовала на собственные нужды, чем причинила ФИО12 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая Олейникова Г.П. виновной себя не признала и, воспользовавшись своим конституционным правом, первоначально в ходе судебного следствия от дачи показаний отказалась, в связи с чем были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенная в качестве обвиняемой Олейникова Г.П. свою вину в совершенном преступлении не признала и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, /т.2 л.д. 82-84 /.

Допрошенная в качестве подозреваемой Олейникова Г.П. пояснила, чтопроживает она по адресу: <адрес> вместе с мамой ФИО47, с племянницей ФИО49, с сыном ФИО4. Ранее она не судима. На учете у врачей психиатра и нарколога не состояла и не состоит.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в нотариальной конторе, расположенной в районе районного суда с. Кочубеевского, она случайно познакомилась с женщиной, которая ей представилась ФИО46. В процессе разговора с ФИО46, последняя поинтересовалось у нее, есть ли в собственности земельные участки в с. Казьминском и как колхоз оплачивает аренду за пользование данными земельными участками. Данной женщине она ответила, что колхоз за пользование земельными участками дает владельцам данных паев продукты питания и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в год. После этого ФИО46 поинтересовалась у нее, не желает ли она продать свой земельный участок (пай) в одну организацию, которая находится в г. Москве. ФИО46 она ответила, что лично у нее в собственности земельного участка (пай) нет, но если она хочет, что бы она поинтересовалась у населения с. Казьминского по поводу продажи ей земельных участков, то ей не обходимо знать стоимость данных земельных участок. После этого, ФИО46 попросила у нее номер сотового телефона, что бы позвонить ей когда та узнает стоимость покупки данных земельных участков. Она ФИО46 продиктовала свой номер сотового телефона. (в настоящее время она не помнит данный номер, но помнит то, что он был «<данные изъяты>»).

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонила ФИО46 и попросила объяснить, как можно к ней проехать домой. ФИО46 она объяснила, где она проживает. На следующий день, к ней домой приехала ФИО46 и показав ей свой паспорт (в данном паспорте была указана ее прописка в г. Москве), сообщила ей что земельные участки может приобрести у населения с. Казьминского ОАО «Витязь», расположенная в г. Москва, за <данные изъяты> рублей. При этом ФИО46 сказала, ей, что если она будет искать продавцов земельных участков, то ей ежемесячно указанная организация будет платить по <данные изъяты> рублей. Она на данное предложение согласилась. После этого, ей ФИО46 оставила образец заявления, по которому все собственники, желающие продать свои земельные участи, обязаны будут по образцу данного заявления, написать свои. Затем данные заявления передать ФИО46, а именно последняя должна была за ними приехать к ней домой. На приобретенных земельных участках, как ей пояснила ФИО46, ОАО «Витязь» будут построены теплицы. Кроме того, ФИО46 ей сказала, что от нее требуется собрать только заявления от собственников земельных участков, а сама ФИО46 впоследствии будет самостоятельно оформлять указанные участки в собственность ОАО «Витязь». В письменной форме она никакие документы ни с ФИО46, ни с ОАО «Витязь» не подписывала и договоры (трудовой договор и т.д.) не заключала. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она случайно встретилась на автостанции с. Кочубеевского с жителем с. Казьминского и в процессе разговора, она сообщила ему, что есть вышеуказанная организация, которая может купить у населения их паи за <данные изъяты> рублей. После этого данный мужчина(в настоящее время не помнит кто именно) поинтересовался у нее, каким образом можно продать данный пай. Данному мужчине она пояснила, что если кто пожелает продать свой пай, то он может приехать к ней домой и написать заявление по образцу (текст заявления не помнит). Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, к ней домой приезжали жители с. Казьминского, в том числе ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО16 (остальных не помнит) и писали вышеуказанные заявления. После чего ФИО46 приезжала к ней домой, где она передавала данные заявления. При этом она никакие документы ни с ФИО46, ни с жителями с. Казьминского не оформляла.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, к ней домой в очередной раз приехала ФИО46 с целью забрать у нее заявления и попросила, что она получила от продавцов паёв, денежные средства, примерно в сумме <данные изъяты> рублей. На данное предложение она ответила, что без квитанций она денежные средства от продавцов паев принимать не будет. Услышав данный ответ, ФИО46 ей пообещала, что квитанции ОАО «Витязь» будут предоставлены, однако квитанции в последствии она ей так и не предоставила. В связи с этим, она ни у кого из владельцев земельных паев ни какие денежные средства не брала. После данного случая, к ней обратилась в телефоном режиме ФИО46, с просьбой что бы она собрала с владельцев земельных паёв две тетради и ручки, в связи с тем, что той необходимо много писать. Она в последствии так и сделала, после чего передала их ФИО46. В ДД.ММ.ГГГГ, она перестала поддерживать связь с ФИО46. Дополнила, что она неоднократно интересовалась у ФИО46, когда начнется скупка земельных паев, последняя ей отвечала, что еще рано об этом говорить, так как они только начали заниматься сбором документов.

Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонила на сотовый телефон ФИО46 и попросила ее приехать в г. Ставрополь. После чего, она через несколько дней приехала в г. Ставрополь и встретилась на автостанции №. Затем она вместе с ФИО46 поехали в кафе, расположенное по ул. Карла Маркса. Находясь в указанном кафе, ФИО46 позвонила ранее не знакомому мужчине, которого назвала ФИО30, и попросила его приехать в данное кафе. Через некоторое время, к ним подошел указанной мужчина. В процессе разговора, ФИО46 ей пояснила, что она уезжает в г. Москву и теперь с ней будет работать данный ФИО30 (фамилию не помнит).

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонил ФИО30 и попросил ее, что бы она обратилась к владельцам земельных паев, которые планируют их продать, что бы те написали расписки о том, что в связи с длительным оформлением документов, они ни какие претензии иметь не будут. После того как владельцы паев написали указанные расписки, она попросьбе ФИО30 приехала в г. Ставрополь и находясь на автостанции №, передала их ему. Кроме того, владельцы паев, по просьбе ФИО30, на отдельных листах бумаги написали свои номера сотовых телефонов, которые так же передала ему.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ей неоднократно звонил ФИО30 с просьбой собрать с владельцев земельных участков денежные средства в различных суммах от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, якобы для оформления документов. На данную просьбу она ответила отказом, в связи с отсутствием квитанций, так как он пояснил, что квитанций ей не даст.

Ни какие денежные средства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ она от владельцев земельных паев, не получала и они ей ни когда не давали,/т.1 л.д. 130-137 /.

В ходе судебного следствия отвечая на вопросы обвинения и защиты Олейникова Г.П. показала, что она занимается продажей продукции фирмы «<данные изъяты>», ФИО6 неоднократно заказывала и приобретала у нее косметику данной фирмы, а также покупала у нее мед, картофель, рассчитывалась посылая ей деньги переводами.

Также подсудимая Олейникова Г.П. дала показания в конце судебного следствия, в которых сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ по стечению обстоятельств она встретилась в нотариате с ФИО46. В ходе разговора узнала, что она находится здесь в связи с тем, чтобы купить землю у населения, попросила узнать у людей, кто хочет продать земельный пай. Она согласилась, дала ей свой номер телефона, через некоторое время она позвонила, где-то через месяц, полтора. Спросила, как к ней приехать, она объяснила. На чем она приехала - не знает. Объяснила, что если есть желающие, они могут продать землю, форму заявления для продажи земельных паев она привезет, после чего уехала. Приехала потом, в конце ДД.ММ.ГГГГ, привезла форму заявления. Заявления она начала собирать с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО46 приехала под конец года, забрала эти заявления, там писалось: заявление и сразу писалась расписка, что в связи с длительным оформлением претензий не будет. Она сказала, что оформлять земли они будут сами, ей нужно собрать только заявления. Потом месяца через два, ФИО46 позвонила и сказала, что нужно обзвонить людей, нужно сдать такую-то сумму, чтобы они к её приезду пришли, принесли эти деньги. Люди приходили, приносили, она принимала, объясняла им, потерпевшие говорят неправду, что не видели ФИО46. Так продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ. Раз в два-три месяца она приезжала. Потом она перестала ездить, с сентября ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Затем ФИО46 позвонила, попросила приехать в Ставрополь. Она приехала. ФИО46 познакомила её с ФИО30. Сказала, что она теперь будет сидеть в центральном офисе в Москве, а в филиале в Ставропольском крае будет ФИО30. Он себе взял помощницу ФИО17. Та приехала в апреле, люди пришли, сдали, потом в мае. Потом сказала, что ездить к нам не будет и чтобы она собирала деньги. Она с ними поскандалила и сказала, что собирать деньги не будет. С ДД.ММ.ГГГГ перестала с ними общаться. У её у сына была свадьба, взяла кредит в <данные изъяты>. Сыграли в октябре свадьбу. ФИО13 говорит, что она сдавала деньги с ДД.ММ.ГГГГ, но они сдавали деньги с ДД.ММ.ГГГГ и трагедия в Беслане была в ДД.ММ.ГГГГ, но она к этой трагедии никакого отношения не имеет. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 приехал и сказал, что не будут сдавать. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ей позвонила и сказала, пришла смс, не могла бы она передать ФИО30 деньги. Она как раз была в Кочубеевке с сыном. Она спросила, где же его буду искать,та ответила - да там же. Согласилась передать деньги. Приехала домой, пошла за хлебом. Позвонила ей, что уже дома, иду за хлебом, они с ней встретились, она отдала деньги. Не считала сколько, но она сказала, что там <данные изъяты> рублей. Эти деньги потом изъяли сотрудники полиции. Она их положила в кресло в гараже, поскольку испугалась, когда приехали сотрудники полиции. Деньги она у людей не брала, один раз в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО46 приезжала на такси и не успели все люди подъехать ей сдать деньги,она потом дособирала <данные изъяты> рублей, есть об этом квитанция. Больше не собирала.Они представляли ОАО «Витязь», обещали ей платить <данные изъяты> рублей в месяц, заплатили два раза.

Несмотря на отрицание своей вины, суд считает, что виновность Олейниковой Г.П. в совершении инкриминируемых ей деяний нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

ЭПИЗОД №1 Хищение у ФИО1

Доказательствами, подтверждающими обвинение Олейниковой Г.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ /эпизод хищения у ФИО1/ являются

Показания

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1 показала, что у нее имелся 1 земельный пай в колхозе «<данные изъяты>» и 1 был у её мамы, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ.В ДД.ММ.ГГГГ от жителей с. Казьминского она узнала, что Олейникова является представителем московской фирмы, которая скупает паи по <данные изъяты> рублей за пай. Она пришла к Олейниковой, которая доводится ей двоюродной племянницей /дочь её двоюродной сестры/ и та подтвердила, что является представителем фирмы, скупающей паи. В семье решили продать пай мамы и она написала заявление о продаже пая мамы, на чье имя – не помнит. Заплатила <данные изъяты> рублей Олейниковой за оформление. В ДД.ММ.ГГГГ решила продать и свой пай, пришла к Олейниковой, написала заявление, но заплатила уже <данные изъяты> рублей. Потом Олейникова звонила ей каждый месяц и говорила, сколько нужно заплатить еще за оформление. Она приходила и платила, передачу денег никак не оформляли. Олейникова говорила, что деньги кладет в банк, а квитанции отдает ФИО30, главному в фирме, которая покупает землю и на которой будут строить теплицы. Все это продолжалось 8 лет и сначала суммы были небольшими – <данные изъяты> рублей за пай, потом по <данные изъяты> рублей в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ Олейникова говорила, что ФИО30 в банке будет выдавать деньги за паи. Назначался день для полдучения денег в банке г. Ставрополя, в каком именно – не знает, просили дать деньги на то, чтобы нанять машину и охрану, но каждый раз поездка и выдача денег откладывалась, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ последний раз должны были поехать в банк. Олейникова сказала, что будет телемост между Петербургом и банком, чтобы не обманули, взяла деньги на телемост. Также сдавали деньги на подарки работнику банка – чтобы быстрее оформляли, на переригистрации банковских карточек /пластиковых/. Всего сдала <данные изъяты> рублей. Когда Олейникову спрашивали, почему так дорого оформление, та отвечала, что деньги за оформление им вернут. Также от ФИО30 приходили СМС /без подписи/, что не будете платить – распрощаемся. Сама она с ФИО30 никогда не встречалась и не разговаривал по телефону, когда пыталась набрать номер, с которого приходили СМС, то никто не отвечал.Обратилась в полицию в ДД.ММ.ГГГГ, когда Олейникова стала уже требовать деньги. Она вела записи, сколько и когда отдавала денег Олейниковой, но сечас уже точно сказать не может. Чтобы заплатить, брала в долг, отдавала пенсию мамы, свою, мужа, снимала с книжки. Она доверяла Олейниковой. У нее с мужем пенсия по <данные изъяты> рублей, у мамы была <данные изъяты> рублей.После смерти мамы она оформила пай, как наследство. В колхозе на это время паи продавались по <данные изъяты> рублей. Наказание подсудимой – на усмотрение суда. Также может сказать, что не замечала сильного улучшения материального положения Олейниковой за эти годы - слышала, что купили её сыну машину, и то в кредит.

В связи с существенными противоречиями в показаних потерпевшей ФИО1 были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования в части противоречий / в части сумм и дат их передачи/. Так, ФИО1 показывала, что передала Олейниковой Г.П. в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, феврале-<данные изъяты> рублей, марте- <данные изъяты> рублей, апреле-<данные изъяты> рублей, мае-<данные изъяты> рублей, июне­<данные изъяты> рублей, июле-<данные изъяты> рублей, августе-<данные изъяты> рублей, сентябре-<данные изъяты> рублей, октябре-<данные изъяты> рублей, ноябре -<данные изъяты> рублей, декабре-<данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ она передала Олейниковой - <данные изъяты> рублей, феврале­ <данные изъяты> рублей, марте- <данные изъяты> рублей, апреле- <данные изъяты> рублей, мае-<данные изъяты> рублей, июне-<данные изъяты> рублей, июле-<данные изъяты> рублей, августе-<данные изъяты> рублей, сентябре-<данные изъяты> рублей, октябре-<данные изъяты> рублей, ноябре -<данные изъяты> рублей, декабре-<данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ она передала Олейниковой - <данные изъяты> рублей, феврале- <данные изъяты> рублей, марте-<данные изъяты> рублей, апреле-<данные изъяты> рублей, мае-<данные изъяты> рублей, июне­<данные изъяты> рублей, июле-<данные изъяты> рублей, августе-<данные изъяты> рублей, сентябре-<данные изъяты> рублей, октябре-<данные изъяты> рублей, ноябре -<данные изъяты> рублей, декабре-<данные изъяты> рублей.

Согласно записей, которые она вела с ДД.ММ.ГГГГ о передаче Олейниковой денежных средств на тетрадных листах, в ДД.ММ.ГГГГ она передала Олейниковой - <данные изъяты> рублей, феврале- <данные изъяты> рублей, марте- <данные изъяты> рублей, апреле­<данные изъяты> рублей, мае-<данные изъяты> рублей, июне-<данные изъяты> рублей, июле-<данные изъяты> рублей, августе­ <данные изъяты> рублей, сентябре-<данные изъяты> рублей, октябре-<данные изъяты> рублей, ноябре -<данные изъяты> рублей, декабре-<данные изъяты> рублей. Все денежные средства она передавала по месту жительства Олейниковой, а именно по адресу: <адрес> после ее телефонного звонка, в котором та называла сумму и срок, когда необходимо принести денежные средства. В ДД.ММ.ГГГГ она выплатила <данные изъяты> рублей, феврале-<данные изъяты>, марте-<данные изъяты>, апреле <данные изъяты>, мае-<данные изъяты>, июне-<данные изъяты>, июле-<данные изъяты>, августе- <данные изъяты>, сентябре- <данные изъяты>, октябре - <данные изъяты>, ноябре- <данные изъяты>, декабре-<данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ в разговоре Олейникова ей сказала, что для перечисления денежных средств за паи на ее имя необходимо открыть в банке «<данные изъяты>» банковские карты, а также сказала, что на каждую карту будет перечисляться по <данные изъяты> рублей, так как стоимость одного пая составляет <данные изъяты> рублей, на ее имя необходимо будет открыть 4 банковских карты, ведь она продавала 2 земельных пая. Стоимость каждой карты, сказала Олейникова, составляет <данные изъяты>. Для оформления банковской карты она написала заявление на имя управляющего банка «<данные изъяты>» и передала денежную сумму в размере <данные изъяты>. B ДД.ММ.ГГГГ она передала Олейниковой денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в феврале-<данные изъяты> рублей, марте-<данные изъяты> рублей, апреле-<данные изъяты> рублей, мае­ <данные изъяты> рублей, июне-<данные изъяты> рублей, июле-<данные изъяты> рублей, августе-<данные изъяты> рублей, сентябре-<данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ она передала Олейниковой денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а затем ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, затем ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей /т.1л.д. 143-148/, потерпевшая подтвердила данные показания.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО23 показал, что с Олейниковой Г.П. знаком с детства, она двоюродная племянница жены. Потерпевшая ФИО1 – его жена. По поводу взимоотношений жены с Олейниковой может пояснить, что жена предложила продать пай, принадлежащий её матери. Он был против, считал, что это химера, но жена его уговорила продать, он согласился, но чтобы все было документально подтверждено – кто покупатель, продавец, чтобы через нотариуса оформили, по закону. Как все происходило далее – не знает. Жена сказала, что должны за оформление платить взносы представителю покупателя – Олейниковой. Какими суммами расплачивалась - не знает,сколько всего – не знает, суммы не называла жена, сказала, что дорого. Это лет 8 продолжалось, с какого по какой год точно не помнит. При нем жена деньги Олейниковой не передавала и какие суммы отдавала не говорила. Обо всем узнал от жены, когда та узнала, что её обманывали. Он видел, что жена вела записи. Увидел записи, когда началось следствие – жена показала.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля были оглашены его показаия, данные в ходе предварительного расследования, где он показал, что он проживает совместно со своей супругой ФИО1. С 1996 года он является пенсионером. Пенсия у него составляет в данный период времени около <данные изъяты> рублей, а у его супруги <данные изъяты> рублей, доход семьи в месяц составляет около <данные изъяты> рублей. В его семье денежными средствами распоряжается его супруга ФИО1, также он сделал на ее имя доверенность на право получения денежных средств с его счета в сбербанке и супруга полностью распоряжается денежными накоплениями на его банковском счете. В собственности у него и у его супруги имеются 3 земельных пая, которые расположены на территории колхоза <данные изъяты>. Документы о собственности земельных паев он и его супруга уже получили. Земельные паи, которые находятся в собственности у жителей колхоза <данные изъяты>, находятся в аренде колхоза, который за их пользование выплачивает либо денежные средства, либо часть урожая с данных земель. Данные земельные паи собственники имели право продать в колхоз.

В ДД.ММ.ГГГГ он узнал от своей супруги, что в данный момент некая московская фирма, скупает земельные паи колхоза «<данные изъяты>», которые находятся в собственности у жителей села, за крупную денежную сумму, а также супруга сказала ему, что в колхозе Казьминском есть представитель данной фирмы, кто именно она ему не пояснила. Он подумал и согласился на предложение супруги о продаже земельного пая, предупредил ее, чтобы она без документов ничего не продавала. В дальнейшем его супруга не говорила, ему как обстоят дела с продажей земельных паев.

В ДД.ММ.ГГГГ он обратил внимание на то, что у них не хватает денежных средств на проживание, стал у супруги спрашивать куда она девает деньги. На что она ему рассказала, что с ДД.ММ.ГГГГ она через Олейникову Г.П. продает их земельные паи которые находится у них в собственности, московской фирме, от которой Олейникова Г.П. является законным представителем, сумма продажи одного земельного пая должна составить <данные изъяты> рублей, также супруга по требованию Олейниковой Г.П. написала расписку, что если не получится продать земельные паи, то они к ней претензий иметь не будут, и для того чтобы их внесли в список продавцов она оплатила деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После чего каждый месяц домой приходила Олейникова Г.П. и просила ФИО1 оплатить определенную сумму денег, на оформление документов по продаже земельных участков, при этом доверенностей на право сбора и оформления документов супруга не давала. Несколько раз в месяц на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время супруга выплачивала денежные средства Олейниковой Г.П. разными суммами от <данные изъяты> до <данные изъяты> тысяч рублей, при этом никаких квитанций и расписок не получала. Со слов Олейниковой Г.П., денежные средства она оплачивала в банке, а квитанции отправляла на московскую фирму, также супруга ФИО1 постоянно писала заявления в различные инстанции, но суть их не понимала, так как диктовала их Олейникова Г.П.. Общая сумма выплаченных денежных средств Олейниковой Г.П. составила в сумме <данные изъяты>. До настоящего времени Олейникова Г.П. никаких документов по продаже земельных паев не оформила, им не предоставила, но продолжала постоянно звонить на сотовый телефон его супруги и требовала выплатить ей денежные средства, за оформление, / т.5 л.д. 84/. Свидетель ФИО23 подтвердил данные показания.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО22 в судебном заседании показала, что с Олейниковой Г.П. знакома более 25 лет. ФИО1 – её свекровь. В ДД.ММ.ГГГГ летом узнала от свекрови, точнее, из её сотового телефона, СМС сообщения, указано было оплатить за заявления, карточки, всего более 40 сохранившихся сообщений. Сказала мужу, тот стал разговаривать с матерью, но та только расплакалась.Дочь не стала со свекровью разговаривать. В ДД.ММ.ГГГГ она поняла, что свекровь куда-то влезла. Видела свекровь с Олейниковой.Приехала к Олейниковой выяснить, что происходит, т.к. свекровь занимала деньги у них, у дочки, у родственников.Олейникова сказала, что ничего не знает. Она набрала номер сотового телефона, с которого приходили СМС сообщения, сбросили, но тут же перезвонили и она услышала голос Олейниковой. Пытались выяснить у свекрови, но та ничего не говорила. Суммы в СМС были <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, несколько СМС в месяц. Затем у родственников узнали, что свекровь занимает деньги и относит их Олейниковой. В разговоре свекровь пояснила, что ФИО2 тоже платит. Поехали к ФИО2, та подтвердила. Свекровь показала записи, ФИО2 тоже показала свои. У ФИО2 было около <данные изъяты> рублей, примерно столько же у свекрови. После этого они обратились в ОБЭП г. Невинномысска. Со слов свекрови за 3 пая она должна была получить <данные изъяты> рублей.Сдавали на автобус, карточки банковские, билеты в Москву. Они с мужем тоже сдавали раза три за пай, но потом бросили, т.к. брат сказал, что это лохотрон. Записи свекрови видела – сначала на полях газеты. Потом переписала в тетрадь.Она видела в тетради, в ней были записи май- сумма, апрель – сумма, позже каждая сумма в месяц и итоговая за месяц.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО37 ФИО37 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он был с женой в г. Невинномысске в ЦУМе. Сотрудники полиции в форме подошли и предложили ему быть понятым, он согласился. Проехали в отдел в г. Невинномысске, там разьяснили права, обязанности. Обьяснили, что некая женщина вымогает у другой женщины деньги за оформление земельного участка. Женщина /ФИО1/ находилась в отделе.Была еще одна женщина – вторая понятая, фамилии которой не помнит. Вышли на улицу, осмотрели автомобиль <данные изъяты> синего цвета, сели в машину и поехали в с. Казьминское, где остановились у продуктового магазина. Потом ФИО1 вышла и пошла навстречу подсудимой – Олейниковой. Шли по дороге, разговаривали. ФИО1 передала Олейниковой деньги в сумме около <данные изъяты> рублей, точнее не помнит. Потом вернулась, села в машину и вернулись в отдел.В отделе писали документы, расписался в них и уехал домой. Уточняет, что обратно ехали на другой машине. Перед въездом в с. Казьминское деньги показали понятым, после чего передали ФИО1. Когда находились в с. Казьминском, машина стояла на расстоянии прямой видимости от ФИО1 и Олейниковой, они проходили мимо машины. Деньги находились в прозрачном целлофановом пакете, разговор длился от 5 до 30 минут.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расслелования, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут он был приглашен, сотрудником полиции в кабинет № 3 отдела ОРЧ (УР) по БОП ГУ МВД России по Ставропольскому краю, расположенном в г. Невинномысске по ул. Ленина д. 89, присутствовать при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент». Ему было разъяснено: право присутствовать при всех проводимых действиях, делать замечания подлежащие занесению в акт, задавать вопросы, обязанность удостоверить факт, содержание и результаты, проводимые сотрудником милиции действий.

В его присутствии и в присутствии второго приглашенного гражданина сотрудник полиции предложил находящейся здесь же гражданке ФИО1 выступить в роли «участвующего лица» в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», который проводится в целях получения доказательства преступной деятельности гражданки Олейниковой Г.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая под предлогом оказания помощи в продаже земельных участков сельскохозяйственного назначения, находящихся в собственности у ФИО1 проживающей на территории с. Казьминское, Кочубеевского района, путем обмана завладевает принадлежащими ей денежными средствами. На что гражданка ФИО1 дала свое добровольное согласие.

Затем в присутствии приглашенного гражданина в 11 ч. 00 мин. в кабинете № 3 сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра были обследованы все вещи, а также карманы. Веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту в РФ, денежных средств не обнаружено. О чем был составлен соответствующий акт.

В 11 часов 15 минут сотрудником полиции ФИО1 были вручены денежные купюры банка РФ достоинством <данные изъяты> рублей, в количестве 9 штук, серии и номера которых: <данные изъяты>; денежная купюра банка РФ достоинством <данные изъяты> рублей, в количестве 1 штуки, серии и номер которой : <данные изъяты>; денежные купюры банка РФ достоинством <данные изъяты> рублей, в количестве 3 штук, серии и номера которых : <данные изъяты>.

Предварительно с данных денежных купюр были сняты светокопии, которые были упакованы в конверт № 1, данный конверт был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов 9/4» ОРЧ (УР) по БОП ГУ МВД России по Ставропольскому краю и подписями приглашённых граждан, о чём был составлен соответствующий акт.

В 11 ч. 35 мин. во дворе отдела ОРЧ (УР) по БОП ГУ МВД России по Ставропольскому краю, при естественном освещении в его присутствии и в присутствии второго приглашенного понятого, был произведен досмотр служебного транспортного средства ОРЧ (УР) по БОП ГУ МВД России по Ставропольскому краю <данные изъяты> синего цвета, регистрационный знак <данные изъяты>. В ходе досмотра обнаружено: указанный автомобиль стоит во дворе отдела ОРЧ (УР) по БОП ГУ МВД России по Ставропольскому краю, в дневное время суток. В ходе досмотра были обследованы все узлы и агрегаты автомобиля. В багажном отсеке автомобиля находится запасное колесо, домкрат. В подкапотном пространстве расположен двигатель. В салоне автомобиля чехлы серого цвета, боковые панели на дверях и передняя панель выполнены из пластика серого цвета. Предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте РФ, и денежных средств, не обнаружено.

В 11 часов 50 минут ФИО1 была передана аудио-видео запи­сывающая спецтехника, для записи содержания беседы с Олейниковой Г.П., о чём был составлен акт вручения аудио-видео записывающей спецтехники.

В 12 часов 00 минут он, совместно со вторым приглашенным гражданином и ФИО1 под управлением оперативного сотрудника сели в указанный автомобиль <данные изъяты> синего цвета, регистрационный знак <данные изъяты>., после чего все участники ОРМ «Оперативный эксперимент » направились к месту начала проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» к магазину «<данные изъяты>», расположенного по адресу: СК, Кочубеевский район, с. Казьминское, на пересечении улиц <адрес>.

В 12 ч. 45 мин. он, совместно со вторым приглашенным гражданином и ФИО1 и оперативным сотрудником на служебном транспортном средстве ОРЧ (УР) по БОП ГУ МВД России по Ставропольскому краю <данные изъяты> синего цвета, регистрационный знак <данные изъяты>. остановились около магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: СК, Кочубеевский район, с. Казьминское, на пересечении улиц <адрес>. После чего ФИО1 вышла, через 5-6 минут позвонила кому-то. Затем она пошла по <адрес>. Через 8-10 минут подойдя к дому, расположенному по адресу: <адрес>, ФИО1 встретилась с Олейниковой Г.П. и у них завязалась продолжительная беседа.

Через 1-2 минуты после начала беседы ФИО1 передала Олейниковой Г.П. денежные средства. Затем в ходе беседы через 5-7 минут ФИО1 и Олейникова Г.П. пошли по <адрес>. По ходу движения было видно, что ФИО1 и Олейникова Г.П. о чем-то разговаривают.

От <адрес> расположенного по адресу СК, <адрес> ФИО1 Л.И. и Олейникова Г.П. дошли до перекрестка <адрес>, после чего расстались.

После чего ФИО1 направилась в сторону пересечения улиц <адрес>, дойдя до перекрестка улиц <адрес>, она села в служебное транспортное средство ОРЧ (УР) по БОП ГУ МВД России по Ставропольскому краю <данные изъяты> синего цвета, регистрационный знак <данные изъяты>, где пояснила участникам ОРМ «Оперативный эксперимент », что передала по требованию Олейниковой Г.П. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут гр. ФИО1 по прибытию в здание ОРЧ (УР) по БОП ГУ МВД России по Ставропольскому краю в г. Невинномысске в кабинете № 3 выдала оперативному сотруднику спецтехнику для производства аудио-видео записи, о чем был составлен соответствующий акт,/ т.6 л.д. 237-240/.Свидетель ФИО37 подтвердил данные показания.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО31 в судебном заседании показала, что с подсудимой Олейниковой Г.П. она не родственница, однофамилицы. В ДД.ММ.ГГГГ года, дату точно не помнит, была приглашена в качестве понятой сотрудниками полиции в г. Невиномысске для участия в обыске в жилом помещении. На тот момент она была безработная.Прибыли в с. Казьминское к дому Олейниковой Г.П., адрес точно не помнит. Прошли в помещение времянки, где, как она поняла, проживает Олейникова с сыновьями, дома была Олейникова с сыном. На входе на территорию домовладения сотрудник полиции предьявил и зачитал постановление об обследовании дома и строений. Затем сотрудники полиции начали обследование помещения времянки, где проживает Олейникова, было три сотрудника, она и еще одна понятая. В первой комнате было обнаружено несколько сотовых телефонов, не менее трех, компьютер /монитор и системный блок/, в системном блоке был модем. Во второй комнате обнаружили рукописные записи, также в паспорте Олейниковой рукописные записи на небольших бумажках, тут же в шкафу симкарты и документы на них, не помнит сколько. В шкафу также были документы, бумаги, какие именно не может пояснить. Во время осмотра пришел сын Олейниковой, который был дома по приезду сотрудников полиции и принес деньги в сумме около <данные изъяты> рублей разными купюрами. Как он пояснил, деньги он нашел в в хозяйственном помещении во дворе в кресле или за креслом, точно не помнит. Потом данное кресло все осмотрели. Деньги он предьявил сотрудникам полиции, купюры изьяли и описали, упаковали. Компьютер, телефоны, симкарты, документы были изьяты, упакованы и опечатаны, она и вторая понятая расписались на бирках. Не помнит, предлагали ли сотрудники полиции что-либо выдать Олейниковой перед осмотром. Во время осмотра от начала до конца велась видеозапись, не знает, прерывалась ли она или нет.

Кроме того, до этого меропрятия или после, не помнит, она приглашалась сотрудниами полиции для участия в ОРМ. В Невинномысском отделе была досмотрена гражданка, фамилию которой она не помнит, потом эту гражданку привезли к дому Олейниковой, Олейникова вышла за ворота дома и они с гражданкой беседовали минут 10, о чем – не знает, т.к. сидели с сотрудниками полиции в машине метров за 100,но было видно. Приехали на двух машинах, сотрудник подвез гражданку к дому Олейниковой, она и вторая понятая с сотрудником полиции были во второй машине. После разговора сотрудник полиции отвез гражданку, их отвезли в г. Невинномысск. Не помнит, составляли ли какие-либо документы.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО31 были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования, где она показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут она была приглашена сотрудником полиции присутствовать при проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» проводимого сотрудниками полиции по адресу: <адрес>. Ей было разъяснено: право присутствовать при всех проводимых действиях, делать замечания подлежащие занесению в акт, задавать вопросы, обязанность удостоверить факт, содержание и результаты, проводимые сотрудником милиции действий.

В ее присутствии и в присутствии второго приглашенного гражданина, гр. Олейникова Г.П. прошла на территорию указанного домовладения, поймала бегавшую по двору собаку и завела ее в помещение, похожее на гараж и посадила собаку на стоящее там кресло. Гр. Олейникова Г.П. некоторое время задержалась возле кресла, а когда к ней подошел ее сын ФИО45, она вышла из помещения.

Затем в ее присутствии и в присутствии второго приглашенного гражданина возле домовладения расположенного по адресу: <адрес>. сотрудник полиции предъявил постановление о проведений ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» судьи Ставропольского краевого суда ФИО20 гражданке Олейниковой Г.П., проживающей по указанному адресу.

После чего в ее присутствии и в присутствии второго приглашенного гражданина, а также в присутствии гр. Олейниковой Г.П. и ее сына ФИО45 сотрудники полиции провели обследование домовладения расположенного по адресу: <адрес>. В ходе обследования времянки, в которой проживает Олейникова Г.П., в первой комнате на компьютерном столе обнаружены сотовые телефоны в количестве 5 штук, моделей: <данные изъяты>. Как пояснила гр. Олейникова Г.Г. данные сотовые телефоны принадлежат ей, и она ими пользуется. Обнаруженные сотовые телефоны : <данные изъяты> изъяты и упакованы в полимерный пакет, концы которого перевязаны нитью серого цвета, скреплены биркой с оттиском печати 9/4-ОРЧ (УР) по БОП ГУ МВД России по СК, пояснительной надписью, с подписями Олейниковой Г.П.., приглашенных граждан и сотрудника полиции.

В этой же комнате обнаружен на компьютерном столе системный блок компьютера <данные изъяты> серийный номер №, в серебристом металлическом корпусе, отсутствует левая боковая крышка, с включенным интернет модемом связи <данные изъяты> с имей номером №. Данный системный блок изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, концы которого перевязаны нитью серого цвета, скреплены биркой с оттиском печати 9/4-ОРЧ (УР) по БОП ГУ МВД России по СК, пояснительной надписью, с подписями Олейниковой Г.П., приглашенных граждан и сотрудника полиции.

Во второй комнате на шкафу обнаружены: сим. карты связи <данные изъяты>. Документы для подключения сотовой связи <данные изъяты>. Данные сим карты, интернет модем связи <данные изъяты> и документы для подключения сотовой связи <данные изъяты> изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, концы которого перевязаны нитью серого цвета, скреплены биркой с оттиском печати 9/4-ОРЧ(УР) по БОП ГУ МВД России по СК, пояснительной надписью, с подписями Олейниковой Г.П.. приглашенных граждан и сотрудника полиции.

В паспорте гр. Олейниковой Г.П. обнаружены записи на отрезках тетрадных листов, которые вела Олейникова Г.П. Данные отрезки бумаги изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, концы которого перевязаны нитью серого цвета, скреплены биркой с оттиском печати 9/4-ОРЧ(УР) по БОП ГУ МВД России по СК, пояснительной надписью, с подписями Олейниковой Г.П.. приглашенных граждан и сотрудника полиции.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами достоинством <данные изъяты> рублей, каждая, в количестве 9 штук, серии и номера которых: <данные изъяты>; денежная купюра банка РФ достоинством <данные изъяты> рублей, в количестве 1 штуки, серии и номер которой : <данные изъяты>; денежные купюры банка РФ достоинством <данные изъяты> рублей, каждая, в количестве З штук, серии и номера которых : <данные изъяты>, обнаружил гр. ФИО45, в помещении использовавшемся под гараж стоящим на территории данного домовладения, в кресле, стоящем там. Гр. ФИО45 пояснил, что нашел данные купюры после того как в данном помещении побывала его мать Олейникова Г.П. Данные денежные средства изъяты и упакованы в полимерный пакет, концы которого перевязаны нитью серого цвета, скреплены биркой с оттиском печати 9/4-ОРЧ (УР) по БОП ГУ МВД России по СК, пояснительной надписью, с подписями Олейниковой Г.П. приглашенных граждан и сотрудника полиции.

Кроме того, ФИО45 в ее присутствии и в присутствии второго приглашенного гражданина указал место, где обнаружил вышеуказанные и изъятые купюры, а именно кресло стоящее в помещении ранее использовавшемся как гараж, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>, /т.6 л.д. 241-245/. Свидетель ФИО31 подтвердила данные показания.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО21 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ шла из магазина в г. Невинномысске, остановилась машина и сорудники полиции в форме предложили быть понятой.Она согласилась. Преехали из г. Невинномысска в с. Казьминское, к дому, из которого вышла подсудимая /Олейникова/. Сотрудники предьявили Олейниковой ордер на обыск, потом прошли в дом. Сотрудник полиции преджложил Олейниковой добровольно выдать деньги, которые она брала у людей, та ответила, что не брала денег, а деньги, находящиеся в её бумажнике – это пенсия, представила документ, подтверждающий получение пенсии. Все это происходило в первой комнате. Во второй комнате было обнаружено несколько сотовых телефонов, не менее 5, много симкарт, записная книжка с записями номеров телефонов. Потом вышли на улицу, стали осматривать гаражное помещение, сын Олейниковой держал собаку и в ходе осмотра нашел в кресле деньги, сумму не помнит. Деньги тут же передал сотрудникам полиции, сказал – вот деньги, которые вы ищите. Олейникова пояснила, что указанную сумму ей передала за землю женщина и назвала её имя.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеляФИО21, данные в ходе предварительного расселедования, в части даты событий - она показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут она была приглашена сотрудником полиции присутствовать при проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» проводимого сотрудниками полиции по адресу: <адрес>. Ей было разъяснено: право присутствовать при всех проводимых действиях, делать замечания подлежащие занесению в акт, задавать вопросы, обязанность удостоверить факт, содержание и результаты, проводимые сотрудником милиции действий, /т.6 л.д. 233-236/. Свидетель ФИО21 подтвердила данные показания.

Материалами дела

-Протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО1 и обвиняемой Олейниковой Г.П., в ходе которой потерпевшая ФИО1 настаивала на своих показаниях, о том, что она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ якобы за оформление документов связанных с куплей- продажей земельных паев, заплатила Олейниковй Г.П. денежные средства в размере <данные изъяты>

т.3л.д. 18-23

-Актом осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их участвующему лица в ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого были вручены ФИО1 денежные купюры банка РФ достоинством <данные изъяты>.

т.1 л.д. 43

- Актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которого обследована частное домовладение <адрес>, по мету жительства Олейниковой Г.П., в котором обнаружены и изъяты: денежные купюры банка РФ достоинством <данные изъяты>.

т.1л.д. 53-56

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого был осмотрен служебный кабинет №2 административного здания ОРЧ (УР) по БОП ГУ МВД России по СК, расположенного по адресу: г. Невинномысск, ул. Ленина, 89 и изъято три CD-R диска.

т.1 л.д. 80-81

-Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого у ФИО1 изъят сотовый телефон <данные изъяты>.

т.1 л.д. 149-151

-Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого у ФИО1 изъяты листы бумаги с рукописными записями.

т.2 л.д. 8-9

-Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: денежные купюры банка РФ достоинством <данные изъяты>.

т.2 л.д. 30-70

-Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: <данные изъяты>, отрезки бумаги и листы с рукописными записями.

т.7 л.д. 92-120

-Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон <данные изъяты>.

т.1 л.д. 194-212

-Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были на восьми CD-R дисках просмотрены и прослушаны видео-, аудио записи.

т.2 л.д. 127-150

- Заявлением ФИО1 о привлечении Олейниковой Г.П. по факту хищения мошенническим путем денежных средств, от ДД.ММ.ГГГГ.

т.1 л.д. 5

- Постановлением о проведении оперативно розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» т.1 л.д. 6

-Планом проведения оперативного розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ

т.1 л.д. 37

-Актом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.д. 38-41

-Актом личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, помещения) лица, участвующего в ОРМ «Оперативный эксперимент», от ДД.ММ.ГГГГ.

т.1 л.д.42

-Актом личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, помещения) лица, участвующего в ОРМ «Оперативный эксперимент», от ДД.ММ.ГГГГ.

т.1 л.д.44

-Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ

т.1 л.д. 47

-Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ

т.1 л.д. 48-49

Постановлением судьи Ставропольского краевого суда ФИО20 о разрешении проведения сотрудниками ОРЧ (УР) по БОП ГУ МВД России по Ставропольскому краю оперативно – розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств», в отношении Олейниковой Г.П..

т.1 л.д.51-52

-Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: денежные купюры банка РФ достоинством <данные изъяты>. т.2 л.д. 71-74

-Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: модема <данные изъяты>, отрезков бумаги и листов с рукописными записями.

т.7 л.д. 121

-Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сотового телефона <данные изъяты>.

т.1 л.д. 213-214

-Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, а именно: восьми CD-R дисков.

т.2 л.д. 151-152

-Справкой из <данные изъяты> о том, что номер телефона№ зарегистрирован на ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт с серией и номером №, выдан ОВД Ленинского района г. Ставрополя, ДД.ММ.ГГГГ.

т.7 л.д. 244

-Справкой из отдела УФМС по Ставропольскому краю в Ленинском районе г. Ставрополя, о том, чтоФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в указанном учреждении не документировался и зарегистрированным не значится.

т.7 л.д. 246-247

-Справкой из межрайонной ИФНС России №8 по Ставропольскому краю о том, что в Федеральной базе Единого государственного реестра юридических лиц, информация в отношении юридического лица ОАО (ООО, ЗАО) «Витязь» отсутствует.

т.8 л.д. 6

-Справкой из <данные изъяты> о том, что ФИО1 в указанном банке не обслуживалась и пластиковые карты не выдавались.

т.7 л.д. 216

-Заключением эксперта №82 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого буквенно – цифровые записи на изъятых у потерпевшей ФИО1, выполнены последней.

т.7 л.д. 48-61

ЭПИЗОД №2хищения у ФИО2

Доказательствами, подтверждающими обвинение Олейниковой Г.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ /хищения у ФИО2/ являются:

Показания

Допрошенная в в судебном заседании потерпевшая ФИО2 показала, что знакома с Олейниковой с детства, нормальные отношения.У нее был один земельный пай в колхозе «<данные изъяты>», один у мужа, два у родителей. От продавца магазина ФИО24 она узнала, что можно выгодно продать пай за <данные изъяты> рублей.Это было в конце августа – начале ДД.ММ.ГГГГ. Узнала, что занимается этим Олейникова. Дома посоветовались и решили продать все 4 пая.Она пошла к Олейниковой и та сказала, что нужно написать заявление. Подали 4 заявления, за каждое заплатили по <данные изъяты> рублей. Олейникова сказала, что фирма «Витязь» из Москвы скупает паи и будут строить теплицы.Олейникова говорила, что она предствитель фирмы, но документы об этом не показывала, а она и не просила.Олейникова взяла с них расписки, что если сделка не состоится, то претензий они к фирме иметь не будут. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она отдавала Олейниковой деньги на оформление сделки, на поездки в Москву, на печати. Сначала, со слов Олейниковой, был один человек в фирме, данных которого она не знает, потом он заболел, дела стал вести ФИО30, которого она никогда не видела и с которым никогда не разговаривала. Олейникова просила, чтобы они ему не звонили.Всего она передала Олейниковой <данные изъяты> рублей, когда и какие суммы сейчас она уже не помнит. В семье доход около <данные изъяты> рублей в месяц, имеется подсобное хозяйство, также занимала деньги у людей, чтобы отдавать Олейниковой.В ДД.ММ.ГГГГ продали хату родителей за <данные изъяты> рублей. Родители год давали деньги, потом перестали.По просьбе Олейниковой делали доверенность от имени родителей, также она писала доверенность Олейниковой на продажу пая. Она просила Олейникову дать адрес сайта фирмы в Интернете, чтобы самой все посмотреть, но та не дала. Со слов Олейниковой деньги шли на оформление договоров купли-продажи, оформление банковских карточек, на которые должны были поступить деньги за паи. В ДД.ММ.ГГГГ выдали свидетельства на паи по <данные изъяты>, началось в ДД.ММ.ГГГГ, за переоформление паев также отдавали деньги. Со слов Олейниковой, ФИО30 за то, что долго оформляли документы на паи, по 300000 рублей каждому хранил в сейфе в банке в качестве премии, но выдача все время откладывалась. Олейникова просила принести то копии ИНН, то паспорта. Встречались в основном дома у Олейниковой. Олейникова звонила по телефону и говорила, что нужно заплатить и сумму, а последнее время стали приходить СМС.Она знала, что колхоз покупал паи по 12<данные изъяты> рублей за пай. Процедуру оформления сделки по продаже пая она не знает. Также она не заметила значительного улучшения материального благосостояния Олейниковой за это время. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшей / в части дат и размера сумм / были оглашены показания потерепвшей, данные в ходе предварительного расследования, где она показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она переда Олейниковой -<данные изъяты> рублей, декабре-<данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ она передала Олейниковой - <данные изъяты> рублей, феврале- <данные изъяты> рублей, марте- <данные изъяты> рублей, апреле-<данные изъяты> рублей, мае-<данные изъяты> рублей, июне-<данные изъяты> рублей, июле-<данные изъяты> рублей, августе-<данные изъяты> рублей, сентябре-<данные изъяты> рублей, октябре-<данные изъяты> рублей, ноябре -<данные изъяты> рублей, декабре-<данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ она передала Олейниковой – <данные изъяты> рублей, феврале- <данные изъяты> рублей, марте- <данные изъяты> рублей, апреле- <данные изъяты> рублей, мае-<данные изъяты> рублей, июне-<данные изъяты> рублей, июле-<данные изъяты> рублей, августе-<данные изъяты> рублей, сентябре-<данные изъяты> рублей, октябре-<данные изъяты> рублей, ноябре -<данные изъяты> рублей, декабре-<данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ она передала Олейниковой - <данные изъяты> рублей, феврале- <данные изъяты> рублей, марте-<данные изъяты> рублей, апреле-<данные изъяты> рублей, мае-<данные изъяты> рублей, июне-<данные изъяты> рублей, июле-<данные изъяты> рублей, августе-<данные изъяты> рублей, сентябре-<данные изъяты> рублей, октябре-<данные изъяты> рублей, ноябре -<данные изъяты> рублей, декабре-<данные изъяты> рублей.

Согласно записей, которые она вела за ДД.ММ.ГГГГ о передаче Олейниковой денежных средств в личном блокноте, в январе она передала Олейниковой - <данные изъяты> рублей, феврале- <данные изъяты> рублей, марте- <данные изъяты> рублей, апреле-<данные изъяты> рублей, мае-<данные изъяты> рублей, июне-<данные изъяты> рублей, июле-<данные изъяты> рублей, августе-<данные изъяты> рублей, сентябре-<данные изъяты> рублей, октябре-<данные изъяты> рублей, ноябре -<данные изъяты> рублей, декабре-<данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ она выплатила <данные изъяты> рублей, феврале-<данные изъяты>, марте-<данные изъяты>, апреле <данные изъяты>, мае-<данные изъяты>, июне-<данные изъяты>, июле-<данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ она передала Олейниковой денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. за сентябрь-<данные изъяты> рублей, октябрь- <данные изъяты> рублей, ноябрь-<данные изъяты> рублей, декабре – <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ она передала Олейниковой денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в феврале-<данные изъяты> рублей, марте-<данные изъяты> рублей, апреле-<данные изъяты> рублей, мае-<данные изъяты> рублей, июне-<данные изъяты> рублей, июле-<данные изъяты> рублей, августе-<данные изъяты> рублей, сентябре-<данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ она передала Олейниковой денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а затем ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей.

Согласно ее записям она с ДД.ММ.ГГГГ передала Олейниковой денежные средства в сумме <данные изъяты>, / т.1л.д. 168-173/. Потерпевшая ФИО2 подтвердила данные показания.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО25 в судебном заседании показал, что с Олейниковой знаком давно, более 20 лет, односельчане.ФИО2 – жена. В ДД.ММ.ГГГГ жена сказала, что Олейникова представитель московской фирмы, которая скупает паи. Жена сходила к Олейниковой, та подтвердила. На семейном совете решили продать паи, ему сказали за пай – <данные изъяты> рублей. Писали заявления и он, и жена Олейниковой, но содержания их не помнит, помнит, что по поводу земли. Все вопросы решала жена. Он Олейниковой у своего двора не видел. В ДД.ММ.ГГГГ он почуял обман и запретил жене заниматься паями. В ДД.ММ.ГГГГ выяснилолсь, что жена продолжала заниматься с Олейниковой и платить ей деньги, когда приехали сотрудники полиции и какую сумму отдала жена он не знает, записи жены не видел.

Материалами дела

Протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО2 и обвиняемой Олейниковой Г.П., в ходе которой потерпевшая ФИО2 настаивала на своих показаниях, о том, что она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ якобы за оформление документов связанных с куплей- продажей земельных паев, заплатила Олейниковй Г.П. денежные средства в размере <данные изъяты>.

т.3л.д. 24-29

-Протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого был осмотрен служебный кабинет №2 административного здания ОРЧ (УР) по БОП ГУ МВД России по СК, расположенного по адресу: г. Невинномысск, ул. Ленина, 89 и изъято у ФИО2 два СD-R.

т.1 л.д. 110-111

-Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого у ФИО2 изъят сотовый телефон «<данные изъяты>.

т.1 л.д. 177-178

-Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого у ФИО2 изъяты листы бумаги с рукописными записями.

т.2 л.д. 2-3

-Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон <данные изъяты>.

т.1 л.д. 194-212

-Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были на восьми CD-R дисках просмотрены и прослушаны видео-, аудио записи.

т.2 л.д. 127-150

- Заявлением ФИО2 о привлечении Олейниковой Г.П. по факту хищения мошенническим путем денежных средств, от ДД.ММ.ГГГГ.

т.1 л.д. 88

-Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сотовый телефон <данные изъяты>.

т.1 л.д. 213-214

-Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, а именно: восьми CD-R дисков.

т.2 л.д. 151-152

-Справкой из межрайонной ИФНС России №8 по Ставропольскому краю о том, что в Федеральной базе Единого государственного реестра юридических лиц, информация в отношении юридического лица ОАО (ООО, ЗАО) «Витязь» отсутствует.

т.8 л.д. 6

-Справкой из <данные изъяты> о том, что ФИО2 в указанном банке не обслуживалась и пластиковые карты не выдавались.

т.7 л.д. 216

-Заключением эксперта №82 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого буквенно – цифровые записи на изъятых у потерпевшей ФИО2, выполнены последней.

т.7 л.д. 48-61

ЭПИЗОД №3 хищение у ФИО4

Доказательствами, подтверждающими обвинение Олейниковой Г.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ хищение у ФИО4 являются:

Показания

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ФИО4 показала, что с Олейниковой Г.П. знакома с ДД.ММ.ГГГГ, отношения нормальные, неприязненных нет. У нее был пай в колхозе «<данные изъяты>», у брата - в колхозе «<данные изъяты>». Знакомая ФИО42 с х. Васильевского предложила продать пай по цене до <данные изъяты> рублей за пай. Предложила еще кого-нибудь найти, она предложила Ковалишеной. Сразу поехали к Чепаченко, отдали по <данные изъяты> рублей, писали расписку, содержание не помнит. На её вопрос кто этим занимается, ФИО42 сказала, что её кума в с. Казьминском. После того, как сдали на Беслан по <данные изъяты> рублей, года на полтора все прекратилось. Потом ФИО5 позвонила, сказала, что надо сдать деньги на землю Олейниковой Г.П., какой – сразу не сказала. Потом дала номер телефона Олейниковой, стала общаться с Олейниковой. Приезжала к Олейниковой, та приезжала к ней сама. Отдавала деньги Олейниковой за оформление паев – за справки, нотариусу, поездки в Москву, отдавала с ДД.ММ.ГГГГ. В месяц отдавали по <данные изъяты> рублей, был месяц отдавала <данные изъяты> рублей. Вела записи с ДД.ММ.ГГГГ за 1 пай. С ДД.ММ.ГГГГ за 2 пая, всего отдала <данные изъяты> рублей. В тетради: месяц-сумма. Доходы в семье её зарплата <данные изъяты> рублей пенсия детей около <данные изъяты> рублей, её пенсия с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, пенсию матери тратила, занимала деньги, ФИО3 за нее вносила. Свой иск поддерживает, на строгом наказании не настаивает.

В связи с существенными противоречиями в показаниях были оглашены показания, данные потерпевшей ФИО4 в ходе предварительного расследования, где она показала, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она Олейниковой по ее требованию, находясь то на улице, возле ее <адрес>, то водителям автобусов, которые работали по маршруту «Кочубеевское - Андреевский», то на автостанции с. Казьминского, передавала ей денежные средств в различных суммах, а именно: в ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ей от Олейниковой стало известно, что в г. Ставрополь приехал представитель московской фирмы, которого зовут ФИО30 (фамилию она его не называла). Со слов Олейниковой ей стало известно, что данный ФИО30 приехал в г. Ставрополь, для того, что бы начать процесс оформления купли – продажи земельных паев. После этого, спустя еще не которое время в ДД.ММ.ГГГГ, в процессе разговора с Олейниковой, последняя ей сказала, что для перечисления денежных средств за пай на ее имя необходимо открыть в банке «<данные изъяты>» счет и получить банковские карты в количестве 2 штук, для того чтобы московская фирма перечислила денежные средства за паи. Так же Олейникова ей сказала, что стоимость каждой карты, составляет <данные изъяты>. После чего она как обычно передала Олениковой требуемую денежную сумму.

В связи с тем, что до ДД.ММ.ГГГГ Олейникова не исполнила взятые на себя обязательства, она пришла в государственные учреждения (БТИ, земельный комитет, рег. палата и т.д.), расположенных в Кочубеевском районе и поинтересовалась у сотрудников данных учреждений как продвигается процесс по оформлению документов по купли – продажи паев. От сотрудников гос. учреждений ей стало известно, что никто к ним не обращался с переоформлением указанных документов.

После того, как она в ДД.ММ.ГГГГ по указанию Олейниковой заплатила ей указанную денежную сумму, она поняла, что последняя ее обманывает, так как не выполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем она приняла решение больше ей не платить. Перестав платить Олейниковой, последняя ей при встречи пояснила, что если она в последующим, не будет ей платить, то якобы все оформленные на тот момент документы по купли – продажи паев, принадлежащих остальным людям, будут оформляться по новому, в связи с этим собственники паев снова буду ей платить в большем объеме.

До настоящего времени Оленикова, ни другое лицо не приобрели у нее вышеуказанный земельный участок (пай) и ни какие ей денежные средства не выплатили. Лицевого счета в банке «<данные изъяты>» у нее нет и ни когда не было. Ни какие пластиковые карты указанного банка на ее имя не оформлялись и соответственно она их не получала. При передаче Олейниковой денежных средств, она ей ни когда квитанции, а так же иные документы не давала, а она у нее не требовала, так как полностью доверяла Олейниковой и не думала, что она ее обманет. На всем протяжении времени, она от Олейниковой требовала, что бы та ей предоставила какие либо документы, подтверждающие существование данной московской фирмы, а так же то, что происходит оформление документов по купли – продажи пая, но Олейникова ей только обещала, что скоро покажет. В действительности Олейникова ей никакие документы так и не предъявила.

Таким образом, в результате совершенного преступления, ей Олейникова причинила материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей, / т.3л.д. 79-83/. Потерпевшая ФИО4 подтвердила данные показания.

Материалами дела

-Протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО4 и обвиняемой Олейниковой Г.П., в ходе которой потерпевшая ФИО4 настаивала на своих показаниях, о том, что она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ якобы за оформление документов связанных с куплей- продажей земельных паев, заплатила Олейниковй Г.П. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

т.6л.д. 41-44

-Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого у ФИО4 изъяты листы бумаги с рукописными записями.

т.3 л.д. 85-86

-Справкой из межрайонной ИФНС России №8 по Ставропольскому краю о том, что в Федеральной базе Единого государственного реестра юридических лиц, информация в отношении юридического лица ОАО (ООО, ЗАО) «Витязь» отсутствует.

т.8 л.д. 6

-Справкой из <данные изъяты> о том, что ФИО4 в указанном банке не обслуживалась и пластиковые карты не выдавались.

т.7 л.д. 216

-Заключением эксперта №82 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого буквенно – цифровые записи на изъятых у потерпевшей ФИО4, выполнены последней. т.7 л.д. 48-61

ЭПИЗОД №4 хищение у ФИО3

Доказательствами, подтверждающими обвинение Олейниковой Г.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ – хищение у ФИО3 - являются:

Показания :

Допрошенная в судебном заседаниив качестве потерпевшей ФИО3 показала, что знакома с Олейниковой с 2005 года, отношения нормальные. Ранее, до ДД.ММ.ГГГГ, она жила на х. Беловском Кочубеевского района, работала <данные изъяты>. Её знакомая ФИО42 предложила продать земельный пай, пояснила, что знимается оформлением документов для продажи паев. У неё был 1 пай в колхозе «<данные изъяты>», все документы были оформлены. ФИО42 давала бланки заполнять, давали согласие на то, чтобы Олейникова занималась продажей паев. Сказали, что какая-то московская фирма покупает паи по <данные изъяты> рублей за пай. Это все происходило до ДД.ММ.ГГГГ. Потом она бросила этим заниматься- мужа похоронила. В ДД.ММ.ГГГГ она шла с кладбища и встретила ФИО5, которая предложила продолжить оформление продажи пая. Стала сдавать деньги, отдавала ФИО5, та же и говорила, сколько и на что нужно /со слов ФИО5, она отдавал деньги Олейниковой, та же и говорила, сколько нужно сдавать/. Она ФИО5 верила. Познакомилась с Олейниковой ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО5 разговаривала по телефону с Олейниковой, та сказала, что нужны деньги на поездку в Ставрополь,она предложила дать – <данные изъяты> рублей. Олейникова приехала к ней домой и взяла <данные изъяты> рублей. Потом Олейникова звонила ей, ФИО5, ФИО4 и говорила, какая сумма нужна, каждую неделю, а то и по два раза, суммы были от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты>. Деньги либо каждый отвозил сам Олейниковой, либо она приезжала. Деньги требовались на оформление документов в земельном комитете, кадастровом, на поездку в банк. Олейникова говорила, что ФИО34, представитель фирмы в Ставрополе, делает документы и ей необходимо сьездить в Москву. Олейникова давала телефон ФИО34, но никто так и не смог ей дозвониться. Таким образом она платила до ДД.ММ.ГГГГ, передала <данные изъяты> рублей с копейками. Вела учет с ДД.ММ.ГГГГ - стала записывать, остальное восстановила по памяти. Доходы её семьи состояли из пенсии и заработной платы, а также пенсии и заработной платы мужа – <данные изъяты> рублей в месяц. В ДД.ММ.ГГГГ она внесла требуемую сумму, в августе нужно было сдать <данные изъяты> рублей, у нее не было денег, к тому же муж запретил. После она не платила и к Олейниковой с просьбой венуть деньги не обращалась.Доверенность на продажу пая Олейниковой не давала.Реально по кадастровой стоимости её пай стоит <данные изъяты> рублей. Часть денег она передавала как через ФИО5, так и через ФИО4, она им доверяет. Свой иск поддерживает, просит строго подсудимую наказать.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшей были оглашены её показания, данные в ходе предварительнго расследования в части дат и сумм переданных Олейниковой денег, где она показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она отдала Олейниковой – <данные изъяты> рублей, в феврале – <данные изъяты> рублей, в марте- <данные изъяты>, в апреле – <данные изъяты>, в мае – <данные изъяты>, в июне – <данные изъяты>, в июле- <данные изъяты>, в августе- <данные изъяты>, в сентябре- <данные изъяты>, в октябре – <данные изъяты>, ноябре- <данные изъяты>,и в декабре – <данные изъяты> рублей на общую сумму – <данные изъяты> рублей. Часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей она передала Олейниковой от продажи квартиры в х. Беловском. В селе она неоднократно от жителей слышала, что они также, как и она продают через Олейникову земельные паи.

С ДД.ММ.ГГГГ передала Олейниковой для оформление земельного пая – <данные изъяты> рублей, в феврале – <данные изъяты> рублей, в марте- <данные изъяты>, в апреле – <данные изъяты>, в мае – <данные изъяты>, в июне – <данные изъяты>, в июле- <данные изъяты>, в августе- <данные изъяты>, в сентябре- <данные изъяты>, в октябре – <данные изъяты>, ноябре- <данные изъяты>,и в декабре – <данные изъяты> рублей на общую сумму – <данные изъяты> рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ она передала Олейниковой для оформление земельного пая – <данные изъяты> рублей, в феврале – <данные изъяты> рублей, в марте- <данные изъяты>, в апреле – <данные изъяты>, в мае – <данные изъяты>, в июне –<данные изъяты>, в июле- <данные изъяты>, в августе- <данные изъяты>, в сентябре- <данные изъяты>, в октябре – <данные изъяты>, ноябре- <данные изъяты>,и в декабре – <данные изъяты> рублей на общую сумму – <данные изъяты> рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ она передала Олейниковой для оформление земельного пая – <данные изъяты> рублей, в феврале – <данные изъяты> рублей, в марте- <данные изъяты>, в апреле – <данные изъяты>, в мае – <данные изъяты>, в июне – <данные изъяты>, в июле- <данные изъяты>, в августе- <данные изъяты>, в сентябре- <данные изъяты>, в октябре – <данные изъяты>, ноябре- <данные изъяты>,и в декабре – <данные изъяты> рублей на общую сумму – <данные изъяты> рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ она передала Олейниковой для оформление земельного пая – <данные изъяты> рублей, в феврале – <данные изъяты> рублей, в марте- <данные изъяты>, в апреле – <данные изъяты>, в мае – <данные изъяты>, в июне – <данные изъяты>, в июле- <данные изъяты>, на общую сумму – <данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ в разговоре Олейникова ей сказала, что для перечисления денежных средств за паи на ее имя необходимо открыть в банке «<данные изъяты>» банковские карты, а также сказала, что на каждую карту будет перечисляться по <данные изъяты> рублей, так как стоимость одного пая составляет <данные изъяты> рублей, на ее имя необходимо будет открыть 2 банковских карты, ведь она продавала 1 земельный пай. Стоимость каждой карты, сказала Олейникова, составляет <данные изъяты>. Для оформления банковской карты она написала заявление на имя управляющего банка «<данные изъяты>» и передала денежную сумму в размере <данные изъяты>. Ей Олейникова сказала, что получаемые от нее денежные средства та никому не передает, а сама вносит их в банк, а квитанции об оплате отсылает по почте в московскую фирму. До настоящего времени никаких документов о покупке земельных паев она не получила, Олейникова постоянно при встрече называла различные сроки, когда московская фирма должна купить у них земельные паи. По ее подсчетам с ДД.ММ.ГГГГ она Олейниковой передала денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, в результате совершенного преступления, мне Олейникова причинила материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> / т.1л.д. 159-162/. Потерпевшая ФИО3 подтвердила данные показания.

Материалами дела

Протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО3 и обвиняемой Олейниковой Г.П., в ходе которой потерпевшая ФИО3настаивала на своих показаниях, о том, что она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ якобы за оформление документов связанных с куплей- продажей земельных паев, заплатила Олейниковй Г.П. денежные средства в размере <данные изъяты>.

т.3 л.д. 30-35

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого у ФИО3 изъяты листы бумаги с рукописными записями.

т.2 л.д. 5-6

Заявлением ФИО3 о привлечении Олейниковой Г.П. по факту хищения мошенническим путем денежных средств, от ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.д. 116

Справкой из межрайонной ИФНС России №8 по Ставропольскому краю о том, что в Федеральной базе Единого государственного реестра юридических лиц, информация в отношении юридического лица ОАО (ООО, ЗАО) «Витязь» отсутствует.

т.8 л.д. 6

Справкой из <данные изъяты> о том, что ФИО3 в указанном банке не обслуживалась и пластиковые карты не выдавались.

т.7 л.д. 216

Заключением эксперта №82 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого буквенно – цифровые записи на изъятых у потерпевшей ФИО3, выполнены последней. т.7 л.д. 48-61

ЭПИЗОД №5 хищение у ФИО5

Доказательствами, подтверждающими обвинение Олейниковой Г.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ /хищение у ФИО5 / являются:

Показания

Допрошенная в качестве потерпевшей в судебном заседании ФИО5 показала, что с Олейниковой знакома давно, более 20 лет, отношения нормальные.В семье было три земельных пая - 1 её в колхозе «<данные изъяты>», 1 мужа в колхозе «<данные изъяты>», 1 отца. Пай отца оформила лет 5 назад, он умер в середине <данные изъяты>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ от людей она узнала, что Олейникова является посредником московской фирмы, которая скупает паи. При встрече Олейникова подтвердила это. Сказала, что нужно сделать вступительный взнос <данные изъяты> рублей за пай.Писала заявление Олейниковой, что претензий по взносам иметь не будет, что доверяет ей продать свой пай.Она решила продать пай свой и мужа, заплатила <данные изъяты> рублей.До ДД.ММ.ГГГГ платила несколько раз в месяц. Но суммы были маленькие - <данные изъяты> рублей.Затем стала платить ежемесячно: на оформление документов, на поездки в Москву, на печать, на помощь Беслану, на пропуска в банк, на автобус в банк, на охрану.Также брала деньги за переоформление на нее пая отца. Ездили она, ФИО3. ФИО4 по звонку Олейниковой к той домой и отдавали деньги.Суммы были от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, всего она отдала <данные изъяты> рублей. Платила до ДД.ММ.ГГГГ года, перестала платить, поскольку вышла на пенсию и не было денег. Обратилась к Олейниковой с просьбой вернуть деньги, та сказала, что вернут, когда фирма рассчитается за паи с людьми. Доход в семье в месяц был – её зарплата <данные изъяты> рублей, мужа пенсия <данные изъяты> рублей и зарплата <данные изъяты> рублей, всего около <данные изъяты> рублей. Когда не хватало денег, брала в долг у детей, кредит. Свой пай она продала людям за <данные изъяты> рублей, Олейникова обещала за <данные изъяты> рублей. Свой иск поддерживает, наказание – на усмотрение суда.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерепвшей в части сумм и дат были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования в этой части, где она показала, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она Олейниковой по ее требованию, находясь на улице, возле ее дома, по вышеуказанному адресу, передавала ей денежные средств в различных суммах, a именно: ДД.ММ.ГГГГ -в январе - <данные изъяты> рублей, в феврале - <данные изъяты> рублей, в марте- <данные изъяты> рублей, в апреле - <данные изъяты> рублей, в мае - <данные изъяты> рублей, в июне - <данные изъяты> рублей, в июле- <данные изъяты> рублей, в августе- <данные изъяты> рублей, в сентябре- <данные изъяты> рублей, в октябре - <данные изъяты> рублей, в ноябре- <данные изъяты> рублей и в декабре - <данные изъяты> рублей на общую сумму - <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ - в января- <данные изъяты> рублей, в феврале - <данные изъяты> рублей, в марте- <данные изъяты> рублей, в апреле - <данные изъяты> рублей, в мае - <данные изъяты> рублей, в июне - <данные изъяты> рублей, в июле- <данные изъяты> рублей, в августе- <данные изъяты> рублей, в сентябре- <данные изъяты> рублей, в октябре - <данные изъяты> рублей, в ноябре- <данные изъяты> рублей и в декабре - <данные изъяты> рублей на общую сумму -<данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ - в январе -<данные изъяты> рублей, в феврале - <данные изъяты> рублей, в марте- <данные изъяты> рублей, в апреле - <данные изъяты> рублей, в мае - <данные изъяты> рублей, в июне -<данные изъяты> рублей, в июле- <данные изъяты> рублей, в августе- <данные изъяты> рублей и в сентябре- <данные изъяты> рублей. Всего на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в результате совершенного преступления, ей Олейникова причинила материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей / т.3 л.д. 127-130/. В судебном заседании потерпевшая ФИО5 подтвердила данные показания.

Материалами дела

Протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО5 и обвиняемой Олейниковой Г.П., в ходе которой потерпевшая ФИО5настаивала на своих показаниях, о том, что она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ якобы за оформление документов связанных с куплей- продажей земельных паев, заплатила Олейниковй Г.П. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

т.6 л.д. 49-51

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого у ФИО5 изъяты листы бумаги с рукописными записями.

т.3 л.д. 132-133

Рапортом об обнаружении признаков преступления т.3 л.д. 95

Справкой из межрайонной ИФНС России №8 по Ставропольскому краю о том, что в Федеральной базе Единого государственного реестра юридических лиц, информация в отношении юридического лица ОАО (ООО, ЗАО) «Витязь» отсутствует.

т.8 л.д. 6

Справкой из <данные изъяты> о том, что ФИО5 в указанном банке не обслуживалась и пластиковые карты не выдавались.

т.7 л.д. 216

Заключением эксперта №82 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого буквенно – цифровые записи на изъятых у потерпевшей ФИО5, выполнены последней. т.7 л.д. 48-61

ЭПИЗОД №6 хищение у ФИО7

Доказательствами, подтверждающими обвинение Олейниковой Г.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ / эпизод хищения у ФИО7/ являются:

Показания

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ФИО7 показала, что знакома с Олейниковой около 20 лет, отношения нормальные. На ДД.ММ.ГГГГ у неё имелся один пай в колхозе «<данные изъяты>».После смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ по наследству перешел еще один пай, она оформила его в ДД.ММ.ГГГГ. Олейникова обещала переоформить пай отца при помощи юриста фирмы без нотариуса.Заплатила <данные изъяты> рублей, но пай не был переоформлен, она обратилась к нотариусу. В ДД.ММ.ГГГГ в разговоре с ней ФИО10 сказала, что можно продать пай по цене больше <данные изъяты> рублей, занимается этим Олейникова. Сходила с мужем к Олейниковой, написала заявление о том, что доверяет Олейниковой заниматься продажей пая, отдала ксерокопию паспорта. Речь шла о Московской фирме, которая скупает землю для строительства теплиц. На землю документы не отдавали. Паи были в аренде у колхоза, получали дивиденды. Олейникова звонила ей, либо передавала через ФИО10, что нужно сдавать деньги на тетради, на ручки, банк <данные изъяты>, на поездку на автобус, на охрану для поездки в банк, на помощь Беслану, на поездки в Москву для оформления документов, суммы были от <данные изъяты> рублей, не реже одного раза в месяц. Прекратила платить ДД.ММ.ГГГГ, потому что поняла, что ничего не будет. Кроме того, она закончила обучение в правовой академии и стала понимать, что происходит. Отдала всего около <данные изъяты> рублей. По поводу возврата денег к Олейниковой не обращалась. Когда платила, доход семьи был около <данные изъяты> рублей в месяц. Учет вела с ДД.ММ.ГГГГ помесячно, месяц – сумма, цели платежа не указывала.Доверяла Олейниковой, поскольку учила в школе её детей. Свой иск поддерживает, настаивает на строгом наказании.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшей в части сумм и дат были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования, где она показала, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ она Олейниковой, по ее требованию, регулярно передавала денежные средства в различных суммах, а именно в ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей; в ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей и в ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, / т.6 л.д. 96-98/. Потерпевшая ФИО7 подтвердила данные показания в судебном заседании.

Материалами дела

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого у ФИО7 изъяты листы бумаги с рукописными записями.

т.6 л.д. 102-103

Рапортом об обнаружении признаков преступления т.6 л.д. 65

Справкой из межрайонной ИФНС России №8 по Ставропольскому краю о том, что в Федеральной базе Единого государственного реестра юридических лиц, информация в отношении юридического лица ОАО (ООО, ЗАО) «Витязь» отсутствует.

т.8 л.д. 6

Заключением эксперта №82 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого буквенно – цифровые записи на изъятых у потерпевшей ФИО7, выполнены последней. т.7 л.д. 48-61

ЭПИЗОД №7 хищение у ФИО10

Доказательствами, подтверждающими обвинение Олейниковой Г.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ /хищение у ФИО10 / являются:

Показания

Допрошенная в качестве потерпевшей в судебном заседании ФИО10 показала, что с Олейниковой знакома всю жизнь, отношения нормальные. У неё было 2 пая земельных в колхозе «<данные изъяты>».Паи давно в аренде у колхоза, получала дивиденды. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ встретилась на улице с Олейниковой и та сказала, что можно пай продать за <данные изъяты> рублей с лишним московской фирме. Ходила к Олейниковой 1 раз, писала заявление, что доверяет ей заниматься продажей пая. Давала ксерокопию своего паспорта, документы на землю не отдавала.Потом Олейникова звонила ей или заходила к ней домой и говорила, сколько денег на что нужно.Платила и по <данные изъяты> рублей, и по <данные изъяты> на охрану в банк, на поездки в Ставрополь, в Москву / печать поставить/, на гостиницу, питание.Платила до ДД.ММ.ГГГГ, перестала, потому что дела не было, отдала <данные изъяты> рублей. По вопросу возврата денег к Олейниковой не обращалась. Вела учет передаваемых денег – указывала дату и сумму. Иск свой поддерживает, наказание – на усмотрение суда.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерепвшей в части сумм и дат были оглашены её показания в этой части, данные в ходе предварительного расследования, где она показала, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она Олейниковой по ее требованию, находясь то на улице, возле ее <адрес>, то у себя дома передала следующие денежные суммы: в ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей Всего она Олейниковой за указанный период времени передала денежные средства в размере <данные изъяты> рублей / т.4 л.д. 67-70/. Потерпевшая ФИО10 подтвердила в судебном заседании данные показания.

Материалами дела

Протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО10 и обвиняемой Олейниковой Г.П., в ходе которой потерпевшая ФИО10 настаивала на своих показаниях, о том, что она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ якобы за оформление документов связанных с куплей- продажей земельных паев, заплатила Олейниковой Г.П. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

т.5 л.д. 18-21

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого у ФИО10 изъяты листы бумаги с рукописными записями.

т.4 л.д. 72-73

Рапортом об обнаружении признаков преступления т.4 л.д. 34

Справкой из межрайонной ИФНС России №8 по Ставропольскому краю о том, что в Федеральной базе Единого государственного реестра юридических лиц, информация в отношении юридического лица ОАО (ООО, ЗАО) «Витязь» отсутствует.

т.8 л.д. 6

Справкой из <данные изъяты> о том, что ФИО10в указанном банке не обслуживалась и пластиковые карты не выдавались.

т.7 л.д. 216

Заключением эксперта №82 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого буквенно – цифровые записи на изъятых у потерпевшей ФИО10, выполнены последней. т.7 л.д. 48-61

ЭПИЗОД №8хищение у ФИО13

Доказательствами, подтверждающими обвинение Олейниковой Г.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ / хищение у ФИО13 /являются:

Показания

Допрошенная в судебном заседании качестве потерпевшей ФИО13 показала, что с Олейниковой знакома давно, примерно с ДД.ММ.ГГГГ, дружила семьями с её братом. Отношения нормальные. О продаже земельных паев узнала от ФИО9 примерно в ДД.ММ.ГГГГ.В семье был один пай у мужа и они решили его продать. В конце 2004 года она позвонила Олейниковой и уточнила, занимается ли она покупкой паев, та подтвердила, что собирает паи на оформление и что стоимость пая <данные изъяты> рублей.Осенью ДД.ММ.ГГГГ она приехала к Олейниковой и внесла первую сумму-<данные изъяты> рублей за то, что Олейникова будет заниматься её паем.Написала Олейниковой какую-то расписку, содержание которой не помнит.Дальше каждый месяц, а то и два раза в месяц Олейникова звонила, приходила домой и говорила, что нужно сдать деньги на наем машины и охраны для поздки в банк г. Ставрополя получать деньги за паи. Каждый раз были новые причины сдавать деньги. Все происходило с ДД.ММ.ГГГГ, она передала Олейниковой около <данные изъяты> рублей, учет передаваемых сумму вела не постоянно.Довереннотсти никакой она Олейникеовой не давала, документов на землю тоже, поскольку они были в тот момент на переоформлении в колхозе. Доходы у их семьи – зарплата мужа <данные изъяты> рублей, а она сидела с больным ребенком, пособия не оформляла, имеется подсобное хозяйство, родители помогали. Олейникова ей никаких документов не показывала и название фирмы не говорила. Деньги всегда она передавала лично в руки Олейниковой, расписок не брала. Сомнения в правдивости действий Олейниковой у нее возникли после событий в Беслане, когда Олейникова стала собирать деньги от имени фирмы на помощь пострадавшим. Она перестала платить, Олейникова звонила, но она не брала трубку. Просит строго наказать Олейникову, свой иск поддерживает.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшей были оглашены её показания, данные в ходе предвариельного расследования в части дат и сумм переданных денег. ФИО13 показала, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она Олейниковой, по ее требованию, регулярно передавала денежные средства, а именно в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей и в ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей. Всего Олейниковой она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заплатила <данные изъяты> рублей,/ т.4 л.д. 206-208/. Потерпевшая ФИО13 подтвердила данные показания.

Материалами дела

Протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО13 и обвиняемой Олейниковой Г.П., в ходе которой потерпевшая ФИО13настаивала на своих показаниях, о том, что она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ якобы за оформление документов связанных с куплей- продажей земельных паев, заплатила Олейниковй Г.П. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

т.5 л.д. 22-25

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого у ФИО13 изъяты листы бумаги с рукописными записями.

т.4 л.д. 210-211

Рапортом об обнаружении признаков преступления т.4 л.д. 175

Справкой из межрайонной ИФНС России №8 по Ставропольскому краю о том, что в Федеральной базе Единого государственного реестра юридических лиц, информация в отношении юридического лица ОАО (ООО, ЗАО) «Витязь» отсутствует.

т.8 л.д. 6

Справкой из <данные изъяты> о том, что ФИО13 в указанном банке не обслуживалась и пластиковые карты не выдавались.

т.7 л.д. 216

Заключением эксперта №82 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого буквенно – цифровые записи на изъятых у потерпевшей ФИО13, выполнены последней. т.7 л.д. 48-61

ЭПИЗОД №9 хищение у ФИО9

Доказательствами, подтверждающими обвинение Олейниковой Г.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ /эпизод хищения у ФИО9/ являются:

Показания :

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО9 показала, что с Олейниковой знакома, проживают на одной улице, отношения нормальные. В ДД.ММ.ГГГГ, /а может в ДД.ММ.ГГГГ, как указано в расписке, которую на очной ставке показала Олейникова / к ней подошла Олейникова и спросила, есть ли у нее паи и не желает ли она продать за ДД.ММ.ГГГГ рублей. В семье у нее 1 пай у мужа, 1 у нее и 1 у мамы. В семье решили продать все паи.До того, как начали заниматься оформлением паев, каждый –она, муж, мама- написали Олейниковой по её требованию расписки, что если сделка не состоится, то они претензий к Олейниковой иметь не будут. Также писали какие-то заявления, но содержание их она не помнит. Далее от всех к Олейниковой ходила она – брала деньги у мамы, дома и относила Олейниковой. Олейникова звонила и говорила, что едет в Москву по вопросам оформления паев и нужны деньги на билет, потом на машину и охрану для поездки в банк получать деньги за паи. При этом Олейникова не говорила, что за фирму она представляет и о ФИО30 она от нее тоже не слышала. Документов на паи она не передавала, так как на тот момент их на руках у нее не было, доверенности тоже Олейниковой не давала, расписок и квитанций тоже не брала, договоров купли –продажи не составляла, просто доверяла Олейниковой. За период общения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ / а по расписке с ДД.ММ.ГГГГ/ она передала Олейниковой более <данные изъяты> рублей.Она знала, что пай в колхозе стоит <данные изъяты> рублей, но люди говорили, что они стоят дороже. Записи вела, но не системно. Когда случилась трагедия в Беслане, Олейникова сказала, что нужно сдать деньги для оказания помощи от всех, кто продает паи. После этого она поняла, что Олейникова её обманывает и перестала платить, Олейникова перестала звонить. Доходы их семьи на тот момент – зарплата мужа <данные изъяты> рублей, у нее пособие на ребенка <данные изъяты> рублей, у мамы пенсия <данные изъяты> рублей, подсобное хозяйство. Просит строго наказать Олейникову, свой иск поддерживает.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшей в части сумм и дат были оглашены показания, данные в ходе предварительного расследования, где ФИО9 показала, что за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она Олейниковой по ее требованию, находясь то на улице, возле ее <адрес>, то у себя дома, передала следующие денежные суммы, как за себя ( за два пая), так и за свою маму – за один пай, а именно: в ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей (из <данные изъяты> рублей принадлежали ей, а <данные изъяты> рублей принадлежали её маме), в ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей, (из <данные изъяты> рублей принадлежали ей, а <данные изъяты> рублей принадлежали маме), в ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей (из <данные изъяты> рублей принадлежали ей, а <данные изъяты> рублей принадлежали маме). Всего она Олейниковой за указанный период времени передала принадлежащие ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, т.4 л.д. 19-22. Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании подтвердила данные показания.

Материалами дела

Протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО9 и обвиняемой Олейниковой Г.П., в ходе которой потерпевшая ФИО9настаивала на своих показаниях, о том, что она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ якобы за оформление документов связанных с куплей- продажей земельных паев, заплатила Олейниковй Г.П. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

т.5 л.д. 232-235

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого у ФИО9 изъяты листы бумаги с рукописными записями.

т.4 л.д. 24-25

Рапортом об обнаружении признаков преступления т.3 л.д. 239

Справкой из межрайонной ИФНС России №8 по Ставропольскому краю о том, что в Федеральной базе Единого государственного реестра юридических лиц, информация в отношении юридического лица ОАО (ООО, ЗАО) «Витязь» отсутствует.

т.8 л.д. 6

Справкой из <данные изъяты> о том, что ФИО9 в указанном банке не обслуживалась и пластиковые карты не выдавались.

т.7 л.д. 216

Заключением эксперта №82 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого буквенно – цифровые записи на изъятых у потерпевшей ФИО9, выполнены последней. т.7 л.д. 48-61

ЭПИЗОД №10 хищение у ФИО8

Доказательствами, подтверждающими обвинение Олейниковой Г.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ / хищение у ФИО8/ являются:

Показания

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ФИО8 показала, что знакома с Олейниковой с весны 2005 года, когда переехали жить с <адрес> в с. Казьминское.Проживала на сьемной квартире, хозяйка стала зимой выгонять, жилья не было. Было три пая в колхозе «<данные изъяты>» - 2 её и 1 покойного мужа, который на тот момент не был оформлен. Знакомые посоветовали обратиться к Олейниковой, чтобы выголно продать пай и купить жилье. Приехала к Олейниковой, познакомились, спросила, может ли Олейниколва помочь продать паи за <данные изъяты> или <данные изъяты> рублей. О цене за пай она знала от людей, также были кадастровые выписки, где была указана стоимость земель <данные изъяты> или <данные изъяты> рублей. Олейникова предложила сделать копии свидетельств на землю и написать заявление, что не возражает если её интересы при прождаже паев будет представлять Олейникова. Кому продавать Олейникова не говорила, а она не спрашивала, поскольку ей был важен итог- деньги на покупку жилья. Устно договорились, что если сделка не состоится или она откажется, то деньги потраченные на оформление, не возвращаются. Сразу ничего не платила. Потом через неделю или месяц Олейникова звонила, или встречались, то говорила, что нужны деньги – на бланки, на ксерокопии,, на дорогу / в г. Ставрополь, в г. Москву/, печать сделать, документы переделывать. Деньги привозила домой к Олейниковой, сама или с мужем, с невесткой, ФИО33 Первое время суммы были незначительные по <данные изъяты> рублей, а потом стали по <данные изъяты> рублей и чаще – по несколько раз в месяц. Все продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ, отдала <данные изъяты> рублей с лишним, учет первое время не вела, потом по настоянию мужа и сына стала вести. В ДД.ММ.ГГГГ дети пошли в школу, денег не было. По звонку ФИО8 пошла отнести <данные изъяты> рублей /заложила золотые сережки/. Олейниковой дома не было и она отдала деньги её матери /Олейникова якобы уехала в Ростов, но сын сказал, что видел её в больнице с. Кочубеевского/. Потом еще пару месяцев платила. Потом перед новым годом /ДД.ММ.ГГГГ/ со слов Олейниковой она должна была быть в отьезде по делам паевым, но она видела её в с. Казьминском, после чего перестала платить. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ей сказала, что будут выдавать деньги в банке <данные изъяты>, ей нужно сдать <данные изъяты> рублей, чтобы включили в список, она собрала деньги, но тут позвонила ФИО4 и сказала, что в <данные изъяты> никто счетов не открывал и она деньги отдавать не стала, потратила на семью. Доход в семье был на то время около <данные изъяты> рублей, было подсобное хозяйство в ДД.ММ.ГГГГ, свекровь помогала, мама.Закладывала вещи, в том числе и в ломбард. Свой иск поддерживает, наказание – на усмотрение суда.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшей в части сумм и дат были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования, где она показала, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ она Олейниковой, по ее требованию, регулярно передавала денежные средства, а именно в ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что она сдавала не значительные суммы, она их не записывала; в ДД.ММ.ГГГГ- январь -<данные изъяты> рублей, февраль -<данные изъяты> рублей; март -<данные изъяты> рублей, апрель -<данные изъяты> рублей, май – <данные изъяты> рублей, июнь -<данные изъяты> рублей, июль -<данные изъяты> рублей, августа-<данные изъяты> рублей, сентябрь -<данные изъяты> рублей, октябрь -<данные изъяты> рублей, ноябрь -<данные изъяты> рублей, декабрь -<данные изъяты> рублей; в ДД.ММ.ГГГГ- январь -<данные изъяты> рублей, февраль -<данные изъяты> рублей; март -<данные изъяты> рублей, апрель -<данные изъяты> рублей, май – <данные изъяты> рублей, июнь -<данные изъяты> рублей, июль -<данные изъяты> рублей, августа-<данные изъяты> рублей, октябрь -<данные изъяты> рублей, ноябрь -<данные изъяты> рублей, декабрь -<данные изъяты> рублей; в ДД.ММ.ГГГГ - январь -<данные изъяты> рублей, февраль -<данные изъяты> рублей; март -<данные изъяты> рублей, апрель -<данные изъяты> рублей, май – <данные изъяты> рублей, июнь -<данные изъяты> рублей, июль -<данные изъяты> рублей, августа-<данные изъяты> рублей, сентябрь -<данные изъяты> рублей, октябрь -<данные изъяты> рублей ноябрь – <данные изъяты> рублей, декабрь - <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонила Олейникова и сказала, что бы она в тот же день пришла к ней домой и передала ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в связи с тем, что той в тот же день необходимо было уезжать в г. Ростов – на – Дону, для оформление каких-то документов. Она Олейниковой ответила, что в тот момент у нее требуемой суммы не было, и попросила ее подождать до следующего дня. Олейникова услышав ее отказ, отключила телефон. На следующий день, она заняв указанную сумму денег, пришла к Олейниковой домой, однако последней дома не было. Она поинтересовалось у мамы Олейниковой – ФИО47, которая так же проживала вместе с Олейниковой, уехала ли уже ее дочь в г. Ростов – на – Дону. ФИО47 ей ответила, что та не знает ни о какой поездки ее дочери в г. Ростов – на – Дону и сама дочь в данный город не собиралась уезжать. После этого, она попросила ФИО47 передать ее дочери вышеуказанную сумму денег. В тот же вечер, ей стало известно от своего сына – ФИО32 о том, что он в тот день Олейникову встретил в больнице с. Кочубеевского, таким образом, Олейникова ни куда не уезжала. Спустя не которое время она поинтересовалась у Олейниковой передала ли ее мама, ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Олейникова ей сказала, что ее мама ей передала указанную денежную сумму, / т.3 л.д. 174-177/.Потерпевшая ФИО8 подтвердила в судебном заседании данные показания.

Материалами дела

Протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО8 и обвиняемой Олейниковой Г.П., в ходе которой потерпевшая ФИО8 настаивала на своих показаниях, о том, что она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ якобы за оформление документов связанных с куплей- продажей земельных паев, заплатила Олейниковой Г.П. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

т.5 л.д. 13-17

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого у ФИО8 изъяты листы бумаги с рукописными записями.

т.3 л.д. 179-180

Рапортом об обнаружении признаков преступления т.3 л.д. 142

Справкой из межрайонной ИФНС России №8 по Ставропольскому краю о том, что в Федеральной базе Единого государственного реестра юридических лиц, информация в отношении юридического лица ОАО (ООО, ЗАО) «Витязь» отсутствует.

т.8 л.д. 6

Справкой из <данные изъяты> о том, что ФИО8 в указанном банке не обслуживалась и пластиковые карты не выдавались.

т.7 л.д. 216

Заключением эксперта №82 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого буквенно – цифровые записи на изъятых у потерпевшей ФИО8, выполнены последней. т.7 л.д. 48-61

ЭПИЗОД №11 хищение у ФИО12

Доказательствами, подтверждающими обвинение Олейниковой Г.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ / хищение у ФИО12 / являются:

Показания

Потерпевшая ФИО12 в связи с болезнью в судебное заседание не прибыла, в связи с чем на основании ч.2 ст.281 УПК РФ судом были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования, где она показала, что проживает по вышеуказанному адресу вместе с мужем ФИО26. У нее и у ее мужа в собственности находятся по одному земельному участку (паю), которые в настоящее время находятся в аренде у колхоза «<данные изъяты>».

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она на улице с. Казьминского встретила Олейникову Г.П., проживающую в с. Казьминском, которая по интересовалась у нее, имеет ли она земельные паи. Олейниковой она ответила, что у нее в собственности находится один пай и один пай у ее мужа. Олейникова услышав от нее, что у нее в собственности находится пай, рассказала ей, что в данный момент некая московская фирма скупает земельные паи, принадлежащие жителям села Казьминского и близ лежащих хуторов, за <данные изъяты> рублей, стоимость 1 пая и то что она осуществляет прием от данной фирмы заявлений на продажу земельных участков (паев), в связи с тем что она якобы имеет, какое- то отношение к данной московской фирме. После чего она предложила ей продать указанные паи данной фирме. Она на данное предложение Олейниковой ответила отказом. Однако спустя некоторое время, примерно в ДД.ММ.ГГГГ она находясь вместе со своим сыном ФИО27 на автостанции с. Кочубеевского, случайно встретила Олейникову. Олейникова в процессе разговора с ней, еще раз по интересовалось у нее не желает ли она продать свой пай, при этом та ей рассказала о том, что те собственники паев, которые ранее согласились продать ей свои паи, скоро уже получат за них деньги, а так же рассказала то, что сумма покупки одного пая увеличилась до <данные изъяты> рублей. Услышав данное предложение и посоветовавшись со своим сыном, согласилась продать Олейниковой свой пай за <данные изъяты> рублей. После того, как она Олейниковой сообщила о своем решении продать ей пай, та ей сразу сказала, что для оформление каких -то документов связанных с куплей – продажей пая, ей не обходимо заплатить <данные изъяты> рублей. Она на данное предложение согласилась и сразу же передала Олейниковой в присутствии своего сына, указанную сумму денег. После этого Олейникова ей сказала, что бы она написала ей расписку о том, что в случае если у Олейниковой не получится продать ее пай, то она к ней претензий иметь не будет, что она и сделала. Олейникова ей никакие документы, подтверждающие оплату данной суммы, не предоставила, а она у нее не требовала. Так же никакие договоры она с Олейниковой, а так же с другими лицами по поводу купли – продажи указанного пая, не заключала. Документы, подтверждающие право собственности на земельные паи, она Олейниковой не передавала. После того, как она Олейниковой дала вышеуказанную сумму денег и расписку, та попросила у нее ее номер сотового телефона.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей постоянно на ее номер сотового телефона, с номера сотового телефона №, № звонила Олейникова Г.П. и требовала, что бы она ей для оформления каких то документов, связанных с куплей – продажей указанных паев, а так же для каких то поездок в г. Москву, передавала ей различные денежные суммы. При этом никогда Олейникова ей не говорила, за какие именно документы, а так же на какие поездки, она платит указанные денежные суммы. На протяжении всего времени, ей Олейникова только обещала, что скоро все необходимые документы будут подготовлены для покупки у нее земельного пая, после чего московская фирма приобретет у нее его по указанной цене. Однако спустя еще определенное время данная московская фирма у нее земельный пай не покупала, а Олейникова только обещала, что скоро у нее данная фирма купит данный земельный пай. При этом постоянно требовала, что бы она якобы для оформление каких документов, дала ей еще денежные средства.

Так, в связи с тем, что она Олениковой периодически отдавала свои денежные средства, якобы на вышеуказанные цели, она решила записывать в тетрадь все переданные Олейниковой денежные средства.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она Олейниковой по ее требованию, находясь то на улице, возле ее <адрес>, то у себя дома передала следующие денежные суммы: в ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей. Всего она Олениковой за указанный период времени передала принадлежащие ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ Олейникова к ней в очередной раз обратилась с требованием, что бы она ей дала еще денежные средства. На данное требование она Олейниковой ответила, что у нее денег нет, в связи с этим она ей не сможет оплатить. С тех пор, Олейникова больше к ней не обращалась с требованием об оплате ей каких -то денег. До настоящего времени Олейникова взятые на себя обязательства не исполнила, а только лишь обещала, что скоро все документы будут оформлены и московская фирма купит у нее данные земельные участки. Таким образом, она поняла, что Олейникова на протяжении всего времени просто ее обманывала и похищала принадлежащие ей денежные средства.

Кроме того, она Олейниковой никогда не передавала документы, подтверждающие право собственности на указанный земельный пай. Каким образом Олейникова планировала переоформить документы купли – продажи земельного пая, она не знает, а Олейникова ей только говорила, что все будет хорошо. В связи с тем, что Олейникову она знала долгое время, в связи с этим она полностью ей доверяла и не думала, что она ее обманет.

До сегодняшнего дня Олейникова взятые на себя обязательства по приобретению земельного пая, так и не исполнила. При передаче Олейниковой денежных сумм, последняя ей никакие квитанции, а так же иные документы, подтверждающие ее оплату ей, не давала. На всем протяжении времени, она от Олейниковой требовала, что бы та ей предоставила какие- либо документы, подтверждающие существование данной московской фирмы, а так же то, что происходит оформление документов купли – продажи пая, но она только обещала, что скоро покажет. В действительности Олейникова ей никакие документы так и не предъявила.

Таким образом, в результате совершенного преступления, ей Олейникова причинила значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, /т.5 л.д. 170-173/.

Материалами дела

Протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО12 и обвиняемой Олейниковой Г.П., в ходе которой потерпевшая ФИО12 настаивала на своих показаниях, о том, что она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ якобы за оформление документов связанных с куплей- продажей земельных паев, заплатила Олейниковй Г.П. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

т.6 л.д. 1-4

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого у ФИО12 изъяты листы бумаги с рукописными записями.

т.5 л.д. 175-176

Рапортом об обнаружении признаков преступления т.5 л.д. 137

Справкой из межрайонной ИФНС России №8 по Ставропольскому краю о том, что в Федеральной базе Единого государственного реестра юридических лиц, информация в отношении юридического лица ОАО (ООО, ЗАО) «Витязь» отсутствует.

т.8 л.д. 6

Справкой из <данные изъяты> о том, что ФИО12 в указанном банке не обслуживалась и пластиковые карты не выдавались.

т.7 л.д. 216

Заключением эксперта №82 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого буквенно – цифровые записи на изъятых у потерпевшей ФИО12, выполнены последней. т.7 л.д. 48-61

ЭПИЗОД №12 хищение у ФИО11

Доказательствами, подтверждающими обвинение Олейниковой Г.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ /хищение у ФИО11 /являются:

Показания

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО11 показал, что с Олейниковой знаком с детства, односельчане, отношения нормальные. У него был 1 земельный пай, у матери -2, у отца-1 земельный пай в колхозе «<данные изъяты>»/ отец умер в ДД.ММ.ГГГГ/. В ДД.ММ.ГГГГ он узнал от матери о том, что Олейникова принимает паи за хорошую цену. Сразу не поехал, но мама настаивала и в ДД.ММ.ГГГГ он приехал к Олейниковой по вопросу продажи паев, но та сказала, что места нет. Потом позже позвонила и сказала, что есть место. Он приехал к Олейниковой, написал заявления на фирму «Витязь» на продажу всех 4 паев. Также написал расписки, что по сданным /на оформление паев/ деньгам претензий иметь не будет. Олейникова просила сдавать деньги, но сразу суммы были небольшие, учет денег, которые он передавал Олейниковой, вела мама, а отвозил он. Олейникова звонила и говорила, какая требуется сумма и на что. Сдавали на гостиницу, на билеты, на такси, на оформление карточек банковских, на охрану, на пропуск в банк, на автобус для поездки в банк, на пересоставление договоров. Он сдавал деньги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пока не умер его отец, после чего он продал 3 пая в колхоз «<данные изъяты>» по <данные изъяты> рублей за пай, пай отца оформлял, как наследство. Всего он передал Олейниковой около <данные изъяты> рублей. Его доход около <данные изъяты> рублей в месяц. Олейникова поясняла, что она представляет фирму и с получаемых с них денег ничего не имеет, он один раз также был дома у Олейниковой, обстановка у нее более чем скромная. Свой иск поддерживает, наказание – на усмотрение суда.

По ходатайству гособвинителя в связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшего были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в части переданных Олейниковой сумм и дат. ФИО11 показывал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ он Олениковой, по ее требованию, передал денежные средства следующих суммах: в ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что он сдавал не значительные суммы, он их не записывал.; в ДД.ММ.ГГГГ- январь -<данные изъяты> рублей, февраль -<данные изъяты> рублей; март -<данные изъяты> рублей, апрель -<данные изъяты> рублей, май – <данные изъяты> рублей, июнь -<данные изъяты> рублей, июль -<данные изъяты> рублей, августа-<данные изъяты> рублей, сентябрь -<данные изъяты> рублей, октябрь -<данные изъяты> рублей, ноябрь -<данные изъяты> рублей, декабрь -<данные изъяты> рублей; в ДД.ММ.ГГГГ- январь -<данные изъяты> рублей, февраль -<данные изъяты> рублей; март -<данные изъяты> рублей, апрель -<данные изъяты> рублей, май – <данные изъяты> рублей, июнь -<данные изъяты> рублей, июль -<данные изъяты> рублей, августа-<данные изъяты> рублей, сентябрь -<данные изъяты> рублей, октябрь -<данные изъяты> рублей, ноябрь -<данные изъяты> рублей, декабрь -<данные изъяты> рублей; в ДД.ММ.ГГГГ - январь -<данные изъяты> рублей, февраль -<данные изъяты> рублей;март -<данные изъяты> рублей, апрель -<данные изъяты> рублей, май – <данные изъяты> рублей, июнь -<данные изъяты> рублей, июль -<данные изъяты> рублей, августа-<данные изъяты> рублей, сентябрь -<данные изъяты> рублей, всего сумму <данные изъяты> рублей (то есть он в указанный период времени Олейниковой отдал только за 1 пай), а за четыре пая он Олейниковой за указанный период времени отдал денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, / т.4 л.д. 114-117/. Потерпевший подтвердил свои показания, пояснив, что он в оглашенных показаниях указывал суммы, подлежащие уплате за 1 пай, поскольку все расчеты с Олейниковой велись исходя из количества продаваемых паев, а их было 4.

Материалами дела

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО11 и обвиняемой Олейниковой Г.П., в ходе которой потерпевший ФИО11 настаивал на своих показаниях, о том, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ якобы за оформление документов связанных с куплей- продажей земельных паев, заплатила Олейниковй Г.П. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

т.5 л.д. 7-12

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого у ФИО11 изъяты листы бумаги с рукописными записями.

т.4 л.д. 119-120

Рапортом об обнаружении признаков преступления т.4 л.д. 82

Справкой из межрайонной ИФНС России №8 по Ставропольскому краю о том, что в Федеральной базе Единого государственного реестра юридических лиц, информация в отношении юридического лица ОАО (ООО, ЗАО) «Витязь» отсутствует.

т.8 л.д. 6

Справкой из <данные изъяты> о том, что ФИО11 в указанном банке не обслуживался и пластиковые карты не выдавались.

т.7 л.д. 216

-Заключением эксперта №82 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого буквенно – цифровые записи на изъятых у потерпевшего ФИО11, выполнены последним. т.7 л.д. 48-61

ЭПИЗОД №13 хищение у ФИО6

Доказательствами, подтверждающими обвинение Олейниковой Г.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ / хищение у ФИО6 /- являются:

Показания

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании показала, чтоу нее с сестрой ФИО35, проживающей в <адрес>, с которой она сейчас не поддерживает отношения, имеется один земельный пай на двоих в колхозе «<данные изъяты>», доставшийся им по наследству после смерти родителей.На пай имеется свидетельство о государственной регистрации, заключен договор аренды земли с колхозом «<данные изъяты>», в настоящее время – на <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ сестра сообщила ей, что есть человек, который оформляет паи для продажи московской фирме за <данные изъяты> рублей, спросила её мнение, она согласилась продать, попросила написать от её имени заявление, за регистрацию заявлений в фирме / со слов сестры/ она заплатила за себя и сестру <данные изъяты> рублей – по <данные изъяты> с человека. Для оформления пая требовались деньги. В ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с Олейниковой и стала с ней работать по вопросу оформления продажи пая. Олейникова звонила ей по сотовому телефону и говорила, сколько денег и на что нужно, а она на имя и адрес Олейниковой делала переводы на указанные той суммы. Сначала она делала почтовые переводы, а затем стала делать переводы «Блиц» через <данные изъяты>. Примерно в июле ДД.ММ.ГГГГ Олейникова якобы по просьбе предствителя московской фирмы попросила прислать подлинники квитанций о переводах, она не стала этого делать, а выслала светокопии квитанций. В ДД.ММ.ГГГГ она приезжала сама к Олейниковой домой и отдала ей лично наличными <данные изъяты> рублей. Всего она отдала Олейниковой <данные изъяты> рублей.Она ни сестре, ни Олейниковой доверенность на продажу пая не давала и не уполномачивала их другим способом. Сама она с представителем фирмы, которая должна была купить пай, не встречалась и не интересовалась, где она находится, во всем доверяла Олейниковой. Деньги Олейникова брала то на уточнение размера земельного участка, то на получение разрешения в Министерстве сельского хозяйства края на продажу пая, замеры. Также Олейникова говорила, что московская фирма собирается строить теплицы и скупает паи. Также Олейникова просила её, если спросят, за что она присылает деньги, говорить, что за косметику. Сама она два года является индиивдуальным предпринимателем и занимается ремонтом и пошивом женской одежды, раньше работала в ателье. Муж работает водителем, у нее доход <данные изъяты> рублей в месяц, у мужа – <данные изъяты>. Таким образом, в результате совершенного преступления, ей Олейникова Г.П. причинила материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Допрошенная повторно по ходатайству защиты потерпевшая ФИО6 показала, что ни косметики, ни продуктов питания она у Олейниковой Г.П. никогда не покупала.За период с <данные изъяты> она виделась с Олейниковой раза 4.

Свидетель ФИО31 в судебном заседании показала, что, не помнит дату, когда она приглашалась сотрудниками полиции для участия в ОРМ. В Невинномысском отделе была досмотрена гражданка, фамилию которой она не помнит, потом эту гражданку привезли к дому Олейниковой, Олейникова вышла за ворота дома и они с гражданской беседовали минут 10, о чем – не знает, т.к. сидели с сотрудниками полиции в машине метров за 100,но было видно. Приехали да двух машинах, сотрудник подвез гражданку к дому Олейниковой, она и вторая понятая с сотрудником полиции были во второй машине. После разговора сотрудник полиции отвез гражданку, их отвезли в г. Невинномысск. Не помнит, составляли ли какие-либо документы.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования, где она показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут она была приглашена, сотрудником полиции в кабинет № 3 отдела ОРЧ (УР) по БОП ГУ МВД России по Ставропольскому краю, расположенном в г. Невинномысске по ул. Ленина д. 89, присутствовать при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент». Ей было разъяснено: право присутствовать при всех проводимых действиях, делать замечания подлежащие занесению в акт, задавать вопросы, обязанность удостоверить факт, содержание и результаты, проводимые сотрудником милиции действий.

В ее присутствии и в присутствии второго приглашенного гражданина сотрудник полиции предложил находящейся здесь же гражданки ФИО6 выступить в роли «участвующего лица» в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», который проводится в целях получения доказательства преступной деятельности гражданки Олейниковой Г.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая под предлогом оказания помощи в продаже земельных участков сельскохозяйственного назначения, находящихся в собственности у ФИО6 проживающей <адрес>, путем обмана завладевает принадлежащими ей денежными средствами,. На что гражданка ФИО6 дала свое Добровольное согласие.

Затем в ее присутствии и в присутствии второго приглашенного гражданина в 11 ч. 20 мин. в кабинете № 3 старшим следователем по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю подполковником юстиции ФИО39 был проведен личный досмотр ФИО6 В ходе досмотра были обследованы все вещи, а также карманы. Веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту в РФ, денежных средств не обнаружено. О чем был составлен соответствующий акт.

В 11 ч. 35 мин. во дворе отдела ОРЧ (УР) по БОП ГУ МВД России по Ставропольскому краю, при естественном освещении в ее присутствии и в присутствии второго приглашенного гражданина был произведен досмотр служебного транспортного средства ОРЧ (УР) по БОП ГУ МВД России по Ставропольскому краю <данные изъяты> бежевого цвета, регистрационный знак <данные изъяты>. В ходе досмотра обнаружено: указанный автомобиль стоит во дворе отдела ОРЧ (УР) по БОП ГУ МВД России по Ставропольскому краю, в дневное время суток. В ходе досмотра были обследованы все узлы и агрегаты автомобиля. В багажном отсеке автомобиля находится запасное колесо, домкрат. В подкапотном пространстве расположен двигатель. В салоне автомобиля чехлы серого цвета, боковые панели на дверях и передняя панель выполнены из пластика серого цвета. Предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте РФ, и денежных средств, не обнаружено.

В 12 часов 00 минут ФИО6 села в автомобиль <данные изъяты> бежевого цвета, регистрационный знак <данные изъяты>. и под управлением оперативного сотрудника, они направились к месту начала проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» к дому расположенному по адресу: СК, <адрес>. где проживает Олейникова Н.П. Затем она совместно со вторым приглашенным гражданином села в автомобиль <данные изъяты> синего цвета, регистрационный знак <данные изъяты>. и под управлением, оперативного сотрудника, направились за автомобилем <данные изъяты> бежевого цвета,регистрационный знак <данные изъяты>.

В 12 ч. 45 мин. она совместно со вторым приглашенным гражданином и оперативным сотрудником на служебном транспортном средстве ОРЧ (УР) по БОП ГУ МВД России по Ставропольскому краю <данные изъяты> синего цвета, регистрационный знак <данные изъяты>. остановились около дома расположенного по адресу: <адрес>. После чего ФИО6 вышла, и подойдя к дому расположенному по адресу: <адрес>, ей на встречу вышла с двора вышеуказанного адреса Олейникова Г.П. Между ними состоялся разговор, который происходил в течении 10-12 минут, после чего Олейникова Н.П. зашла во двор вышеуказанного адреса, а ФИО6 села в автомобиль <данные изъяты> под управлением оперативного сотрудника, который направился в г. Невинномысск, где в здание ОРЧ (УР) по БОП ГУ МВД России по Ставропольскому краю в г. Невинномысске, были составлены документы, акты опроса, / т.6 л.д. 241-245/. Свидетель подтвердила данные показания.

Материалами дела

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого у ФИО6 изъято: <данные изъяты> тетрадные листы с рукописными записями, на 5 листах и CD- диск, с записью разговора между ФИО6 и не известным лицом, 1 штука.т.2 л.д. 98-108

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: <данные изъяты>; тетрадные листы с рукописными записями, на 5 листах и CD- диск, с записью разговора между ФИО6 и не известным лицом, 1 штука.

т.2 л.д. 154-223

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были на восьми CD-R дисках просмотрены и прослушаны видео-, аудио записи.

т.2 л.д. 127-150

Рапортом об обнаружении признаков преступления. т.3 л.д. 189

Актом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ т.2 л.д. 111-113

Актом личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, помещения) лица, участвующего в ОРМ «Оперативный эксперимент», от ДД.ММ.ГГГГ.

т.1 л.д.42

Актом личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, помещения) лица, участвующего в ОРМ «Оперативный эксперимент», от ДД.ММ.ГГГГ.

т.2 л.д.114

Актом личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, помещения) лица, участвующего в ОРМ «Оперативный эксперимент», от ДД.ММ.ГГГГ.

т.2 л.д.115

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ

т.2 л.д. 126

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ

т.2 л.д. 124-125

Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <данные изъяты>; тетрадные листы с рукописными записями, на 5 листах и CD- диск, с записью разговора между ФИО6 и не известным лицом, 1 штука.

т.2 л.д. 224-238

Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, а именно: восьми CD-R дисков.

т.2 л.д. 151-152

Справкой из межрайонной ИФНС России №8 по Ставропольскому краю о том, что в Федеральной базе Единого государственного реестра юридических лиц, информация в отношении юридического лица ОАО (ООО, ЗАО) «Витязь» отсутствует.

т.8 л.д. 6

Справкой из <данные изъяты> о том, что ФИО6 в указанном банке не обслуживалась и пластиковые карты не выдавались.

т.7 л.д. 216

ЭПИЗОД №14 хищение у ФИО15

Доказательствами, подтверждающими обвинение Олейниковой Г.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ / хищение у ФИО15/ являются:

Показания

Допрошенная в качестве потерпевшей в судебном заседании ФИО15 показала, что с Олейниковой Г.П. знакома более 30 лет, со школы, отношения нормальные. У них в семье было 3 пая, 2 её, 1 мужа. Один пай - в колхозе «<данные изъяты>» - перешел к ней по наследству после смерти матери, 2 пая – в колхозе «<данные изъяты>». Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она от людей узнала, что можно выгодно продать пай за хорошую цену -<данные изъяты> рублей – московской фирме, занимается этим Олейникова. Документы на паи были, паи были в аренде у колхоза. Решили продать два пая. Она приехала к Олейниковой домой, та сказала, что возьмется продать два пая. Сказала, что она представитель московской фирмы, но название фирмы не говорила. В то время как раз предприниматель ФИО19 скупал землю в округе. Документы на землю Олейникова не стала брать, хотя она ей предлагала. Сразу писала заявление, что поручает Олейниковой заниматься продажей паев, больше никаких заявлений не писала. Стала сдавать деньги Олейниковой по её указанию, сначала суммы были небольшими – по <данные изъяты> рублей за пай в месяц. Потом отношения прекратились. В ДД.ММ.ГГГГ Олейникова позвонила и сказала, что нужно завершить сделку, нужно сдать деньги. Платила по <данные изъяты> рублей в месяц за 2 пая. Так продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ, пока она не поняла, что её обманывают- она позвонила и спросила у Олейниковой, перед тем, как они /со слов Олейниковой/ должны были получать деньги за паи, нужно ли забирать документы на паи из колхоза, а Олейникова ответила – как хочешь. После этого прекратила платить. Вела записи с 2006 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых она отдала Олейниковой <данные изъяты> рублей. По вопросу возврата денег к Олейниковой не обращалась. Доход в семье был на то время <данные изъяты> рублей в месяц. Пай в то время продавался за <данные изъяты> рублей. Деньги отвозила Олейниковой по её звонку и отдавала у двора /домой не заходили/, или та сама приезжала к ней.Деньги были нужны на поездку в Москву, проживание там, охрану. На оформление документов. Наказание – на усмотрение суда, иск поддерживает.

Материалами дела

Протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО15 и обвиняемой Олейниковой Г.П., в ходе которой потерпевшая ФИО15 настаивала на своих показаниях, о том, что она в период врмени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ якобы за оформление документов связанных с куплей- продажей земельных паев, заплатила Олейниковй Г.П. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

т.6 л.д. 45-48

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого у ФИО15 изъяты листы бумаги с рукописными записями.

т.5 л.д. 77-78

Рапортом об обнаружении признаков преступления т.5 л.д. 39

Справкой из межрайонной ИФНС России №8 по Ставропольскому краю о том, что в Федеральной базе Единого государственного реестра юридических лиц, информация в отношении юридического лица ОАО (ООО, ЗАО) «Витязь» отсутствует.

т.8 л.д. 6

Справкой из ВТБ о том, что ФИО15 в указанном банке не обслуживался и пластиковые карты не выдавались.

т.7 л.д. 216

Заключением эксперта №82 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого буквенно – цифровые записи на изъятых у потерпевшей ФИО15, выполнены последней. т.7 л.д. 48-61

ЭПИЗОД №15 хищение у ФИО14

Доказательствами, подтверждающими обвинение Олейниковой Г.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ /хищение у ФИО14/ являются:

Показания :

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО14 показал, что преподавал в школе, где учились дети Олейниковой, был с ней знаком с начала 90-х годов, отношения нормальные. У него 2 пая в колхозе «<данные изъяты>» - 1 его, 1 получил по наследству. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ в школе был разговор, что Олейникова может организовать выгодно продать пай. В ДД.ММ.ГГГГ в разговоре с Олейниковой он спросил о продаже пая, та пояснила, что москвичи купят пай за цену более <данные изъяты> рублей, будут строить оздоровительный комплекс. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Олейниковой с предложением продать его пай. Писал заявления, что не возражает продать пай и чтобы Олейникова занималсь продажей его пая. Олейникова звонила по телефону и говорила, что надо сдать деньги на оформление земли, земельный, кадастровый, чтобы быстрее шло оформление, на поездки в Москву, если кто-то выбывал, то нужно было якобы переделывать документы. Суммы были от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей, в месяц раза по 3-4 звонила. Перестал в ДД.ММ.ГГГГ, когда Олейникова сказала, что деньги в банке в Ставрополе, надо деньги сдать на охрану, на автобус, на пропуск. Прождали недели две, никуда не поехали и ничего не получили. Деньги передавал сам. Записи вела жена. По вопросу возврата денег он к Олейниковой не обращался, а Олейникова не звонила больше.Всего отдал около <данные изъяты> рублей. Иск поддерживает, наказание – на усмотрение суда.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшего были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в части сумм и дат передачи денег, где он показал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он Олейниковой по ее требованию, находясь то на улице, возле ее <адрес>, то в школе № <адрес> передавал следующие денежные суммы: в ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей. Всего он Олейниковой за указанный период времени передал принадлежащие ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в результате совершенного преступления, Олейникова ему причинила значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, /т.5 л.д. 123-126/. В судебном заседании потерпевший ФИО14 подтвердил данные показания.

Материалами дела

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО14 и обвиняемой Олейниковой Г.П., в ходе которой потерпевший ФИО14 настаивал на своих показаниях, о том, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ якобы за оформление документов связанных с куплей- продажей земельных паев, заплатила Олейниковй Г.П. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

т.5 л.д. 1-6

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого у ФИО14 изъяты листы бумаги с рукописными записями.

т.5 л.д. 128-129

Рапортом об обнаружении признаков преступления т.5 л.д. 93

Справкой из межрайонной ИФНС России №8 по Ставропольскому краю о том, что в Федеральной базе Единого государственного реестра юридических лиц, информация в отношении юридического лица ОАО (ООО, ЗАО) «Витязь» отсутствует.

т.8 л.д. 6

Справкой из <данные изъяты> о том, что ФИО14 в указанном банке не обслуживался и пластиковые карты не выдавались.

т.7 л.д. 216

Заключением эксперта №82 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого буквенно – цифровые записи на изъятых у потерпевшего ФИО14, выполнены последним. т.7 л.д. 48-61

ЭПИЗОД №16 хищение у ФИО16

Доказательствами, подтверждающими обвинение Олейниковой Г.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ /эпизод хищения у ФИО16 / являются:

Показания

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ФИО16 показала, что с Олейниковой знакома около 20 лет, дети учились вместе в школе, отношения нормальные. У неё один пай в колхозе «<данные изъяты>», в аренде у колхоза, получает дивиденды. О том, что можно выгодно продать пай за <данные изъяты> рублей узнала от соседки - ФИО12, а также, что занимается этим Олейникова Г.П. Она попросила ФИО12 узнать у Олейниковой, можно ли ей продать пай. Олейникова сказала, что можно.Она пришла к Олейниковой в январе ДД.ММ.ГГГГ, написала заявление- заполнила бланк – не помнит на чье имя, содерждание было, что претензий к Олейниковой иметь не будет, если не получится продать пай.Далее платила каждый месяц – Олейникова звонила или ФИО12 передавала: встречала в селе, говорила, сколько и на что. Сдавали на поездку в Москву Олейниковой, на карточку в банк, на охрану, на пропуска в банк /название банка не помнит/. Олейникова говорила, что будет автобус, охрана, пропуск в банк. Сдавала от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты>, вела учет – записи отдала следователю. Учет вела с ДД.ММ.ГГГГ помесячно. Платила до ДД.ММ.ГГГГ, всего заплатила <данные изъяты> рублей / в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>/. Перестала платить, поскольку пропало доверие к Олейниковой. Документы на пай были, договор аренды с колхозом один на <данные изъяты>, второй – на <данные изъяты>. Олейникова говорила, что по аренде фирма договорится и претензий не будет. По поводу фирмы ничего не знает, со слов Олейниковой – она представитель фирмы. Её доход был <данные изъяты> рублей в месяц, если денег не было – занимала. Просила у Олейниковой дать квитанции, расписки, но та ничего не давала. Свой иск поддерживает, наказание – на усмотрение суда.

Материалами дела

Протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО16 и обвиняемой Олейниковой Г.П., в ходе которой потерпевшая ФИО16 настаивала на своих показаниях, о том, что она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ якобы за оформление документов связанных с куплей- продажей земельных паев, заплатила Олейниковй Г.П. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

т.6 л.д. 5-8

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого у ФИО16 изъяты листы бумаги с рукописными записями.

т.5 л.д. 223-224

Рапортом об обнаружении признаков преступления т.5 л.д. 93

Справкой из межрайонной ИФНС России №8 по Ставропольскому краю о том, что в Федеральной базе Единого государственного реестра юридических лиц, информация в отношении юридического лица ОАО (ООО, ЗАО) «Витязь» отсутствует.

т.8 л.д. 6

Справкой из <данные изъяты> о том, что ФИО16 в указанном банке не обслуживалась и пластиковые карты не выдавались.

т.7 л.д. 216

Заключением эксперта №82 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого буквенно – цифровые записи на изъятых у потерпевшей ФИО16, выполнены последней. т.7 л.д. 48-61

ЭПИЗОД №17 хищение у ФИО12

Доказательствами, подтверждающими обвинение Олейниковой Г.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ / хищение у ФИО12 / являются:

Показания

Допрошенная в судебном заседаниив качестве потерпевшей ФИО12 показала, что Олейниковой знакома примерно с 1995 года - рядом с ней проживает тетка Олейниковой, к которой та приходила.Отношения дружеские. В семье был один земельный пай колхоза «<данные изъяты>», у мужа. Она занимается торговлей и торгуя на рынке с. Казьминского услышала от людей, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, что Олейникова готовит паи для продажи. Где-то ДД.ММ.ГГГГ также на рынке она увидела Олейникову, поинтересовалась продажей паев, но та сказала, что мест нет, фирма покупает только <данные изъяты> по <данные изъяты> рублей за пай, но если освободится место, она ей сообщит. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, перед новым годом Олейникова пришла к ней домой и сообщила, что освободилось место.Пояснила также, паи скупает московская фирма «Витязь», а она помогает скупать. В тот вечер взяла у нее <данные изъяты> рублей на тетради и конверты, она написала какое-то заявление по поводу продажи паев, но содержание его точно уже не помнит. Потом в конце месяца отдала еще <данные изъяты> рублей на поездку в г. Ставрополь. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передавала деньги на рынке, а также отвозила деньги домой Олейниковой по её звонку. Олейникова ей пояснила, что в Ставрополе есть юрист фирмы, а она получает зарплату от фирмы «Витязь». Деньги были нужны для поездок в Москву, для оформления договоров, изготовления печати / для того, чтобы оформить представительство фирмы, нанимать людей/, Олейникова даже показала ей место в окрестностях с. Казьминского, где будут строить теплицы и грязелечебницу. Она вела учет передаваемых счумм, но до ДД.ММ.ГГГГ без дат, а с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с датами передачи денег, всего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она передала Олейниковой <данные изъяты> рублей. Она со временем заподозрила неладное, стала требовать у Олейниковой показать документы, но та ничего ей не показала и посоветовала поехать в Ставрополь к юристу фирмы. Но она никуда не поехала. Также поинтересовалась при встрече у юриста колхоза «<данные изъяты>» ФИО36, продает ли колхоз землю, но та эту информацию не подтвердила. Пай в <данные изъяты>, как сказала Олейникова, стал стоить <данные изъяты> рублей. Также она ей сказала, что все полученые деньги она отдает председателю колхоза «<данные изъяты>» ФИО43. Говорила, что если не заплатит, то потеряет место. Её среднемесячный доход <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ, перестав платить, она обратилась к Олейниковой с просьбой вернуть деньги, та сказала написать заявление на имя ФИО30 – представителя фирмы – и деньги вернут.Но заявление она не писала. Свой иск поддерживает, просит строго Олейникову наказать.

По ходатайству гособвинителя в связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшей были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования в части сумм и дат передачи денег, где ФИО12 показала, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она Олейниковой по ее требованию, находясь то на улице с. Казьминского, то у нее на улице, возле ее дома, по вышеуказанному адресу, то у нее дома, передавала ей денежные средств в различных суммах, a именно: в ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей; в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей, на общую сумму – <данные изъяты> рублей, а так же ДД.ММ.ГГГГ она Олейниковой заплатила денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, /т.4 л.д. 161-164/. Потерпевшая ФИО12 Подтвердила данные показания.

Материалами дела

Протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО12 и обвиняемой Олейниковой Г.П., в ходе которой потерпевшая ФИО12настаивала на своих показаниях, о том, что она платила денежные средства Олейниковой Г.П. якобы за приобретение у нее земельного участка.

т.5 л.д. 236-240

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого у ФИО12изъяты листы бумаги с рукописными записями.

т.4 л.д. 166-167

Рапортом об обнаружении признаков преступления т.4 л.д. 129

Справкой из межрайонной ИФНС России №8 по Ставропольскому краю о том, что в Федеральной базе Единого государственного реестра юридических лиц, информация в отношении юридического лица ОАО (ООО, ЗАО) «Витязь» отсутствует.

т.8 л.д. 6

Справкой из <данные изъяты> о том, что ФИО12в указанном банке не обслуживалась и пластиковые карты не выдавались.

т.7 л.д. 216

Заключением эксперта №82 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого буквенно – цифровые записи на изъятых у потерпевшей ФИО12 листах , выполнены последней, т.7 л.д. 48-61.

Судом также были исследованы представленные стороной защиты доказательства - допрошены свидетели со стороны защиты, исследованы письменные доказательства.

Свидетель ФИО40 в судебном заседании показал, что Олейникова Г.П. его теща, он женат на её дочери ФИО18, они жили у тещи около 8 месяцев в ДД.ММ.ГГГГ.Ему знакома женщина по имени ФИО46. Пришел однажды с работы и Олейникова Г.П. попросила его отвезти эту ФИО46 в Ставрополь. Он её до автовокзала довез и все. Раза два её еще возил в Кочубеевку.Фамилия и отчество ФИО46 не знает, какие у них дела были с Олейникова Г.П. не интересовался. Видел, что с ФИО46 общалась ФИО2, потом старая женщина, почти бабушка, фамилии не знает.О чем общались не знает, о фирме ОАО «Витязь» от Олейникова Г.П. не слышал.Ему не известно, передавали ли какие либо денежные средства жители с. Казьминского ФИО46 или Олейниковой Г.П., также он не интересовался у тещи, что это за женщина.Женщине было около 30 лет, худощавая, светлые волосы.

Свидетель ФИО47 в судебном заседании показала, что Олейникова Г.П. её дочь. Проживают в одном дворе уже лет 30, она в доме, дочь с детьми во времянке.Женщина к ним приезжала – ФИО46 с белыми волосами. Худощавая, высокая.Приезжала, люди писали какие-то заявления на сдачу земельных паев и она тоже писала. Она приезжала забирала заявления, деньги. Она потом подумала и забрала заявление месяца через два. О чем они разговаривали с ФИО46 не слышала. Дочь рассказывала, что будут закупать земельные паи, что деньги хорошие платить будут. Потом некоторые люди приезжали, забирали документы, отказывались. Она не знает, собирала ли дочь деньги с людей, она этого не касалась. Знает, что люди приезжали к этой женщине и с хуторов, но она их не знает. Дочь не говорила, где они с ФИО46 еще встречались, про фирму ОАО «Витязь» она ничего не слышала, почему она общается с этой ФИО46, какие у них совместные дела, в чем её интерес она не знает - не лезла в эти дела. ФИО46 приезжала с ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ она не видела приезжали ли еще люди, писали какие-либо заявления, сдавали деньги.

Свидетель ФИО28 в судебном заседании показал, что знаком с Олейниковой Г.П., дружит с её детьми. Ему известно, что Олейникова Г.П. занималась распространением продукции «<данные изъяты>», он с её сыном несколько раз ездили в Невинномысск в гостиницу «<данные изъяты>» забирать продукцию и привозили её Олейниковой Г.П. домой. У нее были свои клиенты, приходили заказывали, потом забирали. ФИО6 видел. Она неоднократно приезжала домой к Олейниковой Г.П., кажется, на шестерке синего цвета с номерами <данные изъяты>, видел раза три возле дома у Олейникова Г.П.. Видел, что Олейникова Г.П. выносила ФИО6 пакеты <данные изъяты>, не видел как расплачивалась, фамилию ФИО6 не знает. Пышные волосы, больше ничего сказать не может.

Свидетель ФИО41 в судебном заседании показала, что брат Олейниковой Г.П. - крестный её сына, поэтому она носит им кутью, с Олейниковой Г.П. знакома примерно с 1989 года. В ДД.ММ.ГГГГ она с сыном принесла кутью Олейниковой Г.П. В доме у нее в средней комнате сидела женщина светловолосая, худощавая,не помнит, во что одета, по имени ФИО46, перед ней стояла гладильная доска, на которой лежали деньги, какие-то бумаги. Они с сыном прошли в другую комнату.Слышала, что приходили люди к этой женщине, но кто и сколько она не видела, поскольку были в другой комнате.Больше она эту женщину не видела.

Свидетель ФИО44 в судебном заседании показала, что с Олейниковой Г.П. знакома поверхностно. Её покойный муж, ФИО29, писал заявление на продажу пая. Два раза ездил к Олейниковой отдать деньги за оформление пая, но не было женщины, которая собирает деньги.Третий раз она поехала к Олйниковой. Та завела её, сидела женщина светловолосая около 30 лет, худощавая, зовут ФИО46, она отдала ей <данные изъяты> рублей и расписалась. Олейникова при этом не присутствовала, женщину она представила, как представителя из Москвы, больше она эту женщину не видела.Были еще люди, которые ждали своей очереди, но никого из них не знает.Это было ДД.ММ.ГГГГ.

Суду также были предоставлены документы: квитанции с печатью ОАО «Витязь» о получении денежных средств, письма от имени ФИО46 Олейниковой Г.П. по поводу оплаты, возмещения расходов на СИМ карты, копии которых приобщены к материалам дела, накладные фирмы «<данные изъяты>» на имя Олейниковой Г.П.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что вина Олейниковой Г.П. в совершении инкримнируемых ей деяний нашла свое полное подтверждение.

Показания свидетелей со стороны защиты, по мнению суда, в силу своей расплывчатости и неконкретности ни в пользу виновности, ни в пользу невиновности Олейниковой Г.П. свидетельствовавать не могут.Кроме того, из показаний потерпевших следует, что никто из них ни с женщиной по имни ФИО46, ни с ФИО30, ни какими-либо другими представителями фирмы, занимавшейся покупкой земельных паев, никогда не встречался. Показания свидетеля ФИО28 отом, что он видел женщину по имени ФИО6 у Олейниковой Г.П. не противоречат показаниям ФИО6, поскольку она показала, что действительно несколько раз приезжала к Олейниковой Г.П.

Представленные защитой квитанции с печатью ОАО «Витязь» о получении денежных средств, письма от имени ФИО46 Олейниковой Г.П. по поводу оплаты, возмещения расходов на СИМ -карты не имеют чьих-либо подписей, в связи с чем судом не могут быть приняты во внимание, поскольку не отвечают требованиям допустимости. Накладные фирмы «<данные изъяты>» на имя Олейниковой Г.П. лишь подтверждают, что она действительно реализовывала товар данной фирмы, однако ни в пользу виновности, ни в пользу невиновности Олейниковой Г.П. данные документы, по мнению суда, свидетельствовать не могут.

Доводы защиты о том, что материльное благополучие Олейниковой Г.П. никак не улучшилось после получения, по версии следствия, крупных сумм денег, по мнению суда, правового значения не имеют

Доводы Олейниковой Г.П. о том, что она у потерпевших денег не брала, что все потерпевшие передавали деньги непосредственно представителю ОАО «Витязь» не выдерживают никакой критики. Все потерпевшие по делу как на протяжении предварительного следствия, так и 16 из них в судебном заседании последовательно давали показания о том, что никогда не только не видели представителей ОАО «Витязь» и не передавали им денежные средства, но даже не общались с ними по телефону, все денежные средства в указанных потерпевшими суммах передавались исключительно для Олейниковой Г.П. При этом оснований для оговора судом не установлено, поскольку практически все потерпевшие заявили о своих хороших, часто даже дружеских отношениях с Олейниковой Г.П., указывая, что полностью доверяли ей. Не привела основний для оговора её потерпевшими и сама Олейникова Г.П. Все потерпевшие указывают одни и те же цели, на которые, со слов Олейниковой Г.П., сдавались денежные средства - на охрану, на изготовление пластиковых карточек и открытие счетов в банке <данные изъяты>, на пересоставление договоров, на поездки в г. Москва и т.п..Из показаний потерпевшей ФИО12следует, что Олейникова Г.П. вообще собранные деньги передает председателю колхоза «<данные изъяты>» ФИО43.

Доводы Олейниковой Г.П. о том, что денежные средства потерпевшая ФИО6 посылала ей в счет оплаты приобретаемой косметики фирмы «<данные изъяты>» и продуктов питания /картофель, мед/ также не выдерживают никакой критики. Так, будучи ещё первоначально допрошена в судебном заседании потерпевшая ФИО6 сразу /еще до того, как показания с версией отношений с ФИО6 дала Олейникова Г.П. / показала, что Олейникова Г.П. просила её, если спросят, говорить, что денежные переводы она посылает ей в счет оплаты за косметику. Также Олейникова Г.П. просила выслать ей все подлинные квитанции о произведенных денежных переводах, но она выслала ксерокопии. Данные показания свидетельствуют только об одном – Олейникова Г.П. прекрасно понимала доказательственное значение квитанций о переведенных денежных средствах и пыталась скрыть либо уничтожить данные доказательства своей преступной деятельности, поскольку другим потерпевшим она ни квитанций, ни расписок никогда не выдавала. Допрошенная повторно по ходатайству защиты потерпевшая ФИО6 категорически заявила, что никогда ни косметики, ни продуктов питания она у Олейниковой Г.П. не приобретала.

В судебном заседании также установлено, что телефонные номера, симкарты на которые были обнаружены и изьяты у Олейниковой Г.П., являются именно теми номерами, с которых приходили СМС сообщения потерпевшим от имени представителей фирмы с указаниями о размерах выплат за оформление паев.

Кроме того, согласно справки из межрайонной ИФНС России №8 по Ставропольскому краю /т.8 л.д. 6/ следует, что в Федеральной базе Единого государственного реестра юридических лиц, информация в отношении юридического лица ОАО (ООО, ЗАО) «Витязь» отсутствует.

Суд квалифицирует действия Олейниковой Г.П.:

По эпизоду хищения у ФИО1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

По эпизоду хищения у ФИО2 по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

По эпизоду хищения у ФИО4 по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года)- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

По эпизоду хищения у ФИО3 по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года)- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

По эпизоду хищения у ФИО5 по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года)- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

По эпизоду хищения у ФИО7 по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года)- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду хищения у ФИО10 по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года)- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду хищения у ФИО13 по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года)- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду хищения у ФИО9 по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года)- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду хищения у ФИО8 по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года)- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

По эпизоду хищения у ФИО12 по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года)- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду хищения у ФИО11 по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года)- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

По эпизоду хищения у ФИО6 по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года)- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

По эпизоду хищения у ФИО15 по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года)- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

По эпизоду хищения у ФИО14 по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года)- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду хищения у ФИО16 по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года)- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду хищения у ФИО12 по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года)- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни его семьи, размер причиненного ущерба, а также то, что Олейникова Г.П. ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, награждена орденом <данные изъяты>,.

Обстоятельств, смягчающих наказание Олейниковой Г.П., согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также обстоятельств, отягчающих наказание Олейниковой Г.П., согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевших, размера причиненного ущерба /превышающего <данные изъяты> рублей/, то обстоятельство, что она совершила 17 преступлений, 9 из которых относятся к категории тяжких, ущерб не возмещен, суд считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях её изоляции от общества. С учетом личности подсудимой суд считает возможным не примнеять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ судом не усматривается.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ / в ред.от 7.12.2011 года/, с учетом фактических обстоятельств дела судом не усматривается.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Олейникова Г.П. должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

Рассматривая вопрос о возмещении причиненного ущерба суд прходит к следующему. Согласно ст.44 УПК РФ Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, потерпевшие по делу с момента возбуждения уголовного дела до окончания судебного следствия не предьявляли гражданские иски, хотя и были признаны следователем гражданскими истцами. Суд при отсутствии предьявленных, надлежаще оформленных в соотвествии со ст.ст.131-132 ГПК РФ исковых заявлений не считает возможным рассматривать вопрос о возмещении ущерба, поскольку отсутствует предмет рассмотрения.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Олейникова Г.П. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

и назначить ей наказание:

по ч. 4 ст. 159 УК РФ(По эпизоду хищения у ФИО1 в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) – 4 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы ;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (По эпизоду хищения у ФИО2 в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) – 4 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ(По эпизоду хищения у ФИО4 в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года)- 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (По эпизоду хищения у ФИО3 в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года)- 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (По эпизоду хищения у ФИО5 в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года)- 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (По эпизоду хищения у ФИО7 в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года)- 2 года лишения свободы без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (По эпизоду хищения у ФИО10 в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года)- 2 года лишения свободы без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (По эпизоду хищения у ФИО13 в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года)- 2 года лишения свободы без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (По эпизоду хищения у ФИО9 в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года)- 2 года лишения свободы без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (По эпизоду хищения у ФИО8 в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года)- 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (По эпизоду хищения у ФИО12 в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года)- 2 года лишения свободы без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (По эпизоду хищения у ФИО11 в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года)- 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (По эпизоду хищения у ФИО6 в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года)-3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (По эпизоду хищения у ФИО15 в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года)- 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (По эпизоду хищения у ФИО14 в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года)- 2 года лишения свободы без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (По эпизоду хищения у ФИО16 в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года)- 2 года лишения свободы без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (По эпизоду хищения у ФИО12 в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года)- 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Олейниковой Г.П. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимой Олейниковой Г.П. изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с 21 февраля 2013 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Олейниковой Г.П. в соотвествии с п. 9 ч.1 ст.308 УПК РФ время её нахождения под домашним арестом с 18.11.2011 года по 20.02.2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с момента задержания по день избрания меры пресечения в виде домашнего ареста с 16.11.2011 года по 18.11.2011 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу-

денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей с серией и номером «№»; денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей с серией и номером «№»; денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей с серией и номером «№»; денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей с серией и номером «№»; денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей с серией и номером «№»; денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей с серией и номером «№»; денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей с серией и номером «№»; денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей с серией и номером «№»; денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей с серией и номером «№»; денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей с серией и номером «№; денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей с серией и номером «№»; денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей с серией и номером «№»; денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей с серией и номером «№»; денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей с серией и номером «№» образца 1997 года- считать возвращенными по принадлежности;

- сим. карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с цифровым обозначением:№, 1 штука; сим. карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с цифровым обозначением:№, 1 штука; упаковочная коробка от сим. карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>», на лицевой стороне которой указан номер телефона: №.; упаковочная коробка от сим. карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>», на лицевой стороне которой указан номер телефона: №; упаковочная коробка от сим. карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>», на лицевой стороне которой указан номер телефона: №; упаковочная коробка от сим. карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>», на лицевой стороне которой указан номер телефона: №; упаковочная коробка от сим. карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>», на лицевой стороне которой указан номер телефона: №; упаковочная коробка от сим. карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>», на лицевой стороне которой указан номер телефона: №; упаковочная коробка от сим. карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>», на лицевой стороне которой указан номер телефона: №; упаковочная коробка от сим. карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>», на лицевой стороне которой указан номер телефона: №; упаковочная коробка от сим. карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>», на лицевой стороне которой указан номер телефона: №; упаковочная коробка от сим. карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>», на лицевой стороне которой указан номер телефона: №; сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI: №; сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI: №; сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI: №; сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI: №; сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI: №; сим. карта оператора сотовой «<данные изъяты>» с цифровым обозначением: №; сим. карта оператора сотовой «<данные изъяты>» с цифровым обозначением: №; сим. карта оператора сотовой «<данные изъяты>» с цифровым обозначением: №; сим. карта оператора сотовой «<данные изъяты>» с цифровым обозначением: №; системный блок «<данные изъяты>»- по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности;

-модем «<данные изъяты>», imei № -по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

- отрезки бумаги и листы с рукописными записями- хранить при материалах уголовного дела;

-сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI:№ - считать возвращенным по принадлежности;

-восемь CD-R дисков- хранить при материалах уголовного дела;

-сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI:№ - считать возвращенным по принадлежности;

-квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рубля, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рубля, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рубля, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рубля, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, на Блиц – перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, на Блиц – перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (комиссия по переводу), на сумму <данные изъяты> рублей, на 1 листе; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, на Блиц – перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (комиссия по переводу), на сумму <данные изъяты> копеек, на 1 листе; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, (комиссия по переводу), на сумму <данные изъяты> рублей, на 1 листе; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, на Блиц – перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (комиссия по переводу), на сумму <данные изъяты> рублей, на 1 листе; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, на Блиц – перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (комиссия по переводу), на сумму <данные изъяты> рублей, на 1 листе; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, на Блиц – перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (комиссия по переводу), на сумму <данные изъяты> рублей, на 1 листе; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (комиссия по переводу), на сумму <данные изъяты> рублей, на 1 листе; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, на Блиц – перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, на Блиц – перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, на Блиц – перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, на Блиц – перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (комиссия по переводу), на сумму <данные изъяты> рублей, на 1 листе; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, на Блиц – перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (комиссия по переводу), на сумму <данные изъяты> рублей, на 1 листе; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, на Блиц – перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (комиссия по переводу), на сумму <данные изъяты> рублей, на 1 листе; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, на Блиц – перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (комиссия по переводу), на сумму <данные изъяты> рублей, на 1 листе; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, на Блиц – перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (комиссия по переводу), на сумму <данные изъяты> рублей, на 1 листе; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, на Блиц – перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (комиссия по переводу), на сумму <данные изъяты> рублей, на 1 листе; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (комиссия по переводу), на сумму <данные изъяты> рублей, на 1 листе; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (комиссия по переводу), на сумму <данные изъяты> рублей, на 1 листе; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (комиссия по переводу), на сумму <данные изъяты> рублей, на 1 листе; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, на Блиц – перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, на Блиц – перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, на Блиц – перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (комиссия по переводу), на сумму <данные изъяты> рублей, на 1 листе; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, на Блиц – перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (комиссия по переводу), на сумму <данные изъяты> рублей, на 1 листе; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, на Блиц – перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (комиссия по переводу), на сумму <данные изъяты> рублей, на 1 листе; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, на Блиц – перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (комиссия по переводу), на сумму <данные изъяты> рублей, на 1 листе; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, на Блиц – перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (комиссия по переводу), на сумму <данные изъяты> рублей, на 1 листе; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, на Блиц – перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (комиссия по переводу), на сумму <данные изъяты> рублей, на 1 листе; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, на Блиц – перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (комиссия по переводу), на сумму <данные изъяты> рублей, на 1 листе; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, на Блиц – перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (комиссия по переводу), на сумму <данные изъяты> рублей, на 1 листе; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, на Блиц – перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, на Блиц – перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (комиссия по переводу), на сумму <данные изъяты> рублей, на 1 листе; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, на Блиц – перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (комиссия по переводу), на сумму <данные изъяты> копеек, на 1 листе; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, на Блиц – перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (комиссия по переводу), на сумму <данные изъяты> рублей, на 1 листе; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, на Блиц – перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (комиссия по переводу), на сумму <данные изъяты> копеек, на 1 листе; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, на Блиц – перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (комиссия по переводу), на сумму <данные изъяты> рублей, на 1 листе; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, на Блиц – перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (комиссия по переводу), на сумму <данные изъяты> копеек, на 1 листе; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (комиссия по переводу), на сумму <данные изъяты> рублей, на 1 листе; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, на Блиц – перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (комиссия по переводу), на сумму <данные изъяты> рублей, на 1 листе; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, на Блиц – перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (комиссия по переводу), на сумму <данные изъяты> рублей, на 1 листе; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, на Блиц – перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (комиссия по переводу), на сумму <данные изъяты> рублей, на 1 листе; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (комиссия по переводу), на сумму <данные изъяты> рублей, на 1 листе; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, на Блиц – перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, на Блиц – перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на 1 листе; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, на Блиц – перевод денежных средств ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░), ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░), ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░), ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░), ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░), ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░), ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░), ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░), ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░), ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░), ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░), ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░), ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░), ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░), ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ 5 ░░░░░░ ░ CD- ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░6 ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 1 ░░░░░- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░