Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2015 от 02.10.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2015 года     город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Опаривской Г.П.,

с участием: государственного обвинителя, заместителя прокурора

города Краснотурьинска Викуловой В.Ю.,

представителя потерпевшего <ФИО>6,

подсудимого Емельянова А.А.,

защитника адвоката Паршуковой В.Е., представившего удостоверение и

ордер №,

при секретаре: Жевлаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ЕМЕЛЬЯНОВА А. А.ИЧА,
<данные изъяты> ранее судимого:

1) 17.12.2013 года мировым судьей Няганьского судебного участка № 3 ХМАО-Югры по ст. 158 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5 % в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 31.07.2014 года исправительные работы заменены на 12 дней лишения свободы.

03.09.2014 года освобожден по отбытию наказания;

в отношении которого 02 сентября 2015 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Емельянов А.А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> в период времени с 17:00 часов до 23:00 часов Емельянов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что на территории строительной площадки, расположенной между домами № и № по <адрес обезличен>, находятся кислородные баллоны в количестве 12 штук, и, имея умысел на их тайное хищение, прошел к огороженной и охраняемой территории данной строительной площадки и через незакрытые ворота путем свободного доступа незаконно проник на территорию указанной строительной площадки. Затем, с целью осуществления своего преступного умысла, Емельянов А.А. прошел к металлическому вагончику, где хранились кислородные баллоны в количестве 12 штук

стоимостью 3.000 рублей каждый, всего на сумму 36.000 рублей, принадлежащие ООО «КриоСтандарт», которые он тайно из корыстных побуждений похитил, чем причинил данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

После чего Емельянов А.А. погрузил данные кислородные баллоны в автомобиль <данные изъяты> под управлением <ФИО>5, которому не было известно о преступных действиях Емельянова А.А., и с похищенным с места преступления скрылся.

Суд считает вину Емельянова А.А. установленной и квалифицирует его действия по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании подсудимый Емельянов А.А. в присутствии защитника после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном ему обвинении. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны с заявленным подсудимым ходатайством о проведении судебного заседания в порядке особого производства.Емельянов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Наказание за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Определяя подсудимому Емельянову А.А. меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Емельянова А.А., который ранее судим, не принял мер к возмещению ущерба, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Емельянову А.А., предусмотренные статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются его заявление о признании в совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется.

Наказание Емельянову А.А. должно быть назначено в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Емельянова А. А.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с учетом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием 20% заработка в доход государства в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-подписку о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснотурьинский городской суд Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью технических средств 21 октября 2015 года.

Председательствующий: судья (подпись) Г.П. Опаривская

СОГЛАСОВАНО