Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-63/2015 (2-1517/2014;) ~ М-1619/2014 от 04.12.2014

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2015 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Мишуковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзюбанюк А.В. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

В суд обратилась Дзюбанюк А.В. с иском к Муниципальному казенному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа д.Авдеево (далее – МКОУ СОШ д.Авдеево) которым просила взыскать недоначисленную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ., компенсацию морального вреда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В суд представлено мировое соглашение, по условиям которого стороны договорились о том, что:

ответчик оплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

истец отказывается от требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме;

указанная в мировом соглашении денежная сумма уплачивается истцу в течение 20 дней после утверждения мирового соглашения Пудожским районным судом РК, путем перечисления на зарплатную карту.

судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение подписано представителями истца и ответчика, которые указали, что им понятны последствия заключения мирового соглашения.

Полномочия представителей истца и ответчика на подписание мирового соглашения подтверждены.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Суд находит, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, считает необходимым утвердить его.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.При разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения суд находит, что оснований для взыскания государственной пошлины с ответчиков не имеется, поскольку в силу в силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату, тогда как на основании п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд:

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Дзюбанюк А.В., в лице его представителя – Бурачкиной О.А., с одной стороны, и Муниципальным казенным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа д.Авдеево, с другой стороны, по условиям которого:

1. ответчик оплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты>.

2. истец отказывается от требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме;

3. указанная в мировом соглашении денежная сумма уплачивается истцу в течение 20 дней после утверждения мирового соглашения Пудожским районным судом РК, путем перечисления на зарплатную карту.

4. судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Точинов С.В.