Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1925/2020 ~ М-1886/2020 от 19.10.2020

Дело № 2-1925/2020         УИД 23RS0051-01-2020-003315-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск                             25 декабря 2020 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего-судьи Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АвтоБенефит» к Степанову Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля,

    установил:

ООО «АвтоБенефит» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Степанову О.Ю. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля в размере 79091,38 рубля, из которых 6000 рублей задолженность по арендным платежам 6000 рублей, неустойка 6000 рублей, компенсация стоимости восстановительного ремонта 57091,38 рубля, штраф за неисполнение обязанности по ремонту автомобиля 10000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 05.12.2019 между сторонами заключен договор аренды транспортного средства с выкупом <№>, в соответствии с которым ответчику был передан во временное владение и пользование сроком на 30 месяцев автомобиль «Хундай SOLARIS», 2019 года выпуска с государственным регистрационным знаком <№>. Ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязанности по оплате арендной платы. В связи с тем, что ответчик отказался от внесения оплаты, допускал просрочки и более двух раз не исполнил свои обязательства по внесению платежей, переданный ему автомобиль в аренду автомобиль был изъят истцом. За несвоевременную оплату арендной платы ответчик обязан уплатить неустойку. Ответчик возвратил имущество не в исходном состоянии, а имеющее повреждения переднего и заднего бампера, вещевого ящика, левой боковины, панели крыши и без ключа зажигания. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 57091,38 рубля. За неисполнение обязанности по возврату автомобиля в исходное положение ответчик обязан уплатить штраф.

Представитель истца ООО «АвтоБенефит» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Степанов О.Ю. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, о причине своей неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставлял. В этой связи, дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.

Суд основывает свое решение на следующем.

Согласно договору аренды транспортного средства с выкупом <№> от 05.12.2019, заключенного между ООО «АвтоБенефит» (арендодатель) и Степановым О.Ю. (арендатор), арендодатель обязуется передать за плату во временное владение и пользование арендатору сроком на 30 месяцев имущество – транспортное средство марки «HYUNDAI SOLARIS» 2019 года выпуска с государственным регистрационным знаком <№>. В соответствии с п. 3.2 данного договора за право владения и пользования автомобилем арендатор еженедельно в течение срока действия договора уплачивает арендные платежи в размере 1500 рублей за каждый день аренды.

Из акта приема-передачи транспортного средства, подписанного сторонами, следует, что автомобиль передан арендатору без повреждений и каких-либо замечаний.

Кроме того, неотъемлемой часть договора являются Правила аренды транспортных средств с выкупом, утвержденных 07.07.2019 (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 10.2.1 указанных Правил в случае несвоевременного внесения платежей, предусмотренных Правилами и договором, арендатор уплачивает неустойку в размере 1% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки оплаты.

Согласно п. 10.2.7 указанных Правил в случае повреждения автомобиля, произошедшего по вине арендатора, и не выполнения им обязательств, принятых на себя, арендодатель вправе за свой счет восстановить автомобиль. В указанном случае арендатор обязуется компенсировать арендодателю все понесенные последним издержки и уплатить штраф в размере 10000 рублей.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из ст. 622 ГК РФ следует, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В силу ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно акту приема-передачи от 02.02.2020 Степанов О.Ю. возвратил ООО «АвтоБенефит» указанный автомобиль, при этом сторонами зафиксированы недостатки в виде повреждений переднего бампера, крыши, а также сломанных бардачка и ключа зажигания. Степновым О.Ю. подписан акт-приема передачи, каких-либо замечаний или дополнений им не указано.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из представленного отчета <№> от 13.02.2020, выполненного ООО «Центр оценки и экспертизы» стоимость восстановительного ремонта «HYUNDAI SOLARIS» 2019 года выпуска с государственным регистрационным знаком <№> составляет без учета износа 57091,38 рубля.

Оснований ставить под сомнение представленное заключение об оценке у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по своевременному и полному внесению арендной платы за транспортное средство, не выплатив 6000 рублей, то на данную сумму подлежит начислению неустойка в соответствии с условиями указанного договора аренды.

Заявленный истцом срок просрочки с 02.02.2020 по 12.05.2020 составляет 100 дней, в связи с чем размере неустойки равняется сумме не выплаченной арендной платы и составляет 6000 рублей.

Кроме того, в связи с уклонением ответчика от восстановления транспортного средства либо выплаты соответствующей компенсации с него подлежит взысканию штраф в размере 10000 рублей как определено договором аренды.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлина в размере 2573 рубля, что подтверждается представленным платежным поручением.

Данные расходы на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АвтоБенефит» к Степанову Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля удовлетворить.

Взыскать со Степанова Олега Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоБенефит» задолженность по арендным платежам в размере 6000 рублей.

Взыскать со Степанова Олега Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоБенефит» неустойку в размере 6000 рублей.

Взыскать со Степанова Олега Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоБенефит» компенсацию стоимости восстановительного ремонта в размере 57091,38 рубля.

Взыскать со Степанова Олега Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоБенефит» штраф в размере 10000 рублей.

Взыскать со Степанова Олега Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоБенефит» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2573 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                     П.А. Зелюка