Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-297/2013 от 06.11.2013

Дело №1-297/13__________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                               20.11.2013

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимых Суркова В.С. и Мастюгиной О.Е., защитника Мосалевой О.Н., представившей удостоверение № и ордер № и Горячева Э.П. представившего удостоверение № и ордер № 041480, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Суркова В.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «А» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160, п. «В,Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Мастюгиной О.Е., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сурков В.С. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Сурков В.С. и Мастюгина О.Е. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Сурков В.С. в один из дней в 20-х числах марта 2013 года примерно в 20 часов 30 минут, находясь в <адрес>, принадлежащей ФИО9, увидел на полке в прихожей сотовый телефон. По внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, Сурков В.С., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, тайно похитил, принадлежащий ФИО9, сотовый телефон марки «Нокиа Х6» стоимостью 4 000 рублей, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС» стоимостью 200 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 4 200 рублей.

Он же (Сурков В.С.) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 05 минут, находясь в <адрес> <адрес> г. Шатура Московской области, имея умысел на тайное хищение продуктов питания из холодильника, расположенного на кухне вышеуказанной квартиры, по предложению Мастюгиной О.Е. вступил с ней в преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления. После чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, Сурков В.С. и Мастюгина О.Е. тайно похитили из вышеуказанного холодильника, принадлежащие ФИО10 1 кг. куриного супового набора стоимостью 60 рублей; 300 граммов колбасы вареной «Докторская» стоимостью 60 рублей; 500 граммов колбасы полукопченой стоимостью 100 рублей; литровую бутылку подсолнечного масла «Олеина» стоимостью 60 рублей; 15 яиц первого сорта стоимостью 50 рублей; 1 кг. шпика стоимостью 320 рублей; 200 граммов сыра «Голландский» стоимостью 50 рублей; 500 граммов колбасного сыра стоимостью 40 рублей; 1 упаковку масла сливочного 250 грамм стоимостью 40 рублей; 250 граммов майонеза МЖК «Классический» стоимостью 30 рублей; тюбик горчицы стоимостью 40 рублей. Сложив похищенные продукты в два обнаруженных на кухне полиэтиленовых пакета, не представляющих ценности для ФИО10, Сурков В.С. и Мастюгина О.Е. с похищенными продуктами скрылись, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО10 материальный ущерб на сумму 850 рублей.

Он же (Сурков В.С.) ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности у второго подъезда <адрес>, примерно в 10 часов 30 минут, получив от ФИО11 денежные средства в размере 5 000 рублей на приобретение для последней спиртного, по внезапно возникшему умыслу на их хищение, присвоил вышеуказанные денежные средства, обратив их в свою пользу. После чего с похищенными денежными средствами скрылся, причинив ФИО11 значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Он же (Сурков В.С.) 02.10.2013, находясь в комнате № по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, примерно в 4 часа 00 минут после совместного распития спиртного с ФИО12, ФИО6 и хозяином комнаты ФИО7, по внезапно возникшему умыслу направленному на тайное хищение денежных средств и имущества ФИО12, воспользовался тем, что последняя, ФИО6 и ФИО7 спят, не наблюдают за его действиям и не смогут воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, подошел к ФИО12 и из кармана одетых на ней штанов тайно похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 25 рублей. В продолжении своего преступного умысла Сурков В.С. тайно похитил принадлежащие ФИО12 денежные средства в размере 2 450 рублей, находящиеся на полке кухонного навесного шкафа, а также пачку сигарет «Тройка» стоимостью 37 рублей и бутылку пива «Жигулевское» объемом 1,5 литра, стоимостью 89 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 2 601 рубль.

В судебном заседании подсудимые Сурков В.С. и Мастюгина О.Е. полностью признали себя виновными и согласились с предъявленным им обвинением и поддержали ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляют добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознают.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимых, государственным обвинителем и потерпевшими.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимым разъяснены и они полностью осознают последствия постановления в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимых виновными, постановить в отношении них обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимые совершили преступления, относящиеся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которых предусматривает меру наказания максимально, до пяти лет лишения свободы.

Учитывая то, что Сурков В.С. при совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ похищал деньги у потерпевшей ФИО12, когда та спала, суд приходит к выводу о том, что ему не может быть вменён, такой квалифицирующий признак, как кража совершенная из одежды и исключает этот квалифицирующий признак из обвинения предъявленного Суркову В.С.

Учитывая изложенное, суд считает вину Суркова В.С. и Мастюгиной О.Е. доказанной, и квалифицирует действия Суркова В.С. дважды по п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, один раз по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, а действия Суркова В.С. и Мастюгиной О.Е. по п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

По делу потерпевшими ФИО9, ФИО11 и ФИО12 заявлены гражданские иск к Суркову В.С. о возмещении имущественного вреда причиненного преступлениями, который их полностью признал, и которые подлежат удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступления, совершенные подсудимыми относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимых: Сурков В.С. ранее судим, по месту регистрации характеризуется отрицательно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, холост, никого на иждивении не имеет, Мастюгина О.Е. ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у психиатра не состоит, состоит на учёте у нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость 2 степени», кроме этого суд учитывает имущественное положение подсудимых, то что они неоднократно привлекались к административной ответственности: Сурков В.С. за нарушение общественного порядка, а Мастюгина О.Е. за мелкое хищение и неисполнение родителем обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, в отношении Суркова В.С. учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни и жизни их семей.

Отягчающим наказание обстоятельством у Суркова В.С. суд признает рецидив преступлений, в связи с чем назначает ему наказание в порядке, предусмотренном ч.2 ст.68 УК РФ, в отношении Мастюгиной О.Е. отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, смягчающими наказание обстоятельствами у Суркова В.С. суд признает полное признание вины, явку с повинной по эпизоду присвоения денег у ФИО11, у Мастюгиной О.Е. полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего больного ребенка.

Учитывая рецидив преступлений, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности Суркова В.С. суд не находит оснований для применения в отношении него положений, предусмотренных ч.3 ст.68, ст.73 и ч.6 ст.15 УК РФ, а так же суд приходит к выводу о необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы с целью воспрепятствования совершения им новых преступлений после освобождения из мест лишения свободы, отбывать наказание на основании п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ Сурков В.С. должен в исправительной колонии строгого режима.

С учетом имущественного положения Мастюгиной О.Е., данных о её личности, учитывая обстоятельства совершения преступления суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде исправительных работ, при этом суд считает, что её исправление невозможно без реального отбывания наказания, так же суд приходит к выводу о том, что приговора Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мастюгиной О.Е. должны исполняться самостоятельно в связи с тем, что их исполнение и исполнение данного приговора производится разными государственными органами.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мастюгину О.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ей наказание 6(шесть) месяцев исправительных работ с удержанием из её заработка 5% в доход государства с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Признать Суркова В.С. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, назначив ему за каждое из преступлений, наказание по 2(два) года лишения свободы с ограничением свободы на 6(шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Суркову В.С. окончательно наказание 3(три) года лишения свободы с ограничением свободы на 9(девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденных до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в отношении Суркова В.С. - заключение под стражей, в отношении Мастюгиной О.Е. - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговора Шатурского городского суда в отношении Мастюгиной О.Е. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Наложить на Суркова В.С. следующие ограничения свободы после освобождения из мест лишения свободы: не изменять места жительства без разрешения специализированного государственного органа по месту жительства осужденного, не выезжать за пределы территории муниципального образования городского поселения Шатура, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства осужденного в дни и часы, установленные начальником государственного специализированного органа, в ночное время с 22 до 6 часов следующих суток находиться дома по своему месту жительства.

Взыскать с Суркова В.С. по гражданскому иску в пользу ФИО9 4400руб., в пользу ФИО11 5 000руб., и в пользу ФИО12 2601руб. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                       Ю.А. Жуков