Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-46570/2018 от 26.11.2018

Судья – Трухан Н.И. дело №33-46570/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 18 декабря 2018 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Якубовской Е.В.,

судей Онохова Ю.В., Диденко И.А.,

при секретаре Жигайло А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Терновской В.В. о разъяснении способа и порядка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 мая 2018 г.

Заслушав доклад судьи Онохова Ю.В., судебная коллегия,

установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 мая 2018 г. решение Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 19 сентября 2017 г. отменено и принято по делу новое решение.

Исковые требования Терновской В.А. к ЗАО «Шапсугский чай» об устранении препятствий в государственной регистрации сведений о границах земельного участка, признании реестровой ошибкой внесенных в реестр сведений об участке и внесении изменений в сведения в государственный реестр удовлетворены.

Судебная коллегия признала недействительными описания месторасположения границ земельных участков с кадастровым номером <...> (включенного в состав земельного участка <...> и кадастровым номером <...>, принадлежащих ЗАО «Шапсугский чай».

Данное решение суда является основанием для постановки на государственный кадастровый учет земельного участка, площадью 2 <...> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по ул.<...> и принадлежащего на праве собственности Терновской В.А., с описанием месторасположения границ земельного участка по точкам координат, указанным в заключении кадастрового инженера Гетало С.С. от 8 ноября 2016 г.

Терновская В.В. обратилась в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 мая 2018 г. указав на то, что Управлением регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю приостановлена регистрация определения местоположения земельного участка с кадастровым номером <...> по причине того, что в соответствии с межевым планом, подготовленным в соответствии с апелляционным определением от 17 мая 2018 г. невозможно, так как в указанном акте говориться о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка площадью <...> кв.м, а не внесении изменений в сведения ЕГРН о месте положения границ и площади.

Проверив материалы дела, обсудив заявления, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления Терновской В.В. о разъяснении способа и порядка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 мая 2018 г.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 мая 2018 г. решение Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 19 сентября 2017 г. отменено и принято по делу новое решение.

Исковые требования Терновской В.А. к ЗАО «Шапсугский чай» об устранении препятствий в государственной регистрации сведений о границах земельного участка, признании реестровой ошибкой внесенных в реестр сведений об участке и внесении изменений в сведения в государственный реестр удовлетворены.

Судебная коллегия признала недействительными описания месторасположения границ земельных участков с кадастровым номером <...> (включенного в состав земельного участка <...>) и кадастровым номером <...> принадлежащих ЗАО «Шапсугский чай».

Данное решение суда является основанием для постановки на государственный кадастровый учет земельного участка, площадью 2 500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по <...> и принадлежащего на праве собственности Терновской В.А., с описанием месторасположения границ земельного участка по точкам координат, указанным в заключении кадастрового инженера Гетало С.С. от 8 ноября 2016 г.

В соответствии с частью 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

Из содержания приведенной нормы следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Согласно вышеприведенной норме процессуального закона, разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости.

Пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" также разъясняется, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (ст. 202 ГПК РФ).

Исходя из содержания указанного апелляционного определения, судебная коллегия полагает, что оно изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей и неточностей.

Заявление Терновской В.В. о разъяснении апелляционного определения от 27 мая 2018 г. не содержит доводов, указывающих на неясность принятого судебного акта, либо невозможность или затруднительность исполнения данного судебного постановления.

Так, приведенные в заявлении доводы свидетельствуют не о неясности апелляционного определения, которым признаны недействительными описания месторасположения границ земельных участков с кадастровым номером <...> (включенного в состав земельного участка <...>) и кадастровым номером <...>, принадлежащих ЗАО «Шапсугский чай» и которое является основанием для постановки на государственный кадастровый учет земельного участка, площадью <...> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по ул.<...> и принадлежащего на праве собственности Терновской В.А., с описанием месторасположения границ земельного участка по точкам координат, указанным в заключении кадастрового инженера Гетало С.С. от 8 ноября 2016 г., а земельного участка с кадастровым номером <...>, который не был предметом рассмотрения судебной коллегией.

При таких обстоятельствах, оснований для разъяснения апелляционного определения, способа и порядка его исполнения не имеется.

Руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

В удовлетворении заявления Терновской В.В. о разъяснении способа и порядка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 мая 2018 г. - отказать.

Председательствующий:

Судьи: