Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4166/2013 ~ М-3601/2013 от 26.07.2013

Дело № 2-4166/13 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» октября 2013 г.

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дрокиной С.Г.

при секретаре Богатиковой С.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», ИП Рогожину Леониду Александровичу, Щербинину Андрею Николаевичу, ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>», Щербининой Любови Александровне, Рогожиной Наталии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (далее Банк) и ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № 72-20034/0552, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 3500000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно со взиманием за пользование кредитом 16,5 % годовых на цели пополнения оборотных средств.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «<данные изъяты>» (далее поручитель) был заключен договор поручительства № 72-20034/0552-3, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «<данные изъяты>» заключен договор поручительства № 72-20034/0552-4, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Рогожиным Л.А. заключен договор поручительства № 72-20034/0552-5, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Щербининым А.Н. заключен договор поручительства № 72-20034/0552-6, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Щербининой Л.А. заключен договор поручительства № 72-20034/0552-7, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Рогожиной Н.В. заключен договор поручительства № 72-20034/0552-8.

Также в обеспечение обязательства по кредитному договору 29.12. 2011 г. между Банком и Рогожиным Л.А. (залогодателем) был заключен договор о залоге № транспортных средств LEXUS RX350, идентификационный № (VIN) <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, ПТС <адрес> и автомобиль ГАЗ 3009D0, идентификационный № (VIN) <данные изъяты>, номер двигателя *<данные изъяты>*, ПТС <адрес>, принадлежащие Рогожину Л.А. Общая стоимость залога 1 950 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Щербининым А.Н. заключен договор о залоге № транспортного средства TOYOTA Camry, идентификационный № (VIN) <данные изъяты>, номер двигателя 3А3 <данные изъяты> ПТС <адрес>, принадлежащий Щербинину А.Н. Общая стоимость залога 667500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», ИП Рогожину Л.А., Щербинину А.Н., ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», Щербининой Л.А., Рогожиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в размере 2719 899,39 руб., об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ г.- автомобили LEXUS RX350, идентификационный № (VIN) <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, ПТС <адрес> и автомобиль ГАЗ 3009D0, идентификационный № (VIN) <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>*, ПТС <адрес>, принадлежащие Рогожину Л.А., путем их продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены автомобиля LEXUS RX350 в размере 1575000 руб., автомобиля ГАЗ 3009D0 в размере 375000 руб., обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ г.- автомобиль TOYOTA Camry, принадлежащий Щербинину А.Н., путем его продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 667500 руб., взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 25799,49 руб., указав, что Банком были полностью исполнены обязательства по Кредитному договору, кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ в размере 3500000 руб. путем перечисления денежных средств на его расчетный счет, открытый у кредитора, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Заемщик допускал нарушения условий Кредитного договора, что подтверждается выписками по лицевому счету заемщика, а также выписками по счету по учету просроченной ссудной задолженности, в связи с чем кредитор предъявил заемщику требование о полном досрочном погашении кредита, которое также не было исполнено в установленный требованием срок и не исполнено до настоящего времени. Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 2719899,39 руб., в том числе: 2 499197, 82 руб. —основной долг, 207232,75 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 12495,99 руб. – пени за несвоевременный возврат основного долга, 972,83 руб. – пени за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом.

В последующем истец ходатайствовал об уточнении требований в части взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку ДД.ММ.ГГГГ было произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору в размере 1100000 руб., сумма задолженности по кредитному договору в настоящее время составила 311128,93 руб., в том числе: 305707,33 руб. —основной долг, 3873,69 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 1528,54 руб. – пени за несвоевременный возврат основного долга, 19,37 руб. – пени за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом, а также в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобили ГАЗ 3009D0, идентификационный № (VIN) <данные изъяты>, номер двигателя *<данные изъяты> ПТС <адрес>, принадлежащий Рогожину Л.А., путем его продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 375000 руб., TOYOTA Camry, принадлежащий Щербинину А.Н., путем его продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 667500 руб. В остальной части требования не изменял.

В судебном заседании представитель истца ОАО «<данные изъяты>» по доверенности Бобров Б.Б. исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточненных по изложенным выше основаниям.

Ответчик Щербинин А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Щербинина Л.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители ответчиков ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты> интерьера», ответчики ИП Рогожин Л.А., Рогожина Н.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате судебного заседания, причин уважительности свое неявки суду не представили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309 ГК РФ).

Факт предоставления ОАО «<данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» кредита подтверждается выписками из лицевых счетов ООО «<данные изъяты>» №№ 40702810502000000768, 45207810202000000144, 45812810502000000153, 47427810502002000638, 91604810502002000753, 45912810702000000154 с ДД.ММ.ГГГГ по 04.07.2013г.

По условиям договора заемщик ООО «<данные изъяты>» обязан единовременно в дату предоставления кредита до момента его фактического предоставления уплатить кредитору комиссию за предоставление кредита в размере 52500 руб., погашать кредит и проценты по нему, внесением на установленный банком счет ежемесячно в срок не позднее 25 числа каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, за исключением последнего очередного платежа в размере, предусмотренном графиком. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом и (или) других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Установлено, что ООО «<данные изъяты>» неоднократно допускал нарушения условий кредитного договора в части как сроков, так и размеров платежей по возврату кредита, в результате чего его общий долг составляет 311128,93 руб., что подтверждается расчетом задолженности клиента и историей всех погашений клиента по договору.

Ст. 363 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договорами поручительства, заключенными ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «<данные изъяты>» № 72-20034/0552-3, между Банком и ООО «<данные изъяты>» № 72-20034/0552-4, между Банком и Рогожиным Л.А. № 72-20034/0552-5, между Банком и Щербининым А.Н. № 72-20034/0552-6, между Банком и Щербининой Л.А. № 72-20034/0552-7, между Банком и Рогожиной Н.В. № предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика при неисполнении и ненадлежащим исполнении последним своих обязательств.

Требования истца в части обращения взыскания на автомобили- ГАЗ 3009D0, идентификационный № (VIN) <данные изъяты>, номер двигателя *<данные изъяты>*, ПТС <адрес>, принадлежащий Рогожину Л.А., путем его продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 375000 руб., TOYOTA Camry, принадлежащий Щербинину А.Н., путем его продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 667500 руб., подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 348, 353 ГК РФ, согласного которым, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено на заложенное имущество, и договора залога, даже в случае перехода права собственности на заложенное имущество.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 25799,49 руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>», ИП Рогожина Леонида Александровича, Щербинина Андрея Николаевича, ООО «<данные изъяты> «Мастер интерьера», ООО «<данные изъяты>», Щербининой Любовь Александровны, Рогожиной Наталии Васильевны солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от 29.12.2011г. в размере 305707,33 руб., проценты за пользование кредитом в размере 3873,69 руб., пени в сумме 1547,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25799,49 руб.

Обратить взыскание на автомобиль ГАЗ 3009D0, идентификационный номер <данные изъяты> номер двигателя <данные изъяты>*, ПТС <адрес>, принадлежащий Рогожину Леониду Александровичу, путем его продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 375000 руб..

Обратить взыскание на автомобиль TOYOTA Camry, идентификационный номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, ПТС <адрес>, принадлежащий Щербинину Андрею Николаевичу, путем его продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 667 500 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Дрокина С.Г.

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2013 г.

Судья